¿Cuál es la verdad oculta detrás del riesgo de cambio climático en el Medio Oriente y la escasez de cobertura mediática? Conflictos y prioridades en las noticias: la crisis climática del Medio Oriente que se vuelve invisible.

Introducción: ¿Por qué en las "regiones más expuestas" hay "la cobertura más baja"?

La región MENA está expuesta simultáneamente a riesgos compuestos como temperaturas extremas, disminución de precipitaciones, sequías y desertificación, tormentas de arena e inundaciones, y aumento del nivel del mar. La Fundación Carnegie para la Paz Internacional concluyó que los países de Medio Oriente están entre los "más expuestos del mundo" a los impactos del cambio climático inducido por el hombre. Sin embargo, la cantidad de cobertura climática por parte de los medios de la región se ha mantenido en uno de los niveles más bajos del mundo en los últimos 20 años. En agosto de 2025, las mediciones de MeCCO mostraron que los medios de comunicación en Medio Oriente publicaron un promedio de aproximadamente un artículo por empresa, mientras que en América del Norte fueron 66 en el mismo mes. Esto no es simplemente una "negligencia". Existen restricciones estructurales superpuestas.  Media and Climate Change Observatory

Contexto 1: El calor y la escasez de agua cambian la vida cotidiana

El año 2024 fue el más caluroso registrado, con una temperatura media mundial de +1.55°C en comparación con la era preindustrial. Fenómenos extremos ocurrieron en amplias áreas, incluyendo el norte de África. Durante la peregrinación a La Meca (Hajj), se reportaron numerosas muertes debido al calor extremo cercano a los 50°C, visibilizando la letalidad de las temperaturas extremas incluso en eventos religiosos. MENA es la región con mayor estrés hídrico del mundo, y la escasez crónica de agua afecta la agricultura, las ciudades, la salud y la estabilidad social.  

Contexto 2: El mecanismo de "dilución" de la cobertura

El clima es un "desastre de avance lento" y su valor noticioso es fácilmente eclipsado por eventos, conflictos y dramas políticos. Además, la falta de periodistas especializados, las limitaciones de recursos editoriales y la opacidad en el acceso a datos impiden una cobertura profunda. Como señala DW Akademie, la cobertura tiende a centrarse en fenómenos extremos, anuncios gubernamentales y conferencias internacionales, con poca conexión a los problemas cotidianos. Además, se observa un aumento de la cobertura solo antes y después de conferencias internacionales mensuales o "días del medio ambiente", disminuyendo en tiempos normales, lo que se conoce como un interés "tipo pico". Fundación Carnegie

Caso: Jordania y el "clima como seguridad"

Jordania es clave para la estabilidad regional y ha acogido a numerosos refugiados, pero enfrenta una grave crisis hídrica con recursos de agua per cápita cayendo a 60 m³ anuales. En un contexto donde los conflictos y riesgos de seguridad dominan las noticias, el clima tiende a ser tratado como "secundario". Si el desarrollo de capacidades y campañas financiadas externamente fallan en contextualizarse, pueden generar desconfianza. Esto sugiere la necesidad de "reformular el clima no como un problema global abstracto, sino como una cuestión de 'seguridad de vida' que abarca seguridad, alimentos, empleo y movilidad".

Mejoras en la "narrativa" según la investigación

Investigaciones recientes indican que la repetición de catástrofes que generan miedo puede inducir una sensación de impotencia en los ciudadanos y socavar el compromiso a largo plazo. Por otro lado, el periodismo de soluciones y el encuadre que conecta con beneficios inmediatos como salud, agua y alimentos pueden aumentar el compromiso. Un análisis comparativo de la cobertura televisiva en Jordania y el mundo árabe sugiere que el contexto institucional de cada país y canal genera diferencias en el encuadre, y que presentar ejemplos basados en la "experiencia de vida" nacional puede mantener el interés.

Reacciones en las redes sociales: ¿Qué genera apoyo o rechazo?

Al observar las publicaciones y comentarios en X (anteriormente Twitter) y Facebook sobre el movimiento de compartir este artículo de The Conversation por parte de varios medios, se destacan principalmente los siguientes tipos de reacciones:

• Una demanda de "conexión con la vida" que señala que "la visualización de desastres ha avanzado, pero no se aborda el tema de 'agua, electricidad y trabajo' en tiempos normales".

• La opinión de que "los conflictos y problemas de gobernanza son la prioridad", reflejando una "priorización en la cobertura".

• Críticas al "método" que señalan que "hay un sesgo hacia anuncios gubernamentales y conferencias internacionales, con poca cobertura de campo por parte de los periodistas".

• Una necesidad de "enfoque en soluciones" que pide "más ejemplos de soluciones y casos de éxito".
  (Como ejemplos concretos: tendencia observada en los comentarios de publicaciones de X de BusinessLine oficial y en las publicaciones compartidas en Facebook de The Conversation UK). X (anteriormente Twitter)

Nota: Lo anterior no es una cita textual de publicaciones individuales, sino un resumen de las "tendencias" de las reacciones asociadas a publicaciones públicas. Dada la naturaleza de las redes sociales, las declaraciones son diversas y a menudo contradictorias.

Cuatro "cosas que pueden hacer" los medios

1. Acceso continuo a datos locales
   Obtener y visualizar continuamente datos meteorológicos/hidrológicos, estadísticas de salud, rendimientos agrícolas, y escasez de energía. Estandarizar la "verificación en el terreno" al comparar los informes anuales de organismos internacionales (OMM, ONU, Banco Mundial) con cifras regionales. Organización Meteorológica MundialThe Guardian

2. Formación y seguridad de periodistas especializados
   Desarrollar programas intensivos de corta duración que integren formación básica en medio ambiente y ciencia, seguridad en la cobertura, legalidad y comprensión de datos. Compensar la "escasez de personal" mediante investigaciones conjuntas entre medios regionales y equipos transfronterizos.

3. Conectar con "problemas de vida" a través de un enfoque en soluciones
   Hablar de olas de calor = salud, sequías = precios de alimentos y empleo, tormentas de arena = educación y logística, como "líneas de vida". Aumentar la cobertura de casos de éxito (ahorro de agua, riego, energías renovables, alertas tempranas) y estructurar los casos de fracaso como lecciones aprendidas.

4. Paralelamente, fomentar el diálogo en redes sociales y combatir la desinformación
   Aprovechar la "inmediatez" de las publicaciones, al tiempo que se contrarresta la desinformación con fundamentos verificables (datos/fuentes) y gráficos. Diseñar un "bucle de retroalimentación" que refleje la percepción ciudadana en la cobertura. quotaclimat.org

Propuestas para lectores, sector público y empresas

• Lectores: No solo guardar y compartir artículos en tiempos de desastre, sino también llevarlos como temas a municipios, escuelas y lugares de trabajo.

• Sector público: Facilitar el acceso de los periodistas unificando la publicación de datos sobre clima, recursos hídricos y salud, y estableciendo un "punto de contacto" único. Fundación Carnegie

• Empresas: Divulgar ejemplos de implementación de olas de calor, ahorro de agua, energías renovables y eficiencia a nivel de cadena de suministro. No como "publicidad", sino con "cifras verificables".

Conclusión: De la "visualización" momentánea a un "hábito" continuo

A nivel mundial, la cobertura climática también aumenta durante conferencias de la ONU y aniversarios, pero lo que impacta la vida diaria es la "acumulación diaria". La colaboración entre periodistas, editores, investigadores y ciudadanos de Medio Oriente es el camino más corto para romper el silencio abrasador. Phys.org

Powered by Froala Editor