La clave para aumentar la participación electoral de los jóvenes: ¿La razón por la que los jóvenes no votan no es "desinterés"? La propuesta de "un empujón por SMS" genera controversia.

La clave para aumentar la participación electoral de los jóvenes: ¿La razón por la que los jóvenes no votan no es "desinterés"? La propuesta de "un empujón por SMS" genera controversia.

"Los jóvenes no votan porque no les interesa la política" — esta suposición es conveniente como excusa. Sin embargo, si realmente fuera solo eso, el lado político podría detener su pensamiento con "los jóvenes son los culpables". En esta ocasión, lo que la Fundación Bertelsmann de Alemania ha presentado es una organización para evitar tales conclusiones simplistas. La conducta de votación de los jóvenes no se ve obstaculizada por una sola causa, sino por una serie de "obstáculos" que se alinean como una "carrera de obstáculos".


La premisa de que "no votar no significa desinterés"

El informe enfatiza no equiparar la abstención de los jóvenes simplemente con desinterés político. Aunque el grupo de 18 a 29 años sigue siendo uno de los que tiene una tasa de participación más baja, existe una estructura en la que "quieren votar, pero se detienen en el camino". Por ejemplo, la fecha de votación, los procedimientos, los documentos necesarios, la ubicación de los centros de votación, la forma de votar anticipadamente. Estas cosas pueden ser "de sentido común" para los adultos, pero para los principiantes pueden convertirse en un "conjunto de cosas desconocidas".


Esta "desconocida" se amplifica cuando se combina con la distancia hacia la política. El lenguaje de la política es difícil, los temas son complejos, y además, al abrir las redes sociales, fluyen fragmentos de información y afirmaciones contundentes. Como resultado, surge el estado de "no sé por dónde empezar a entender" y "cuanto más investigo, más cansado me siento". El informe trata esta psicología no como una "cualidad personal", sino como un "diseño del sistema y del entorno informativo".


Cuatro obstáculos: acceso, comprensión, motivación, impacto

Los obstáculos que señala el informe se organizan en cuatro grandes categorías.
El primero es el acceso (si se puede llegar a un estado en el que se pueda votar).
El segundo es la comprensión y capacidad (si se puede entender el sistema de votación y los temas).
El tercero es la motivación (si se tiene la intención de votar).
El cuarto es el impacto (si se siente que el voto "ha tenido efecto").


La importancia de esta organización radica en que permite distinguir en qué obstáculo pueden influir las políticas para aumentar la tasa de participación. Por ejemplo, los "carteles de concienciación" pueden influir en la motivación, pero no reducen el obstáculo del acceso (la complejidad de los procedimientos). Por el contrario, incluso si se simplifica el sistema, si la política sigue ignorando a los jóvenes, quedará la falta de impacto de "de todos modos, nada cambiará". El problema no es "uno solo", sino una "cadena".


Prescripción ①: ¿Puede el SMS de recordatorio de votación ser el "empujón final"?

La propuesta que más fácilmente genera debate es el SMS de recordatorio de las autoridades electorales. En el momento en que se acerca la fecha de votación, se envía información al teléfono móvil como "Es el día de votación", "Aquí está el centro de votación", "La votación anticipada es posible en cualquier momento". El informe cita un ejemplo en Suecia donde esto llevó a un aumento en la tasa de participación de los jóvenes.


El objetivo no es cambiar la actitud política. Es más realista, modesto, pero efectivo para reducir el "lo olvidé" o "estaba ocupado y lo dejé para después". Votar no se logra solo con "ganas". Cuando se acumulan exámenes, trabajo, mudanzas, asuntos familiares, al final la acción se omite. El SMS llena ese vacío.


Sin embargo, hay puntos de debate claros aquí. Primero, la información personal. ¿Quién envía a qué número basado en qué lista? ¿Cómo se implementará el sistema de exclusión (rechazo de recepción)? Segundo, la neutralidad. Las notificaciones del gobierno deben tener el máximo cuidado para no ser malinterpretadas como propaganda de un partido político específico. Tercero, también existe la posibilidad de un efecto contrario. Existe el riesgo de que aquellos que sienten que "la política ha interferido" reaccionen negativamente. El SMS puede parecer tanto una "imposición" como una "amabilidad". Si el diseño es incorrecto, se erosiona la confianza.


Prescripción ②: Fortalecer la educación política para superar la "barrera de comprensión"

El informe también propone aumentar la calidad y cantidad de la educación política en las escuelas. Especialmente el aprendizaje práctico sobre "cómo funciona el sistema de votación", "cómo ver las diferencias entre los partidos", "cómo verificar las promesas electorales" es efectivo.


El punto aquí no es "inculcar una ideología específica", sino desarrollar la "alfabetización para utilizar el sistema". Impuestos, seguridad social, política exterior, política energética: los temas son difíciles. Sin embargo, si "no votamos porque no entendemos", la sociedad avanza sin entender. El papel que puede desempeñar la educación escolar es, al menos, compartir el procedimiento de "dónde investigar cuando no se entiende" y "en qué basar el juicio".


Por otro lado, no se puede ignorar la carga en el entorno educativo. La especialización de los docentes, la flexibilidad del currículo, las diferencias entre regiones y estados. Aumentar la "educación política" en sí misma es una realidad difícil. Por eso se requiere ingenio en el diseño del sistema, como la estandarización de materiales en línea y la colaboración entre municipios, autoridades electorales y escuelas.


Prescripción ③: Las elecciones simuladas son un dispositivo para "convertir el voto en un hábito"

Se dice que las elecciones simuladas en las escuelas (por ejemplo, las "elecciones Under-18" en las que pueden participar menores de 18 años) son efectivas para superar la barrera de la motivación. Recibir la papeleta, llenarla, depositarla en la urna. Experimentar este "tacto" reduce la barrera psicológica de la primera vez.


Votar requiere no solo conocimiento, sino también el procedimiento de acción. Aquellos sin experiencia se preocupan por "qué pasa si me equivoco". Las elecciones simuladas son un mecanismo para eliminar esa preocupación con "práctica". Al igual que uno se pone nervioso la primera vez en un torneo de club o una entrevista de trabajo, la primera vez que se vota también se siente nerviosismo. La práctica funciona.


En los debates en redes sociales, a menudo surge la preocupación de "¿no serán las elecciones simuladas guiadas por el 'ambiente' de la escuela?". Por eso, es necesario enfatizar que el objetivo de las elecciones simuladas es el "proceso" y no el "resultado", y tratar la multifaceta de los temas y cómo distinguir la información como un conjunto.


Prescripción ④: ¿Puede el "Consejo de Jóvenes" recuperar el "impacto"?

La propuesta más política y más difícil es la "participación sustantiva de los jóvenes". En forma de consejos de jóvenes (consejos del futuro), conectar institucionalmente la perspectiva de los jóvenes en la creación de leyes. Aumentar los espacios de diálogo y optimizar la comunicación del gobierno para los jóvenes. Estos tienen como objetivo contrarrestar la falta de impacto de "de todos modos, mi voz no se escucha".


Lo que se cuestiona aquí es si realmente se convertirá en "participación". Si solo termina siendo una consulta de opiniones, los jóvenes sentirán que es "una válvula de escape". Por el contrario, si se fortalece demasiado la autoridad legal, se debatirá el equilibrio con la representación democrática. ¿Cómo conciliar efectividad y legitimidad? El diseño del sistema no es fácil.


Sin embargo, si la discusión sobre la tasa de participación se termina con "ingenios para llevar a la gente a los centros de votación", quedará la insatisfacción fundamental. Si votar se convierte en un evento que solo da la sensación de "haber participado", no habrá continuidad. La política debe responder a los problemas de vida de los jóvenes (alquiler, costos educativos, incertidumbre futura, cambio climático, trabajo) y mostrar cambios. Solo entonces, el voto puede convertirse en un "hábito".


Reacciones en redes sociales: razones por las que hay tanto apoyo como oposición

La propuesta actual genera típicamente varios patrones de reacción en las redes sociales.

1) "Está bien, es modesto pero efectivo" Realistas

En cuanto al SMS de recordatorio, es fácil encontrar afirmaciones como "es lo mismo que el recordatorio de cita médica" y "solo con la notificación, la acción cambia". Las elecciones simuladas y la educación política también reciben evaluaciones como "reduce la ansiedad de la primera vez" y "el voto deja de ser un 'evento especial'".

2) "¿El gobierno enviando SMS? ¿Es la entrada a una sociedad de vigilancia?" Precavidos

Por otro lado, cuanto más "conveniente" es el SMS, más "aterrador" puede parecer. ¿Quién tiene los números? ¿Cómo se gestionan los datos? ¿No se reutilizarán para otros fines en el futuro? Aquellos con una fuerte desconfianza política tienden a pensar que "las medidas bien intencionadas se utilizan mal después". Aquí se condensan los problemas de privacidad y confianza.

3) "Antes de la tasa de participación, arreglen la facilidad para votar" Reformistas del sistema

Si se quiere aumentar la tasa de participación de los jóvenes, es más fácil escuchar voces que dicen que antes que las notificaciones, se debe "simplificar los procedimientos", "expandir la votación anticipada", "facilitar el registro después de mudarse" y "mejorar el acceso a los centros de votación". En lugar de compensar la barrera de acceso con "cambio de comportamiento", se argumenta que se debe corregir la estructura.

4) "De todos modos, la política no escucha" Resignados/Cínicos

La propuesta del consejo de jóvenes recibe escepticismo como "al final solo será 'escuchamos'" y "¿no invitarán solo a los jóvenes convenientes?". Mientras la política no cambie, no se recuperará el impacto del voto. En las redes sociales, el cinismo y la resignación se difunden fácilmente.

5) "Lo que se debe bajar es la edad de voto, lo que se debe aumentar es la educación" Punto de debate dividido

La reducción de la edad de voto es el punto más divisivo entre el apoyo y la oposición. Los partidarios argumentan que "experimentar temprano lo convierte en un hábito" y "los intereses más a largo plazo son de los jóvenes". Los opositores se preocupan por la "madurez", "resistencia a la información" y "influencia de padres y escuelas". Aquí es fácil que surjan choques de valores.


Las discusiones en redes sociales tienden a ser tumultuosas porque estas reacciones tienen "aspectos correctos simultáneamente". La conveniencia es necesaria, pero sin confianza se vuelve inquietante. La educación es importante, pero los resultados son lentos. La participación es crucial, pero puede volverse una formalidad. Por eso, las propuestas deben considerarse en conjunto.


Conclusión: "El voto de los jóvenes" de un "objetivo de esfuerzo" a un "diseño"

La baja tasa de participación de los jóvenes no es solo un problema de los jóvenes. Si la democracia expulsa a los interesados futuros fuera del sistema, la legitimidad se tambaleará a largo plazo. Lo que el informe mostró fue un marco claro de "dónde intervenir" en lugar de descartar con "los jóvenes son indiferentes", desglosando en acceso, comprensión, motivación e impacto.


El SMS de recordatorio puede tener un efecto inmediato, pero la privacidad y la confianza son condiciones necesarias. La educación política y las elecciones simuladas son un camino indirecto, pero reducen la ansiedad inicial y acercan el voto al hábito. Estrategias de participación como el consejo de jóvenes son difíciles, pero son inevitables para recuperar la sensación de que "el voto tiene efecto".


Al final, la tasa de participación no aumenta con "esfuerzo". Rediseñar el sistema y el entorno informativo para que votar se sienta como algo "comprensible", "posible", "deseable" y "efectivo". Esa acumulación modesta podría ser la distancia más corta para renovar la democracia.


URL de la fuente

Artículos relacionados