Desde las costas de Taiwán hasta el archipiélago japonés: ¿Los Jomon no "se encontraron"? ― La historia del archipiélago contada por el ADN Denisova "casi cero"

Lo que significa que los "Jomon casi no tienen 'sombra de Denisova'"

"Los Jomon tienen casi nada de ADN derivado de los Denisovanos" — Esta frase está silenciosamente reescribiendo el mapa de la historia humana en Asia Oriental. Fue reportado por Live Science el 11 de noviembre de 2025. La base fue un estudio genómico a gran escala publicado en Current Biology por un equipo internacional, incluyendo el Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva, que comparó transversalmente los genomas de antiguos y modernos humanos en Eurasia, describiendo la historia de la mezcla con los Denisovanos en Asia Oriental en términos de "tiempo × espacio". Una de las conclusiones es el hecho de que los "Jomon", un grupo prehistórico del archipiélago japonés, tienen una ascendencia Denisovana "sorprendentemente baja".Live Science　mpg.de

¿Qué y cómo se investigó?

El equipo de investigación analizó los genomas de 115 antiguos Homo sapiens y 279 personas modernas de varias partes de Eurasia. Rastrearon pequeños fragmentos de ADN derivados de los Denisovanos como "huellas dactilares" para estimar dónde y cuánto ocurrió la mezcla en los últimos 40,000 años. Como resultado, la ascendencia Denisovana más alta se confirmó en un individuo de Tianyuan, China, de hace unos 40,000 años, con una proporción de aproximadamente 0.25%. Por otro lado, en los individuos Jomon, se mantuvo en un nivel "extremadamente bajo".Live Science

Los números hablan de un "contraste"

En la explicación de Live Science, se dice que la ascendencia Denisovana mostrada por un individuo Jomon de hace aproximadamente 3,755 años es "aproximadamente de una sexta a una octava parte" en comparación con los modernos asiáticos orientales (considerados en promedio alrededor del 0.1%). En otras palabras, los individuos Jomon tienen rastros de origen Denisovano "excepcionalmente bajos" en comparación con otros grupos de la misma región. Esta "bajeza" probablemente refleja diferencias en la historia del grupo, en lugar de ser una coincidencia.Live Science

¿Por qué los Jomon son "bajos"? — Dos hipótesis

El estudio no determina un mecanismo claro, pero al menos se presentan dos explicaciones.

1. Durante la expansión temprana en Asia Oriental,algunas líneas no tuvieron contacto con los Denisovanosy llegaron a Asia costera.

2. Los Denisovanos estaban distribuidos geográficamente de manera dispersa,haciendo que las oportunidades de contacto fueran raras.
   Ambas teorías sugieren que los Jomon siguieron un camino que se desvió de la "historia de mezcla común de Asia Oriental continental".mpg.de

Aun así, la "sombra de Denisova" llegó al archipiélago japonés

Lo interesante es que los individuos del período Kofun (alrededor del 300-710 d.C.) muestran más ascendencia Denisovanaque los Jomon.Esto puede interpretarse como un resultado de lamigración desde el continentedurante los períodos Yayoi y Kofun, que se extendió a nivel de ADN en el archipiélago. Esto es consistente con el modelo de "estructura triple" que explica la formación del antiguo Japón a partir de tres linajes (Jomon, noreste de Asia, y Asia Oriental), así como con investigaciones que indican influencias del este de Asia durante el período Kofun.Live Science

"Inversión de densidad" en Eurasia oriental y occidental

El análisis mostró quelos grupos antiguos de "Asia Oriental continental" tenían una ascendencia Denisovana generalmente más alta, mientras que en Eurasia occidental antigua (como Irán y Georgia) era mínima, indicando un gradiente geográfico. El ADN Denisovano actúa como un "tinte rastreador" de los movimientos humanos, grabando la memoria de los contactos iniciales en la geografía.Live Science

¿Dónde estaban los "Denisovanos"?

En la primavera de 2025, también se informó que una mandíbula encontrada en el fondo del mar cerca de Taiwán fue identificada comode un Denisovano. Aunque no se obtuvo ADN, se determinó mediante análisis de proteínas del esmalte dental, reforzando la posibilidad de que la distribución de los Denisovanos se extendieradesde Siberia hasta el interior de China, la meseta Qinghai-Tíbet, e incluso cerca de Taiwán. Debido a su amplia distribución, también podrían haber surgido "sesgos de contacto" — la "bajeza" de los Jomon podría ser una faceta de ese sesgo.Reuters

Todavía hay un "vacío de 23,000 años" por llenar

Las conclusiones actuales dependen de los datos disponibles. El genoma Jomon más antiguo data de hace unos 9,000 años,aunque hay evidencia de ocupación humana desde hace 32,000 años, el ADN antiguo de ese período aún no se ha descifrado. Si se llena este vacío, se aclarará aún más cuándo y dónde la línea Jomon se separó de las continentales y en qué etapa no recibió la "sombra de Denisova".Live Science

Reacciones en redes sociales — Lectura centrada en el ámbito japonés

Desde el anuncio del estudio, en X (anteriormente Twitter), se observaron las siguientes reacciones principalmente entre los grupos de arqueología y antropología (todas son interpretaciones resumidas).

• Voces que organizan el punto de que los "Jomon tienen la menor influencia Denisovana en Asia Oriental" y esperan datos adicionales en el futuro (hilos de cuentas que presentan investigaciones).X (formerly Twitter)

• Señalamientos de que el resultado encaja en el marco de "Jomon como una mezcla de un linaje profundamente divergente y ancestros de Asia Oriental costera" (notas de artículos por cuentas de aficionados).X (formerly Twitter)

• Publicaciones que comparan a los Jomon con los Onge (Andaman), señalando que ambos tienen pocos Denisovanos, y discuten la adaptación al frío y la paleogeografía.X (formerly Twitter)

• Las noticias académicas también se extendieron a revistas generales,difundidas por medios de ciencia en el extranjero como IFLScience. Se compartieron numerosos artículos simplificados para lectores generales.IFLScience

※Los resúmenes de las redes sociales son traducciones y resúmenes del autor. Consulte los enlaces para el texto original.

Comentarios de investigadores que indican "lecturas"

El lado de Max Planck enfatiza que "el ADN Denisovano es un marcador poderoso para reconstruir la historia de los grupos". En particular, en Asia Oriental, los individuos de cada época comparten rastros de "eventos de contacto comunes", y se sugiere que la mezcla "diluyente" que ocurrió posteriormente en el continente redujo la proporción con el tiempo. Los Jomon se destacan como un linaje que no experimentó esa "dilución" oque no tuvo contacto principal en primer lugar.mpg.de

Implicaciones para la historia del archipiélago japonés

• Los Jomon no son una "excepción", sinouna faceta de la diversa Asia Oriental.

• Laentrada de componentes continentalesdebido a la migración durante los períodos Yayoi y Kofun podría haber elevado la ascendencia Denisovana en el archipiélago.PMC

• El modelo de estructura triple(Jomon + noreste de Asia + Asia Oriental) que se está estableciendo en el siglo XXI, así como las imágenes de migración del período Kofun, son mutuamente reforzantes.ScienceDaily

Limitaciones y próximos pasos

• Sesgo temporal: Falta de datos directos de las capas antiguas de Jomon (hasta hace 30,000 años).Live Science

• Sesgo geográfico: Los genomas antiguos del borde sur de Asia Oriental y las islas siguen siendo escasos.

• Escasez de fósiles Denisovanos: Como la mandíbula cerca de Taiwán, aunque el área de existencia es amplia, la evidencia física es limitada.Reuters

Aun así, este estudio ha demostrado que se pueden trazar "rastros de encuentros humanos" a partir de fragmentos finos de ADN. La historia del origen del archipiélago japonés también aparece comoun collage de superposiciones y vacíosen lugar de una línea única.