Von Taiwan zu den japanischen Inseln: Haben sich die Jomon-Menschen "nicht getroffen"? – Die Geschichte der Inseln, erzählt durch "nahezu null" Denisova-DNA

Was bedeutet "Kaum ein Schatten der Denisova bei den Jomon-Menschen"

"Die Jomon-Menschen haben kaum DNA von Denisova-Menschen" – dieser Satz verändert stillschweigend die Landkarte der Menschheitsgeschichte in Ostasien. Berichtet wurde dies am 11. November 2025 von Live Science. Grundlage war eine großangelegte Genomstudie eines internationalen Teams, darunter das Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie, die in Current Biology veröffentlicht wurde. Die Studie verglich die Genome von alten und modernen Menschen aus verschiedenen Teilen Eurasiens und zeichnete die Geschichte der Vermischung mit Denisova-Menschen in Ostasien in "Zeit x Raum" nach. Eine der Schlussfolgerungen ist die überraschend geringe Denisova-Abstammung bei der prähistorischen Gruppe der "Jomon-Menschen" auf den japanischen Inseln.Live Science　mpg.de

Was wurde untersucht?

Das Forschungsteam analysierte die Genome von 115 alten Homo sapiens aus verschiedenen Teilen Eurasiens und 279 modernen Menschen. Sie verfolgten winzige DNA-Fragmente, die von Denisova-Menschen stammen, als "Fingerabdrücke" und schätzten, wo und wie viel Vermischung in den letzten 40.000 Jahren stattfand. Das höchste Maß an Denisova-Abstammung wurde bei einem etwa 40.000 Jahre alten Individuum aus Tianyuan, China, festgestellt, mit einem Anteil von etwa 0,25 %. Bei den Jomon-Individuen blieb der Anteil jedoch auf einem "äußerst niedrigen" Niveau.Live Science

Zahlen sprechen von "Kontrast"

In der Erklärung von Live Science wird darauf hingewiesen, dass die Denisova-Abstammung bei einem etwa 3755 Jahre alten Jomon-Individuum im Vergleich zu modernen Ostasiaten (durchschnittlich etwa 0,1 %) nur "ein Sechstel bis ein Achtel" beträgt. Anders ausgedrückt, die Jomon-Individuen zeigen im Vergleich zu anderen Gruppen in derselben Region "erheblich weniger" Spuren von Denisova. Diese "Dünne" ist wahrscheinlich kein Zufall, sondern spiegelt Unterschiede in der Geschichte der Gruppen wider.Live Science

Warum sind die Jomon "dünn"? – Zwei Hypothesen

Die Studie legt keinen klaren Mechanismus fest, bietet aber mindestens zwei Erklärungen an.

1. Während der frühen Ausbreitung in Ostasienerreichten einige Linien die Küsten Asiensohne Kontakt mit Denisova-Menschen.

2. Die Denisova-Menschen waren geografisch dünn verteilt,sodass die Kontaktmöglichkeiten insgesamt selten waren.
   Beide Hypothesen deuten darauf hin, dass die Jomon einen anderen Weg als die "allgemeine Vermischungsgeschichte des kontinentalen Ostasiens" eingeschlagen haben.mpg.de

Dennoch kam der "Schatten der Denisova" auf die japanischen Inseln

Interessant ist, dass Individuen aus der Kofun-Zeit (ca. 300–710 n. Chr.) mehr Denisova-Abstammungzeigen als die Jomon. Dies kann als Ergebnis derEinwanderung vom Kontinentin der Yayoi- bis Kofun-Zeit interpretiert werden, die auf DNA-Ebene die Inseln beeinflusste. Dies stimmt mit dem "Dreifachstruktur"-Modell überein, das die Entstehung des antiken Japan aus drei Linien (Jomon, Nordostasien, Ostasien) erklärt, sowie mit Studien, die auf einen Zustrom aus Ostasien während der Kofun-Zeit hinweisen.Live Science

"Umkehrung der Dichte" in West- und Ost-Eurasien

Die Analyse zeigte, dassdie Denisova-Abstammung bei alten "kontinentalen ostasiatischen" Gruppen insgesamt höher war, während sie bei alten westlichen Eurasiern (wie im Iran und Georgien) am geringsten war, was auf ein geografisches Gefälle hinweist. Denisova-DNA verhält sich wie ein "Verfolgungsfarbstoff" menschlicher Wanderungen und zeichnet die Erinnerung an frühe Kontakte in der Geografie nach.Live Science

Wo waren die "Denisova-Menschen"?

Im Frühjahr 2025 wurde berichtet, dass ein im Meeresboden vor Taiwan gefundener Unterkieferals denisovanischidentifiziert wurde. Obwohl keine DNA gewonnen wurde, wurde dies durch die Analyse von Zahnschmelzproteinen festgestellt, was die Möglichkeit einer Verbreitung der Denisova-Menschen von Sibirien über das chinesische Inland, das Qinghai-Tibet-Plateau bis in die Nähe Taiwans untermauerte. Diese weite Verbreitung könnte zu "Kontaktverzerrungen" geführt haben – die "Dünne" der Jomon könnte ein Aspekt dieser Verzerrung sein.Reuters

Noch ungelöste "23.000 Jahre der Leere"

Die Schlussfolgerungen basieren auf den derzeit verfügbaren Daten. Das älteste Jomon-Genom stammt von vor etwa 9.000 Jahren,obwohl es Beweise für menschliche Besiedlung seit 32.000 Jahren gibt, sind die alten DNA-Daten aus dieser Zeit noch nicht entschlüsselt. Wenn diese Lücke geschlossen wird, könnte klarer werden, wann und wo sich die Jomon-Linie vom Kontinent trennte und in welchem Stadium sie den "Schatten der Denisova" nicht erhielt.Live Science

Reaktionen in den sozialen Medien – Ein Überblick aus dem japanischsprachigen Raum

Seit der Veröffentlichung der Studie gab es auf X (ehemals Twitter) insbesondere in den Archäologie- und Anthropologie-Communities folgende Reaktionen (alle sinngemäß übersetzt).

• Stimmen, die den Punkt "Jomon hat den geringsten Denisova-Einfluss in Ostasien" zusammenfassen und auf weitere Daten hoffen (Thread eines Forschungsaccounts).X (formerly Twitter)

• Hinweise, dass die Ergebnisse in das Rahmenwerk "Jomon als tief verzweigte Linie + Mischung mit Vorfahren aus dem Küstenostasiatischen" passen (Notizen eines Hobby-Accounts zur Studie).X (formerly Twitter)

• Ein Beitrag, der den Vergleich "Jomon hat ähnlich wie Onge (Andamanen) wenig Denisova" aufgreift und die Verbindung zu Kälteanpassung und Paläogeografie diskutiert.X (formerly Twitter)

• Die wissenschaftlichen Nachrichten verbreiteten sich auch in allgemeinen Magazinen,und Wissenschaftsmedien wie IFLScience verbreiteten die Informationen. Zahlreiche Artikel, die für allgemeine Leser verständlich aufbereitet wurden, wurden geteilt.IFLScience

※ Die Zusammenfassungen der sozialen Medien sind Übersetzungen und Zusammenfassungen des Autors. Für den Originaltext siehe die verlinkten Quellen.

Kommentare der Forscher zeigen "Lesart"

Die Max-Planck-Seite betont, dass "Denisova-DNA ein starkes Marker zur Rekonstruktion der Geschichte von Populationen" ist. Besonders in Ostasien teilen Individuen aus verschiedenen Epochen Spuren von "gemeinsamen Kontaktereignissen", und es wird angenommen, dass eine "Verdünnung" durch Vermischung auf dem Kontinent im Laufe der Zeit den Anteil gesenkt hat. Die Jomon heben sich als Linie hervor, die entweder nicht "verdünnt" wurde oderüberhaupt keinen wesentlichen Kontakterlebte.mpg.de

Implikationen für die Geschichte der japanischen Inseln

• Die Jomon sind keine "Ausnahme", sondernein Aspekt des vielfältigen Ostasiens.

• Die Einwanderung während der Yayoi- bis Kofun-Zeitkönnte den Denisova-Anteil auf den Inseln erhöht haben.PMC

• Das im 21. Jahrhundert sich etablierendeDreifachstruktur-Modell (Jomon + Nordostasien + Ostasien) und das Bild der Einwanderung während der Kofun-Zeit sind gegenseitig unterstützend.ScienceDaily

Einschränkungen und nächste Schritte

• Zeitliche Verzerrung: Direkte Daten aus den älteren Schichten der Jomon (bis zu 30.000 Jahre) fehlen.Live Science

• Geografische Verzerrung: Alte Genome aus dem südlichen Rand Ostasiens und den Inselregionen sind immer noch selten.

• Mangel an Denisova-Fossilien: Wie der Kieferknochen vor Taiwan zeigt, ist das Verbreitungsgebiet groß, aber die Beweise sind begrenzt.Reuters

Trotzdem zeigt die aktuelle Forschung, dass sich "Spuren menschlicher Begegnungen" aus winzigen DNA-Fragmenten rekonstruieren lassen. Auch die Ursprünge der japanischen Inseln erscheinen nicht alseinlinige Geschichte, sondern als ein Mosaik aus Überlagerungen und Lücken.