La generación de jóvenes de los "tiroteos masivos": "Tengo miedo de los tiroteos masivos. Por eso necesito un arma". El mismo miedo que divide a los jóvenes en Estados Unidos.

Ir a la escuela. Ir de compras. Salir con amigos a un concierto.

En esos lugares cotidianos, uno mismo o alguien querido podría ser víctima de un tiroteo. A pesar de compartir esta preocupación, algunas personas piden un mayor control de armas, mientras que otras defienden el derecho a poseerlas.

Un estudio dirigido a los jóvenes en Estados Unidos ha resaltado esta contradicción.

Un análisis de investigadores publicado en el diario británico The Independent el 15 de octubre de 2026 cuestiona la idea de que una generación que ha crecido con tiroteos masivos debería estar unida en torno al control de armas.

Desear una sociedad segura y estar de acuerdo en cómo lograrlo no son la misma cosa.

Más del 60% de los jóvenes sienten miedo. Sin embargo, no hay una sola respuesta

El estudio fue realizado por un equipo liderado por Jillian Turanovic de la Universidad de Colorado Boulder. Publicado en la revista académica "Social Science Quarterly", el estudio analizó datos de encuestas a 1,674 estadounidenses de entre 18 y 29 años.

Se preguntó a los encuestados cuánto temían ser víctimas, ellos o sus seres queridos, de un tiroteo masivo. Las preguntas incluían eventos públicos, lugares concurridos, escuelas y establecimientos comerciales.

Los resultados mostraron que aproximadamente el 44% sentía un miedo moderado y alrededor del 17% un miedo intenso, sumando más del 60%.

En cuanto a la política de armas, aproximadamente dos tercios de los encuestados creían que se debería requerir permiso para portar armas en lugares públicos y que no se debería permitir llevar armas en los campus universitarios. Además, cerca del 60% no estaba de acuerdo con la idea de que poseer armas contribuye a la seguridad.

A primera vista, parece que la ansiedad de los jóvenes apoya el control de armas.

Sin embargo, al dividir a los encuestados por posición política y género, emergieron diferentes perspectivas.

Cuanto mayor es el miedo, también hay quienes se oponen más a la regulación

En general, el estudio mostró que las personas que temen fuertemente los tiroteos masivos tienden a apoyar el control de armas, aunque esta relación no era significativa.

Por otro lado, entre los jóvenes hombres, los partidarios del Partido Republicano y los encuestados políticamente conservadores, se observó una tendencia opuesta. Cuanto mayor era el miedo, menos probable era que apoyaran la regulación de armas.

Es importante señalar que esto no significa que "los hombres se oponen al control de armas" o que "todos los jóvenes republicanos desean estar armados". Es una tendencia estadística observada dentro de cada grupo.

Además, este estudio por sí solo no puede concluir que "el miedo transforma a las personas en opositores a la regulación". Es posible que las creencias políticas originales y las actitudes hacia las armas estén relacionadas tanto con la percepción del miedo como con las actitudes hacia las políticas.

El estudio muestra que, aunque se tema el mismo peligro, las respuestas políticas derivadas no coinciden.

"Reducir el peligro" versus "Prepararse para el peligro"

Para entender esta bifurcación, es necesario centrarse en lo que significan las armas.

Desde la perspectiva que apoya la regulación, limitar el acceso a las armas es un medio para reducir la ocurrencia de incidentes y daños. La idea es que si es más difícil obtener herramientas peligrosas, se puede aumentar la seguridad de la sociedad en general.

Por otro lado, desde la perspectiva que valora el derecho a poseer armas, estas son también una preparación para el peligro. ¿Podrán protegerse a sí mismos y a sus familias hasta que llegue la policía si aparece un atacante? La preocupación es que la regulación solo perjudique a quienes buscan defenderse.

El artículo original que menciona la idea de que ciudadanos armados detengan a los perpetradores simboliza este punto de vista.

Esto es un resumen de la lógica de ambas partes y no significa que poseer un arma realmente aumente la seguridad. "Sentirse seguro" y "reducir el daño" deben ser evaluados por separado.

Sin embargo, en los debates políticos, estos dos puntos tienden a superponerse. Lo que es una medida de seguridad para alguien puede parecerle a otro como "quitarle los medios para protegerse".

Es necesario tener cuidado con la cifra de "alrededor del 80% que teme"

Al leer el artículo original, es necesario distinguir entre las cifras presentadas en el titular y en el cuerpo del texto.

La cifra de "alrededor del 80%" en el titular corresponde a otra encuesta realizada por la Asociación Americana de Psicología en 2019, dirigida a la población adulta de Estados Unidos. En esa encuesta, el 79% respondió que sentía estrés por la posibilidad de tiroteos masivos.

En el estudio de los jóvenes mencionado, el porcentaje que mostró miedo moderado o mayor fue de más del 60%.

Dado que el año de la encuesta, los encuestados y el contenido de las preguntas son diferentes, no se pueden comparar directamente estas dos cifras ni afirmar que "el 80% de los jóvenes estadounidenses actuales sienten miedo".

Sin embargo, en la encuesta de 2019, el 33% de los adultos también respondió que evitaban ciertos lugares o eventos debido al miedo. Los incidentes afectan no solo a las víctimas directas, sino que también tienen un impacto amplio que cambia el comportamiento cotidiano.

En las redes sociales también se cruzan las expectativas de entrenamiento y la insistencia en la autodefensa

Las reacciones a este estudio también se pueden observar en Reddit, una red social estadounidense de tipo foro.

A continuación, se presenta un resumen de opiniones encontradas en hilos existentes que presentan el mismo estudio, no las reacciones más recientes al artículo de The Independent. No se puede verificar la edad o nacionalidad de los participantes, y no representa la opinión general de los jóvenes.

En la comunidad científica "r/science", hubo opiniones a favor de mejorar la educación y el entrenamiento sobre armas. También se cuestionó si, en caso de que varios ciudadanos armados disparen en medio del caos real, el peligro no aumentaría.

Por otro lado, también se encontraron publicaciones que consideran las armas como una preparación no solo para tiroteos masivos, sino también para invasiones a domicilios. Cuando el tema del debate cambia de ataques indiscriminados a la defensa del hogar, la evaluación sobre las armas también cambia.

En la comunidad política "r/centrist", también hubo opiniones que mostraban resistencia a desarmarse por temor al abuso de poder del gobierno. En respuesta, continuaron las publicaciones que cuestionaban cómo conciliar el derecho a poseer armas con la seguridad de los niños en las escuelas.

Lo que se puede observar de estas interacciones es un conflicto que no puede explicarse solo con "gustar o no gustar de las armas".

La seguridad escolar, la defensa familiar, la desconfianza hacia el gobierno y la libertad individual. Si los participantes priorizan diferentes problemas, aunque hablen del mismo incidente, los puntos de partida del debate se desvían.

Lo que es fácil pasar por alto desde Japón

Para los lectores japoneses, puede parecer que "si se tiene miedo a los tiroteos, sería mejor reducir las armas".

Sin embargo, en el debate sobre armas en Estados Unidos, no solo se discute la efectividad en la prevención del crimen, sino también los derechos, la independencia y la relación con el gobierno.

Por lo tanto, simplemente expresar miedo hacia los incidentes no necesariamente cambiará el juicio político del otro. Para aquellos que ya consideran las armas como un medio de autodefensa, enfatizar el peligro puede ser una razón para mantener las armas cerca.

Al intentar entender este problema desde Japón, es importante no agrupar a los jóvenes estadounidenses como "la generación que avanza con el control de armas".

Aunque compartan la juventud como un punto en común, la percepción de a quién confiar la seguridad varía según la familia, la región y la posición política en la que crecieron. El cambio generacional puede cambiar el rostro de los votantes, pero no resuelve automáticamente los conflictos políticos.

No necesariamente la generación que conoce la tragedia elegirá el mismo futuro

Los jóvenes que han crecido con simulacros de cierre en las escuelas y reportajes repetidos sobre tiroteos no son una generación que ha estado alejada del problema de la violencia armada.

Ejemplos como "March for Our Lives", liderado por sobrevivientes del tiroteo en la escuela de Parkland, Florida, en 2018, muestran que los jóvenes han liderado movimientos que exigen regulación.

Aun así, el estudio actual muestra las limitaciones de proyectar esa imagen a toda la generación.

La expectativa de que "al ver la misma tragedia, se llegará a la misma lección" no siempre se convierte en realidad. Las creencias preexistentes hacen que algunas personas sientan la necesidad de regulación, mientras que otras sientan la necesidad de autodefensa.

Lo que los jóvenes estadounidenses comparten no es una respuesta política finalizada, sino el deseo de vivir con tranquilidad.

Para conectar ese deseo con un sistema concreto, se necesita un debate que no solo enfatice el miedo, sino que también verifique qué medidas reducen qué tipo de daño y para quién.

Fuentes y material de referencia

1. The Independent:
   Presentación del miedo de los jóvenes a los tiroteos masivos, actitudes hacia el control de armas y divisiones políticas.
   https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/mass-shootings-gun-rights-young-voter-b3067778.html

2. Universidad de Colorado Boulder: Explicación oficial del contenido del estudio.
   Confirmación del grado de miedo de los jóvenes, respuestas sobre política de armas y diferencias según posición política y género.University of Colorado Boulder
   https://www.colorado.edu/today/2025/10/27/young-adults-fear-mass-shootings-dont-necessarily-support-gun-control

3. Artículo de investigación "Fear of Mass Shootings and Gun Control Sentiment: A Study of Emerging Adults in Contemporary America".
   Confirmación del número de encuestados (1,674), método de análisis y resultados principales en el resumen público.ideas.repec.org
   https://doi.org/10.1111/ssqu.70087

4. Asociación Americana de Psicología: Encuesta de 2019 sobre la ansiedad por los tiroteos masivos.
   Fuente de la cifra de que el 79% de los adultos sienten estrés y el 33% evitan ciertos lugares o eventos debido al miedo.apa.org
   https://www.apa.org/news/press/releases/2019/08/fear-mass-shooting

5. Reddit "r/science": Debate público sobre el mismo estudio.
   Resumen de publicaciones sobre educación y entrenamiento en armas, manejo por ciudadanos armados y autodefensa. No se trata el contenido de las publicaciones como hechos comprobados.reddit.com
   https://www.reddit.com/r/science/comments/1ojcc6m/for_young_republicans_and_men_fear_of_mass/

6. Reddit "r/centrist": Debate público sobre el mismo estudio.
   Resumen de opiniones sobre la vigilancia del gobierno, el derecho a poseer armas y la seguridad de los niños.reddit.com
   https://www.reddit.com/r/centrist/comments/1ok6gxr/young_adults_fear_mass_shootings_but_dont/