Saltar al contenido principal
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア Logo
  • Todos los artículos
  • 🗒️ Registrarse
  • 🔑 Iniciar sesión
    • 日本語
    • English
    • 中文
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • ภาษาไทย
    • हिंदी
cookie_banner_title

cookie_banner_message Política de privacidad cookie_banner_and Política de cookies cookie_banner_more_info

Configuración de cookies

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

「Lavadora de tambor horizontal」VS「Lavadora de carga superior」──¡La diferencia en el costo del agua y la electricidad es así de grande! El costo de secado es un impacto de “aproximadamente 3 veces”

「Lavadora de tambor horizontal」VS「Lavadora de carga superior」──¡La diferencia en el costo del agua y la electricidad es así de grande! El costo de secado es un impacto de “aproximadamente 3 veces”

2025年07月14日 16:58

Índice

  1. Estructura básica y evolución de los dos principales tipos de lavadoras

  2. Comparación de costos de agua: ¿Quién es el "campeón del ahorro de agua"?

  3. Comparación de costos de electricidad: Desglosando lavado, centrifugado y secado

  4. El secreto detrás de la diferencia de costo de secado de tres veces

  5. Simulación integral de costos operativos (hogares de 1 a 5 personas)

  6. Costo inicial vs. costo a largo plazo: ¿Cuántos años para recuperar la inversión?

  7. Últimas funciones de ahorro de energía e IoT y tendencias por fabricante

  8. 20 consejos de ahorro: Técnicas para reducir agua, electricidad y tiempo desde hoy

  9. Puntos clave para residentes extranjeros al comprar en Japón

  10. Sostenibilidad y perspectiva de los ODS

  11. Preguntas frecuentes

  12. Conclusión: La "solución óptima" varía según el hogar




1. Estructura básica y evolución de los dos principales tipos de lavadoras

1.1 Tipo tambor: lavado por golpeo + bajo consumo de agua

El tambor horizontal o inclinado gira para eliminar la suciedad mediante "impacto de caída". El consumo de agua es aproximadamente la mitad que el de las verticales, y la concentración de detergente es casi el doble, lo que lo hace efectivo contra la suciedad de grasa. En Japón, se popularizó rápidamente a mediados de la década de 2000, y en años recientes, la dosificación automática de detergente por IA y el secado por bomba de calor se han estandarizado.


1.2 Tipo vertical: lavado por fricción + alto nivel de agua

La rotación del agitador crea un flujo de agua que frota las prendas entre sí. Es eficaz para suciedad de barro y grandes cantidades de ropa, y su precio es más bajo, pero consume más agua. El secado es principalmente por calentador, lo que implica un alto consumo eléctrico.




2. Comparación de costos de agua: ¿Quién es el "campeón del ahorro de agua"?

  • Lavado estándar por carga (clase de 12 kg)

    • Tipo tambor: 83 L → Aproximadamente 22 yenes de agua

    • Tipo vertical  : 150 L → Aproximadamente 40 yenes de agua


  • Costo anual (una vez al día)

    • Tipo tambor: Aproximadamente 8,000 yenes

    • Tipo vertical  : Aproximadamente 14,600 yenes

Se utiliza el promedio nacional de tarifas de agua (0.26 yenes por L de agua potable y residual). El tipo tambor ahorra aproximadamente 6,600 yenes anuales Financial Field. Dado que el precio promedio del agua del Ministerio de Agricultura y Pesca está en tendencia ascendente, es probable que el efecto de ahorro de agua se expanda aún más en el futuro.




3. Comparación de costos de electricidad: Desglosando lavado, centrifugado y secado

3.1 Solo lavado y centrifugado

  • Tipo tambor: 68 Wh ≒ 2.2 yenes

  • Tipo vertical  : 98 Wh ≒ 3.1 yenes
    La diferencia es pequeña, pero el tipo tambor consume aproximadamente un 30% menos de energía Financial Field.


3.2 Diferencia dramática en el secado

ModeloMétodo de secadoConsumo de energíaCosto eléctrico por ciclo*
Tipo tambor (bomba de calor)620〜890 Wh20〜28 yenes
Tipo vertical (calentador enfriado por agua)2,290 Wh71 yenes


*Calculado a una tarifa de 27 yenes/kWh. La diferencia es de aproximadamente 3 veces Financial FieldTERASEL.




4. El secreto detrás de la diferencia de costo de secado de tres veces

  1. Eficiencia de la fuente de calor: La bomba de calor recicla el "calor del aire", mientras que el calentador depende completamente de la electricidad para el calentamiento resistivo.

  2. Gestión de calor residual: El enfriamiento por agua en el tipo vertical utiliza agua de refrigeración → aumentando el costo del agua.

  3. Velocidad de rotación y diámetro del tambor: El tipo tambor tiene un diámetro grande que permite secar eficientemente mientras se aflojan las prendas.

  4. Algoritmo de control: Los modelos más recientes detectan automáticamente la cantidad de tela y la humedad, minimizando la salida de la bomba de calor mediante IA wiple.




5. Simulación integral de costos operativos

Caso modelo ① Familia de 3 personas (lavado diario + secado 2 veces por semana)


  • Tipo tambor

    • Lavado 365 veces × 24.2 yenes = 8,833 yenes

    • Secado 104 veces × 24 yenes = 2,496 yenes

    • Total anual 11,329 yenes

  • Tipo vertical

    • Lavado 365 veces × 43.1 yenes = 15,732 yenes

    • Secado 104 veces × 71 yenes = 7,384 yenes

    • Total anual 23,116 yenes

Diferencia: 11,787 yenes/año

En cinco años de uso, aproximadamente 60,000 yenes. Esto compensa la diferencia de precio inicial.



Caso modelo ② Estudiante extranjero viviendo solo (lavado 3 veces por semana, sin secado)

Comparando un tambor de 8 kg con un vertical de 6 kg, la diferencia anual de costos es de aproximadamente 3,000 yenes. Si el costo de instalación es prioritario, el tipo vertical también es una opción.




6. Costo inicial vs. costo a largo plazo: ¿Cuántos años para recuperar la inversión?

Precio promedio (primer semestre de 2025, según tiendas de electrodomésticos)

  • Tipo tambor 12 kg: 250,000〜350,000 yenes

  • Tipo vertical 12 kg con secado: 150,000〜180,000 yenes

Dividiendo la diferencia de 100,000〜170,000 yenes por la diferencia anual antes mencionada,una familia que usa el secado al menos dos veces por semana puede recuperar la inversión en 4〜6 años. Para familias que no usan el secado con frecuencia, el período de recuperación puede superar los 10 años.




7. Últimas funciones de ahorro de energía e IoT y tendencias por fabricante

  • Panasonic "Lavado con espuma de agua caliente + Bomba de calor EX"
    Mejora la eliminación de suciedad al calentar el agua de lavado y logra un secado eficiente en energía.

  • Toshiba "Lavado con burbujas ultrafinas W"
    Lavado a bajo nivel de agua con microburbujas, líder en rendimiento de ahorro de agua.

  • Hitachi "Plancha de aire + Reciclaje de calor"
    Recircula el calor de secado, reduciendo el consumo eléctrico hasta en un 40%.

  • Sharp "Secado desinfectante con Plasmacluster"
    Desinfecta mientras ahorra energía. Muy popular entre los turistas.




8. 20 consejos de ahorro (extracto)

  1. Lavar en conjunto para usar más del 80% de la capacidad del tambor

  2. ##
← Volver a la lista de artículos

Contacto |  Términos de servicio |  Política de privacidad |  Política de cookies |  Configuración de cookies

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア Todos los derechos reservados.