搭便车时代结束了吗？—Wikipedia要求AI公司“停止未经授权的使用”和“支付合理的对价”

2025年11月12日 19:21

1. 发生了什么：Wikipedia的“红线”

请求的核心：
1. 停止抓取（使用机器人大量获取网页内容），
2. 转向付费API（Wikimedia Enterprise），
3. 给予贡献者适当的荣誉（归属）。
  基金会试图在AI企业依赖Wikipedia的现状下，制度化**“负责任的访问”和“公平的对价”**。 Wikimedia Foundation
问题意识：
由于生成AI的普及，摘要显示和直接回答导致人类页面浏览量减少，可能削弱捐赠机会和社区参与。基金会担心服务器负载增加和可持续性。新闻机构也一致报道了从**“抓取到付费API”**的政策转变。 조선일보+2Techzine Global+2
官方依据：
Wikimedia基金会的博客文章“In the AI era, Wikipedia has never been more valuable”是主要来源。Enterprise API被定位为“支持非营利使命的、适合规模的负责任访问手段”。 Wikimedia Foundation

AI的性能依赖于Wikipedia
研究和媒体报道指出，如果将Wikipedia排除在学习数据之外，准确性、多样性和可验证性将下降。Wikipedia是由数十万志愿者编辑磨练的知识基础，倡导**“中立、可验证性、出处主义”，对AI来说是质量的基准**。 eWeek
开放与免费不同
CC BY-SA等开放许可证允许在条件（如归属显示、继承等）下使用。然而，大量、持续的商业再利用或对网站的过度技术负荷，通过API或许可证合同进行调整是合理的。基金会在保护**“自由知识”的可持续性的立场上，并未否定继续免费无限制获取，而是以可视化的形式展示了规模与责任**的平衡。 Wikimedia Foundation
今年的铺垫
到2025年4月，通过与Kaggle的数据集提供，为研究人员和中小开发者提供高效的访问手段。加强了除抓取外的**“正规、有效、机器可读”**路径。 The Verge

切换访问手段
- 重复的全页面抓取 → Enterprise API
  API提供更新差异和结构化信息，减轻服务器负载、确保可用性、提高可审计性。 Wikimedia Foundation
彻底的归属
- 在生成物、搜索结果、摘要等中明确Wikipedia和贡献者社区的贡献。直接关系到透明性和可验证性。 Wikimedia Foundation
财政支持
- 通过付费许可证或捐赠等方式持续支持基础设施和社区。应对流量减少和负载增加的不对称性。 Wikimedia Foundation

AI企业
- 成本结构：API费用加上归属处理的实施成本增加，同时，通过稳定供应、差异分发、模式保证降低运营成本和法律风险。 Tech in Asia
- 法律和声誉：未经许可使用的争议已大幅增加。Reddit因未经许可的抓取被起诉，与出版商和新闻机构的争议与和解也在继续。与Wikipedia合作路线有助于声誉管理。 AP News+1
平台（搜索、SNS、新闻）
- 符合要求：AI摘要和回答需要归属显示的UI整备。如何重新设计链接导流对规模较大的平台尤为重要。 Wikimedia Foundation
终端用户
- 质量和验证：如果明确标示出处，可验证性将提高。通过编辑历史和注释的导向，用户可以接触到事实发现的过程。 GIGAZINE

海外（以美欧为中心）
- 大规模许可证的普及：媒体公司在诉讼或全面合同之间两极分化。由于Wikipedia是非营利，从可持续性和公共财产的角度出发，提出了付费API和归属。イノベトピア
- 透明性导向：明确数据来源，提供机器可读的供应路径，确保可审计性。Kaggle的提供也是其中一部分。 The Verge
日本
- “开放=免费”误解的障碍：在教育和新闻领域对CC许可证的理解尚未普及。常忽视出处和继承条件，大规模商业再利用的界限往往模糊。
- 实际操作的影响：日本的AI和国内大型平台应尽早纳入归属的UI/UX和API迁移成本。宣传应解释为符合国际共识的**“负责任的访问”**，而不是“从免费到付费”。 itmedia.co.jp