跳转到主要内容
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア 标志
  • 全部文章
  • 🗒️ 注册
  • 🔑 登录
    • 日本語
    • English
    • Español
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • ภาษาไทย
    • हिंदी
cookie_banner_title

cookie_banner_message 隐私政策 cookie_banner_and Cookie政策 cookie_banner_more_info

Cookie设置

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

皮肤病影响大脑:带状疱疹复发越多越危险?通过疫苗切断“再活化”的链条

皮肤病影响大脑:带状疱疹复发越多越危险?通过疫苗切断“再活化”的链条

2025年11月11日 07:51

「儿童时期感染的水痘病毒(VZV),随着年龄增长可能会重新激活为带状疱疹,这可能与后来的认知症风险有关」——这种因果链条中,**疫苗可能“介入”**的可能性被一项大型研究所揭示,该研究发表在《Nature Medicine》上,美国《华盛顿邮报》也对此进行了详细报道。通过分析超过一亿人的电子病历数据,接种带状疱疹疫苗的人在三年后的认知症诊断风险显著降低。另一方面,多次发生带状疱疹的人风险上升。预防接种是否也会影响“脑健康”——这一话题在全球研究人员和普通用户的社交媒体上引发了热议。Nature



研究要点:新发现及其限度

  • 研究设计
     利用美国大型医疗数据库(2007–2023)中积累的超过一亿人的纵向数据,主要针对50岁以上人群,调整了约400个混杂因素(合并症、医疗利用、社会经济指标等)。通过基于机器学习的倾向评分严格匹配疫苗暴露组和对照组。Nature

  • 主要发现
     (1) 带状疱疹复发次数越多,3–9年后的认知症风险增加7–9%。
     (2) 接种带状疱疹疫苗(ZVL=旧疫苗,RZV=现行的Shingrix)后,3年后的认知症风险分别降低33%和27%。这种降低在5年时点也持续。Nature

  • 机制的启示
     VZV的“持续再激活”通过炎症反应或其他疱疹病毒的激活促进神经退行性变——这一假设的流行病学一致性在多方面得到验证(暴露量—反应关系、疫苗效果的减弱与风险降低的并行等)。然而,因果的分子机制尚未解明,今后的基础和临床研究是必不可少的。Nature


与先行研究的联系

2024–25年,自然实验(威尔士的年龄分界制度)及疫苗更换时机的比较研究中,认知症诊断的相对风险降低约20%的结果已被报告。此次美国的大规模数据分析通过更广泛的母群体和严格的混杂调整,补充了先行研究的外部有效性。Nature



对实际操作的启示:现在可以做什么和不该做什么

  • 推荐年龄和接种计划
     美国CDC推荐50岁以上的所有成年人接种Shingrix(RZV)两次(间隔2–6个月),免疫缺陷的19岁以上也建议接种两次。Zostavax(ZVL)已于2020年在美国停止销售,目前的标准是RZV。接种适应症和间隔的详细信息请参考最新的官方信息。疾病控制与预防中心

  • “不是预防认知症的特效药”
     本研究是观察性研究,无论多么精细也无法与随机试验的确定性相提并论。生活习惯、心血管风险管理、听力损失对策、社会交往等已知的预防措施与疫苗**“叠加”**是现实的策略。Nature


解读SNS的反应(要点)

  • 研究人员和医疗人员的“谨慎乐观”
     以神经科学和流行病学研究人员为中心,样本规模和方法论上的优势受到好评,普遍认为“作为观察数据具有很高的说服力”。介绍先行的自然实验研究和相关论文,强调一致证据的积累的帖子也被广泛传播。X (formerly Twitter)

  • 普通用户的“基于实际感受的关注”
     伴随家人带状疱疹经历和接种与否的犹豫声音,“作为防止健忘的措施也应该做吗?”这种动机的变化时有出现。在科学新闻分享社区(例如:Reddit/r/science)中,标题如“最强级别的观察研究”也引发了热烈讨论。Reddit

  • 注意误信息和过度解读
     部分人声称**“疫苗反而增加带状疱疹”等缺乏依据的主张,以及超越因果确定的断言在传播。建议通过公共机构(如CDC)的原始信息或经过同行评审的论文链接进行事实核查。“疫苗≠万能的认知症预防”**的平衡感是最重要的。X (formerly Twitter)


将此新闻“个人化”的问答

Q1. 谁是目标人群?
A. 原则上50岁以上是“现在的考虑对象”。免疫缺陷情况下19岁以上也可能适用。疾病控制与预防中心


Q2. 需要接种几次?间隔多久?
A. 两次。通常间隔2–6个月(免疫缺陷情况下可能为1–2个月)。仅接种一次效果不充分,因此完成接种很重要。疾病控制与预防中心


Q3. 过去曾患带状疱疹或接种过Zostavax的人怎么办?
A. 仍然推荐接种Shingrix。Zostavax已经在美国停止供应。疾病控制与预防中心


Q4. 能“确实预防认知症”吗?
A. 不能。虽然观察研究的积累加强了风险降低的关联,但尚未完全确定因果关系。优化生活习惯与疫苗并行是现实的解决方案。Nature



编辑部总结

  • 新颖性:带状疱疹的复发负担↑→认知症风险↑,疫苗接种→风险↓的量反应关系在超大规模数据中再现。

  • 社会影响:“带状疱疹对策=预防皮肤疼痛”到“脑健康的一步”,沟通的轴心可能扩大。

  • 注意事项:禁止因果断定或万能视角。提高对误信息的警惕,确认公共信息。Nature


参考文章

儿童时期的病毒可能

← 返回文章列表

联系我们 |  服务条款 |  隐私政策 |  Cookie政策 |  Cookie设置

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア All rights reserved.