跳转到主要内容
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア 标志
  • 全部文章
  • 🗒️ 注册
  • 🔑 登录
    • 日本語
    • English
    • Español
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • ภาษาไทย
    • हिंदी
cookie_banner_title

cookie_banner_message 隐私政策 cookie_banner_and Cookie政策 cookie_banner_more_info

Cookie设置

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

ID和面部扫描时代的陷阱:“年龄验证的悖论” — 遵法网站沉沦,无验证网站崛起的英国现实

ID和面部扫描时代的陷阱:“年龄验证的悖论” — 遵法网站沉沦,无验证网站崛起的英国现实

2025年09月02日 00:33

英国“年龄验证”法是“守法网站的灾难”?——流量增加的是未验证网站,减少的是采取措施的网站,这一悖论

英国从7月下旬开始全面实施的在线安全法(Online Safety Act)的年龄验证规则正在重绘网络流量地图。实施年龄验证的网站访问量下降,而未进行验证的色情网站流量激增——这一“意想不到的结果”在主要媒体的分析中浮现出来。TechCrunchThe Washington Post


发生了什么:数据揭示的“逆流”

TechCrunch引用了《华盛顿邮报》的分析,报告称在英国排名前90的色情网站中,有14个网站未实施年龄验证。这些未实施的网站英国用户的流量同比增长一倍的例子也出现了,而实施了验证的网站访问量则急剧下降。TechCrunchThe Washington Post


解释这种“逆流”的关键词是“麻烦”和“心理”。对上传ID或面部扫描感到抵触的用户,立即转向无需验证的其他网站。虽然法规的目标是保护未成年人,但成年人的流失首先被可视化。市民实验室(Citizen Lab)的约翰·斯科特-雷尔顿称其为“意想不到结果的教科书”,指出它在抑制守法网站流量的同时,**相对地“奖励”了未验证网站**。The Washington Post


实施现场:松散的网络与浓厚的风险

监管机构Ofcom已启动多项调查,但《华盛顿邮报》确认的未实施的14个网站中仅有部分被点名。尽管在严重违规情况下可能会通过广告屏蔽或请求ISP进行实际连接屏蔽,但目前正处于优先级排序的阶段。The Washington Post


另一方面,VPN使用激增等“漏洞”也在扩大。政府高官在电视中提到VPN的危险性后不久,VPN应用跃居商店前列,这一讽刺性的反应也被报道。The Washington Post


影响超越色情:平台全域的“年龄门槛化”

年龄验证义务不限于色情。社交媒体和社区也需要防止儿童接触有害内容的设计和运营,Reddit和Bluesky对英国用户部分实施年龄验证。在游戏平台上,Steam开始要求英国用户为成人内容注册信用卡的报道也出现了。The Washington PostRedditPC Gamer


成本与副作用:小型网站的沉重“负担税”

实施年龄估算或ID验证需要支付给外部供应商,每次面部识别费用约为10至25美分的估算也在流传。对于小型论坛或粉丝网站来说,实施和运营的固定成本很重,有些选择阻止英国的访问。The Washington Post


全球的波纹:美国的“州法多米诺效应”与逆转

在美国,自2022年以来,25个州通过了成人网站的年龄验证法,最高法院允许德克萨斯州法律,密西西比州的强硬法也实际上开始实施。分散式社交网络Bluesky选择在密西西比州全面封锁,以对策成本和隐私担忧为由撤退。The Washington PostTechCrunchWIRED


社交媒体的反应:隐私不信任与“生活不便”

 


  • EFF(电子前哨基金会)在Mastodon上批评英国Reddit的年龄验证推出是“在线隐私、安全和表达的噩梦”。在长篇博客中,他们还呼吁匿名性的丧失和过度收集对弱势群体造成不利影响。Mastodon hosted on mastodon.socialElectronic Frontier Foundation

  • Open Rights Group在X和博客中断言,英国的年龄验证是**“失败的”,并警告面部扫描和ID提交将成为常态化**。Open Rights Group+1

  • 在Reddit的r/privacy中,“安全可靠的在线年龄验证不存在”和“行业充满泄漏”等冷嘲热讽的声音占据了上位。也有帖子认为这是将泄漏的火种分散给外行的愚策。Reddit

  • 研究人员斯科特-雷尔顿在X上连续发帖称“长期后果是否定且意想不到的”。他担心守法网站越受损的结构,不仅没有促进健全化,反而推动了地下化。X (formerly Twitter)


尽管如此,“保护儿童”仍是正义——解在哪里?

支持者强调,必须停止“点击自我申报”,并建立有效的护栏。然而,面部识别和ID扫描则有大量敏感数据在网络中传播的副作用。应用商店侧的统一年龄管理的建议也存在,但并非万能。讨论围绕隐私/言论自由/安全的三角困境。AP News


走向更好的设计:不单靠年龄验证

Public Knowledge认为“伤害孩子的根本是‘功能设计’”。推荐算法、私信的默认设置、滚动成瘾的设计等,无需年龄检查即可减少损害的改进很多。英国也在代码中明确了有害接触的设计预防(如阻止陌生成人的私信),“设计安全”与“年龄验证”的结合可能是更现实的解决方案。Public KnowledgeGOV.UK


结论:法规以“结果”评估

“保护儿童”的旗帜不动摇。然而,当前的英国让守法网站受损,非法网站获益,产生了逆激励(perverse incentive),同时也在滋养VPN市场和匿名网站。所需的是执法的有效性(对未实施网站的快速制裁)和隐私最小化、设计改进相结合的综合方案。法律不以理念,而以实际数据评判。当前的KPI不幸地指向相反的方向。##

← 返回文章列表

联系我们 |  服务条款 |  隐私政策 |  Cookie政策 |  Cookie设置

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア All rights reserved.