กฎหมาย "การยืนยันอายุ" ของสหราชอาณาจักรเป็นการทำลายเว็บไซต์ที่ปฏิบัติตามกฎหมายหรือไม่? — การเพิ่มขึ้นของการเข้าชมเว็บไซต์ที่ไม่ยืนยันอายุและการลดลงของเว็บไซต์ที่มีมาตรการป้องกัน

กฎการยืนยันอายุของกฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ (Online Safety Act) ที่บังคับใช้ในสหราชอาณาจักรตั้งแต่ปลายเดือนกรกฎาคม ได้เปลี่ยนแปลงแผนที่การจราจรของเว็บ เว็บไซต์ที่ได้ติดตั้งการยืนยันอายุมีการเข้าชมจากสหราชอาณาจักรลดลง ในขณะที่เว็บไซต์โป๊ที่ไม่ยืนยันอายุมีการเข้าชมเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว — ผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจนี้ถูกเปิดเผยผ่านการวิเคราะห์ของสื่อหลักTechCrunchThe Washington Post

เกิดอะไรขึ้น: ข้อมูลที่แสดงถึง "การไหลย้อนกลับ"

TechCrunch ได้อ้างอิงการวิเคราะห์จาก The Washington Post ว่าจากเว็บไซต์โป๊ 90 อันดับแรกในสหราชอาณาจักรมี14 เว็บไซต์ที่ยังไม่ได้ติดตั้งการยืนยันอายุ เว็บไซต์เหล่านี้มีการเข้าชมจากผู้ใช้ในสหราชอาณาจักรเพิ่มขึ้นถึงสองเท่าเมื่อเทียบกับปีก่อน ในขณะที่เว็บไซต์ที่ได้ติดตั้งการยืนยันอายุมีการเข้าชมลดลงอย่างรวดเร็วTechCrunchThe Washington Post

คำอธิบายของ "การไหลย้อนกลับ" นี้คือคำว่า "ความยุ่งยาก" และ "จิตวิทยา" ผู้ใช้ที่รู้สึกต่อต้านการอัปโหลด ID หรือการสแกนใบหน้าจะเปลี่ยนไปยังเว็บไซต์อื่นที่ไม่ต้องยืนยันอายุ วัตถุประสงค์ของกฎคือการปกป้องเยาวชน แต่การสูญเสียผู้ใหญ่กลับเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนก่อน John Scott-Railton จาก Citizen Lab ได้กล่าวว่า "เป็นตัวอย่างของผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจ" และชี้ให้เห็นว่าเว็บไซต์ที่ปฏิบัติตามกฎหมายมีการเข้าชมลดลง ในขณะที่เว็บไซต์ที่ไม่ยืนยันอายุได้รับ "รางวัล"The Washington Post

สถานการณ์การบังคับใช้: ตาข่ายที่หลวมและความเสี่ยงที่เข้มข้น

หน่วยงานกำกับดูแล Ofcom ได้เริ่มการสอบสวนหลายครั้ง แต่จากการตรวจสอบของ The Washington Postมีเพียงบางส่วนของ 14 เว็บไซต์ที่ยังไม่ได้ติดตั้งการยืนยันอายุที่ถูกระบุชื่อ ในกรณีที่มีการละเมิดอย่างรุนแรง อาจมีการบล็อกโฆษณาหรือขอให้ ISPบล็อกการเชื่อมต่อจริง แต่ในขณะนี้ยังอยู่ในขั้นตอนการใช้ตัวชี้วัดเพื่อจัดลำดับความสำคัญในการบังคับใช้The Washington Post

ในขณะเดียวกัน การใช้VPN ได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และมีรายงานการตอบสนองที่น่าขันเมื่อแอป VPN ขึ้นอันดับสูงในร้านค้า หลังจากที่เจ้าหน้าที่รัฐบาลกล่าวถึงความเสี่ยงของ VPN ในโทรทัศน์The Washington Post

ผลกระทบที่นอกเหนือจากสื่อลามก: การเปลี่ยนแปลงทั่วทั้งแพลตฟอร์ม

การยืนยันอายุไม่ได้จำกัดเฉพาะสื่อลามกเท่านั้น โซเชียลมีเดียและชุมชนต่าง ๆ ก็ต้องการการออกแบบและการดำเนินงานเพื่อป้องกันการเปิดเผยเนื้อหาที่เป็นอันตรายต่อเด็ก โดยReddit และ Blueskyได้เริ่มใช้การยืนยันอายุบางส่วนกับผู้ใช้ในสหราชอาณาจักร มีรายงานว่าแพลตฟอร์มเกมอย่างSteam ได้เริ่มขอให้ผู้ใช้ในสหราชอาณาจักรลงทะเบียนบัตรเครดิตสำหรับเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่The Washington PostRedditPC Gamer

ค่าใช้จ่ายและผลข้างเคียง: ภาระที่หนักหน่วงสำหรับเว็บไซต์ขนาดเล็ก

การติดตั้งการยืนยันอายุหรือการยืนยัน ID ต้องมีการจ่ายเงินให้กับผู้ให้บริการภายนอก โดยมีการประมาณการว่าการสแกนใบหน้าครั้งหนึ่งมีค่าใช้จ่ายประมาณ10-25 เซนต์ สำหรับเว็บไซต์ขนาดเล็กหรือเว็บไซต์แฟนคลับ การติดตั้งและการดำเนินงานมีค่าใช้จ่ายคงที่สูง ทำให้บางเว็บไซต์เลือกบล็อกการเข้าถึงจากสหราชอาณาจักรThe Washington Post

ผลกระทบทั่วโลก: ในสหรัฐอเมริกา "กฎหมายของรัฐ" และการเปลี่ยนแปลง

ในสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่ปี 2022 มี25 รัฐที่ผ่านกฎหมายการยืนยันอายุสำหรับเว็บไซต์สำหรับผู้ใหญ่ โดยศาลสูงสุดได้ยอมรับกฎหมายของเท็กซัส และกฎหมายที่เข้มงวดของรัฐมิสซิสซิปปีก็ใกล้จะบังคับใช้จริง Bluesky ซึ่งเป็น SNS แบบกระจายได้เลือกที่จะบล็อกอย่างเต็มรูปแบบในรัฐมิสซิสซิปปี โดยให้เหตุผลเรื่องค่าใช้จ่ายในการดำเนินการและความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวThe Washington PostTechCrunchWIRED

การตอบสนองในโซเชียลมีเดีย: ความไม่ไว้วางใจในความเป็นส่วนตัวและ "ความไม่สะดวกในชีวิต"

• EFF (มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation) ได้วิจารณ์การยืนยันอายุของ Reddit ในสหราชอาณาจักรบน Mastodon ว่าเป็น "ฝันร้ายสำหรับความเป็นส่วนตัวออนไลน์ ความปลอดภัย และการแสดงออก" และในบล็อกยาวได้กล่าวถึงการสูญเสียความเป็นนิรนามและการเก็บข้อมูลที่มากเกินไปที่ทำให้ผู้ที่อ่อนแอเสียเปรียบMastodon hosted on mastodon.socialElectronic Frontier Foundation

• Open Rights Group ได้กล่าวใน X และบล็อกว่า การยืนยันอายุในสหราชอาณาจักรเป็น **"ความล้มเหลว" และเตือนว่าการสแกนใบหน้าและการยื่น IDจะกลายเป็นเรื่องปกติ**Open Rights Group+1

• ใน Redditr/privacy มีเสียงเยาะเย้ยว่า "ไม่มีการยืนยันอายุออนไลน์ที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้" และ "อุตสาหกรรมเต็มไปด้วยการรั่วไหล" โพสต์ที่กล่าวว่าเป็นการกระจายความเสี่ยงของการรั่วไหลให้กับมือสมัครเล่นก็มีให้เห็นมากReddit

• นักวิจัยScott-Railton ได้กล่าวใน X ว่า "ผลลัพธ์ในระยะยาวจะเป็นลบและไม่ได้ตั้งใจ" โดยโครงสร้างที่เว็บไซต์ที่ปฏิบัติตามกฎหมายจะเสียเปรียบทำให้เกิดความกังวลว่าจะไม่ส่งเสริมความปลอดภัยแต่กลับเพิ่มการใช้งานใต้ดินX (formerly Twitter)

อย่างไรก็ตาม "การปกป้องเด็ก" ยังคงเป็นสิ่งที่ถูกต้อง — คำตอบอยู่ที่ไหน?

ผู้สนับสนุนยืนยันว่า จำเป็นต้องหยุด "การยืนยันด้วยตนเองด้วยการคลิก" และสร้างการป้องกันที่มีประสิทธิภาพ ในขณะที่การจดจำใบหน้าและการสแกน IDมีผลข้างเคียงที่ใหญ่ในการกระจายข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจำนวนมากทั่วเว็บ มีข้อเสนอให้แอปสโตร์จัดการอายุแบบรวม แต่ก็ไม่ใช่คำตอบที่ครอบคลุม การอภิปรายยังคงเป็นเรื่องของความเป็นส่วนตัว / เสรีภาพในการแสดงออก / ความปลอดภัยAP News##HTML_TAG_422