科技巨头的地球统治计划：世界将属于谁？——“马斯克主义”对日本未来的质疑

便利性之后的“无法逃避的世界”？ 马斯克和大型科技公司掌握的新权力

早上，用智能手机阅读新闻，使用地图应用导航，工作中使用云服务和生成式AI。晚上观看视频，通过社交媒体与人联系。

我们在一天中多次使用大型科技公司的服务，其便利性毋庸置疑。那么，如果这些提供服务的公司对社会规则和政治决策产生强大影响会怎样？

德国杂志stern于2026年10月14日发表的文章从批判性视角探讨了这一问题，称之为“新涡轮资本主义”。文章提出了以埃隆·马斯克为首的科技行业领袖在技术、资本、信息和政治影响力上的重叠问题。

文章中包含了强烈的评价和未来预测。然而，其核心问题对日本的生活者和企业者来说也是切身相关的。

我们以为在选择服务，但我们能在多大程度上摆脱这些服务设定的条件？

问题不仅仅是“有巨富存在”

成功的企业获得巨大利润与这些企业能够左右社会重要决策需要分开考虑。

stern警惕的是经济力量转变为其他类型权力的结构。

利用利润吸纳新技术和企业，扩展服务。随着用户增加，数据和交易汇集。如果掌握了信息流动的场所和社会基础设施，不仅企业，连行政部门也无法忽视这些企业。

当然，仅仅因为企业规模大并不一定妨碍竞争。通过大规模投资，有时可以实现廉价高性能的服务。

判断的关键在于竞争对手能否进入市场，用户能否迁移，出现问题时能否从外部进行验证。

即使对费用或条款不满，要同时转移工作数据、客户、交易伙伴和多年的关系也很困难。转移负担越大，“可选择”的形式与实际选择自由之间的距离就越大。

“马斯克主义”照亮国家与企业的依赖关系

原文介绍的关键词之一是“马斯克主义（Muskism）”。

历史学家奎因·斯洛博迪安和作家本·塔诺夫通过这个词分析了超越马斯克个人性格和言行的经济和政治机制。

两位作者重视的是国家与民间企业的联系。国家在提升通信和太空开发等能力时，越依赖特定企业的服务，对企业的依赖也越深。

这一观点也适用于日本行政和企业在引入系统时的场景。

选择性能和价格优越的服务是合理的。然而，如果引入后价格变化怎么办？合同结束后能否提取数据？是否有技术和人力资源可以转移到其他企业？

仅凭引入时的效率判断，可能会在几年后缩小选择范围。

即使感到“我们能做的事情增加了”，但推动这种能力的条件掌握在其他企业手中。这种扭曲在考虑对大型科技公司的依赖时显得尤为重要。

信息传递机制改变社会的视角

原文也重视科技公司对媒体的影响力。

搜索结果的顺序、推荐视频、社交媒体的显示、AI给出的解释。这些机制影响我们发现什么、认为什么重要。

需要注意的是，不要简单地认为“管理者直接操控所有显示”。信息的传递方式涉及用户行为、广告机制、推荐系统的设计等多个因素。

即便如此，决定显示规则的公司仍然拥有巨大权力。

例如，考虑日本的小店或个人发布者。即使花费多年积累读者或客户，如果显示机制改变，帖子可能变得不易被看到。如果没有足够的联系渠道或申诉手段，可能在不明原因的情况下被迫应对。

生成式AI的普及为这一问题增加了新层次。因为在比较多个页面之前，阅读汇总的回答的机会增加了。

越是方便的摘要，越需要确认其解释的依据和省略了什么。

AI的增长在屏幕之外消耗电力和土地

大型科技公司的影响不仅限于互联网。

运行AI和云服务的数据中心需要电力、土地和通信设备。根据冷却方式，水的使用也可能成为地区问题。

国际能源署（IEA）2026年的报告预测，全球数据中心的电力消耗将从2025年的485TWh增加到2030年的约950TWh，几乎翻倍。这是未来的预测，可能因技术效率化和投资动向而改变。

设施建设预期带来投资和税收等好处。然而，电网增强费用、噪音、地区环境、居民的解释如何处理，需另行考虑。

“AI产业增长”与“当地居民获得足够利益”这两者并不自动一致。

在日本评估数据中心的引进时，不仅要看投资总额，还需关注就业内容、基础设施费用负担、与地区的共识形成。

SNS的反应——对大型企业的愤怒与对全面否定的质疑

对此问题的反应在SNS上并不一致。

在英语圈的论坛型SNS Reddit上，关于数据中心的反对和大型科技的政治影响力的相关文章中，可以看到多个论点。以下是帖子内容的总结，并非直接针对stern文章的反应。

首先显眼的是，批评大型企业为了保护利益而扭曲竞争和社会规则。有些帖子将对服务的便利性和费用的不满与财富和权力的集中联系起来。

还有声音希望与技术保持距离。意见的主旨是减少对社交媒体等的依赖，重视医疗、交通、能源等领域的进步。

另一方面，也有反对全面否定数据中心的声音。指出即使我们在网上批评数据中心，实际上也在使用这些设施。

在这些讨论中，也有意见认为应区分支持一般信息服务的设施和专为AI设计的非常大的设施。

这些是特定社区中发布者的意见，并不代表整个美国或所有用户。不过，可以看出讨论无法仅以“支持或反对技术”来整理。

被问及的是，以什么规模、由谁承担、获得谁的同意来推进的具体条件。

在日本，这也与应用程序的销售方式相关

对日本读者来说，智能手机应用市场是一个容易理解的接触点之一。

对于开发应用的公司以及销售视频、音乐、学习内容的企业，应用的传递渠道和使用条件直接关系到收益和与客户的关系。

即使制作出优秀的服务，如果传递给用户的入口条件被单方面改变，选择其他渠道也困难，企业的自由将受到限制。

在日本，旨在促进智能手机操作系统、应用商店、浏览器、搜索引擎竞争的“智能手机软件竞争促进法”将于2025年12月18日全面施行。

这样的制度是在保持大型企业提供的便利性的同时，尝试确保竞争和选择的余地。

然而，法律的制定并不意味着依赖问题的完全解决。需要观察制度的运作和实际情况，判断用户是否真的容易选择，小规模企业是否能理解条件，是否在保持安全性的同时扩大选择。

为了保护技术的恩惠，确保“可离开的自由”

对大型科技公司的批评不应让我们忽视技术的价值。

AI的作业支持、云服务的创业便利性、通信手段的扩展具有巨大潜力。日本的小企业和个人也可以利用这些扩大活动范围。

要长期享受这些好处，需要有不完全依赖特定企业决策的机制。

企业和行政部门可以在签订合同时确认数据提取和迁移条件。对生活影响大的AI决策，应准备人们可以要求解释和提出复审的程序。在地区基础设施开发中，具体公开利益和负担。

用户方面，也可以考虑将重要数据保持在可提取状态，不将与客户或读者的接触点过于集中在一个服务上。

stern文章提出的“世界属于谁”的问题听起来宏大。

然而，其答案也体现在日常的小条件中。是否可以在对费用不满时转移？在对决策有疑问时要求解释？当地区建造大型设施时，居民能否表达意见？

技术越进步，享受其恩惠的人越需要能够不放弃与自己生活相关的选择。

出处与参考资料

1. stern：“Der neue Turbokapitalismus: Wem gehört die Welt?”
   2026年10月14日发表，Lutz Meier撰写。关于大型科技的经济力、政治影响力、“马斯克主义”的问题提起。
   https://www.stern.de/wirtschaft/elon-musk-und-der-turbokapitalismus--wie-tech-giganten-sich-die-erde-untertan-machen-38387812.html

2. Verfassungsblog：对斯洛博迪安和塔诺夫的采访
   关于“马斯克主义”、国家与企业的共生、对民间技术基础的依赖的作者自身解释。verfassungsblog.de
   https://verfassungsblog.de/muskism/

3. IEA：《关于能源和AI的关键问题》执行摘要
   2026年报告。参考数据中心的电力消耗和2030年的预测。IEA
   https://www.iea.org/reports/key-questions-on-energy-and-ai/executive-summary

4. Reddit：关于数据中心的反对和大型科技影响力的讨论
   SNS反应的参考来源。总结对大型企业的批评、数据中心的必要性、应区分设施规模的帖子。reddit.com
   https://www.reddit.com/r/politics/comments/1w5735l/data_center_backlash_is_panicking_tech_oligarchs/

5. 公正交易委员会：智能手机软件竞争促进法的全面施行和申告窗口
   确认全面施行日和制度实施伴随的信息提供窗口。公正交易委员会
   https://www.jftc.go.jp/houdou/pressrelease/2025/dec/251218_sumaho.html

6. 公正交易委员会：2025年9月10日秘书长例行记者会
   参考法律所针对的四种软件，以及竞争、便利性、安全性并存的制度宗旨。公正交易委员会
   https://www.jftc.go.jp/houdou/teirei/2025/250910.html