跳转到主要内容
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア 标志
  • 全部文章
  • 🗒️ 注册
  • 🔑 登录
    • 日本語
    • English
    • Español
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • ภาษาไทย
    • हिंदी
cookie_banner_title

cookie_banner_message 隐私政策 cookie_banner_and Cookie政策 cookie_banner_more_info

Cookie设置

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

智能手表控制孩子的癇癪!?最新技术改变育儿

智能手表控制孩子的癇癪!?最新技术改变育儿

2026年01月17日 16:16

「如果知道会来……」发脾气的辛苦在于“被剥夺的日常”而非“时间长短”

孩子的发脾气会瞬间打乱家庭的时间表。傍晚,疲惫积累。在外出时刺激叠加。计划好的家务或兄弟姐妹的照顾被中断,父母不断地充当“灭火者”。


特别是对于有ADHD等特性的孩子,情绪波动会突然上升,孩子本人和周围的人都容易陷入“不知道如何停止”的状态。此次受到关注的正是这种“难以停止的发脾气”,在达到顶峰之前缩短的想法。


智能手表的作用不是“育儿自动化”,而是“信号提示”

话题的中心是将孩子佩戴的智能手表与父母的智能手机连接,通过心率和活动变化等推测压力上升的迹象,并向父母发送警报的机制。


这里重要的是,警报并不是提供“诊断”或“教育的正确答案”。而是将父母学到的干预措施(如冷静的对话、减少环境刺激、保持距离、提前提供选择)“提前提醒并执行的时机”。可以说,这是启动父母技能的通知。


研究的骨架:50人、3至7岁、在PCIT中增加AI警报的试验

报道中介绍的试验是针对50名3至7岁儿童进行的随机对照试验。所有人都有外化问题(反抗、攻击性、强烈的情绪爆发等),并接受**常规的亲子互动疗法(PCIT)**。在此基础上,比较了增加AI警报的智能手表干预组(PCIT-AI)和常规疗法组(PCIT-TAU)。


结果显示,现实中首先重要的是“是否可用”。如果孩子讨厌并摘掉手表,那就行不通。然而,手表佩戴的中位数达到了约75.7%,满足了研究设定的可行性标准。
此外,当警报响起时,父母开始应对的时间中位数为
3.65秒
。从体感上来说,几乎接近“立即反应”。


而核心的结果是,发脾气的持续时间。在PCIT-AI组中,发脾气的平均持续时间为10.4分钟,而常规疗法组为22.1分钟,显著缩短。简单来看缩短幅度为“约11分钟”。
此外,据说在持续15分钟以上的发脾气的发生方式上也存在差异。


家庭故事的触动原因:从“害怕傍晚”到“夜晚回归”

报道中介绍了一个孩子在傍晚药效减弱时容易发脾气的案例。家长表示,以前需要1小时的安抚,通过提前干预缩短到5至10分钟。


这种故事容易被看作是“魔法工具”的炫耀。但本质上,父母所求的不是“零发脾气”,而是即使发脾气也能在不破坏家庭的程度上结束。


夜晚回归。家人聚集在餐桌旁。兄弟姐妹的时间不被剥夺。减少对翌日的疲劳影响。——缩短的并不仅仅是“11分钟”,而是日常生活的损失本身。


SNS的反应:为何希望与拒绝感同时出现

这个主题在SNS上必然会引发分歧。实际上,反应大致分为三类。


1)“一开始很害怕,但很有帮助”派
在Reddit上,许多评论认为“乍一看像是反乌托邦,但如果能在发脾气前安慰,那是好事”。也就是说,尽管感到“监视的诡异”,如果目的是关怀,愿意接受。
在LinkedIn上,也有声音评价可穿戴设备从“记录”进化为“促进行为改变的信号”,强调秒级干预对家庭的价值。


2)“但这仍是监视”派
在同一个Reddit帖子中,“即使再看一遍也是反乌托邦”的拒绝感依然强烈。持续追踪孩子的身体反应,父母的手机发出“警报”的构图,很容易联想到管理社会的隐喻。
这里的不安,不是对“父母变得轻松”的罪恶感,而是对孩子的内心成为“被数值管理的对象”的直观抵抗。


3)“在神经多样性的背景下,情况不同”派
有趣的是,随着讨论的深入,越来越多的人意识到“对象不是‘常见的任性’”,评价也随之微调。

在Reddit上也出现了“涉及神经多样性时情况复杂”的评论,随后有人表示“如果是需要支持的家庭,就应该使用可用的工具”。


也就是说,赞成与反对的对立,不仅取决于对技术的看法,还取决于“假设的是谁的什么困扰”。


真正的论点是“运用”和“数据”而非“精度”

这种技术往往只关注精度。然而在实施阶段,更重要的是以下论点。

  • 隐私:心率和睡眠是极为个人的信息,孩子的数据更需要谨慎处理。存储位置、第三方提供、未来的使用(商业化)都需要设计。

  • 标签化:“这个孩子会发脾气”的标签是否会在家庭外(学校、支援机构、周围)独自传播。

  • 依赖:如果没有通知就不采取行动,每次通知响起时都“临时应对”进行安抚,运用不当可能适得其反。

  • 毕业设计:不是一直佩戴的前提,而是父母的干预技能得到巩固,孩子自己也学会自我调节,未来有“摘掉辅助轮”的路径。


总结:提前几秒钟,有时能拯救家庭的夜晚

此次的报道和研究,并不是“机器替代育儿”的故事。而是尝试让父母已经学到的支持,在“最有效的时机”发挥作用。


另一方面,既然涉及到孩子的身体数据,监视和数据流通的问题必须一并考虑。
“提前几秒钟注意到”的好处和“持续测量”的代价。家庭和社会如何平衡这一点。技术越是深入现场,这个问题就越无法回避。



参考URL(汇总于此/各参考所指内容)

  • JAMA Network Open(原著论文):试验设计、主要数据(50人、佩戴率75.7%、反应3.65秒、10.4分钟 vs 22.1分钟等)的原始信息
    https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2842819

  • Reddit(r/singularity的帖子):赞成与反对的评论(“反乌托邦”“如果是支持则可以”“涉及神经多样性时情况复杂”等反应的广度)
    https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1pndbl4/smartwatch_system_helps_parents_shorten_and/

  • LinkedIn(Mayo Clinic官方发布):研究概述介绍和评价可穿戴设备为“行为改变信号”的评论例
    https://www.linkedin.com/posts/mayo-clinic_mayo-clinic-researchers-have-developed-a-activity-7406437984155316224-f0Yl 


参考文章

智能手表能否即时停止发脾气?专家们正在寻找答案。
出处: https://www.the-independent.com/life-style/health-and-families/smartwatch-kids-parents-tantrum-adhd-b2901221.html

← 返回文章列表

联系我们 |  服务条款 |  隐私政策 |  Cookie政策 |  Cookie设置

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア All rights reserved.