跳转到主要内容
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア 标志
  • 全部文章
  • 🗒️ 注册
  • 🔑 登录
    • 日本語
    • English
    • Español
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • ภาษาไทย
    • हिंदी
cookie_banner_title

cookie_banner_message 隐私政策 cookie_banner_and Cookie政策 cookie_banner_more_info

Cookie设置

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

立陶宛的研究显示年轻人的变化:「挑战」还是「安心」?Z世代的价值观将走向何方

立陶宛的研究显示年轻人的变化:「挑战」还是「安心」?Z世代的价值观将走向何方

2025年09月19日 00:58

介绍

根据Phys.org于2025年9月17日报道的立陶宛研究,过去十年中,立陶宛的年轻一代倾向于更加重视“安全、稳定、传统”,而不是“对变化的开放性”,这对传统的“年轻人=更自由大胆”的形象提出了质疑。研究分析了欧洲社会调查(ESS)的6个波次(2010–2020年,回答者11,199人),仔细区分了价值观的年代、时代和群体效应。Phys.org



研究显示了什么(3行总结)

  • 使用2010–2020年的ESS数据(n=11,199),分析了施瓦茨价值理论的上位维度(保守/开放,自我超越/自我提升)的变化。mural.maynoothuniversity.ie

  • “独立欧盟世代(1990年以后出生并在独立后成长)”的保守(Conservation)倾向增强,同时**自我超越(他人和社区导向)**也很高。Phys.org

  • 这一发现直接挑战了关于年轻人的常识(经济发展=价值现代化=更自由)。Phys.org


背景:价值观如何测量?

本研究通过施瓦茨价值理论的四个象限(“开放—保守”“自我超越—自我提升”)来捕捉作为行为指导的价值观。年轻一代更重视“保守(安全、秩序、传统)”而非“开放(变化、自主)”,且“自我超越(公益、关怀)”的提高,无法简单地通过“保守化=利己化”的简单图式来解释。相反,可以读出风险规避和社区导向的共存。



设计与方法

  • 数据:ESS 2010–2020(6波,11,199回答)。使用横断重复数据,区分年龄效应、时代效应和群体效应。mural.maynoothuniversity.ie

  • 世代划分:基于政治背景而非年龄,将其分为“斯大林世代/苏联世代/后期苏联世代/独立欧盟世代”。Phys.org

  • 学术期刊:Journal of Cross-Cultural Psychology已通过同行评审发表。SAGE Journals


解读主要结果

  1. 独立欧盟世代的保守化
    在2010年代,最年轻的群体中**保守(Conservation)**上升。对安全、秩序和可预见性的需求强烈。Phys.org

  2. 野心(Ambition)的相对下降与社区导向的上升
    “自我提升(成就、支配)”不如“自我超越(关怀、公共善)”显著。**关注点从“仅自己成长”转向“共同稳定”**。Phys.org

  3. 与地区背景的一致性
    在波罗的海周边,虽然有个性化的趋势但价值现代化的步伐比西欧慢。历史经验(占领、独立、身份变化)和对制度的信任度低可能推动了对家庭和当地社区的回归。Phys.org


为什么年轻人选择“安全、稳定、传统”(假设)

  • 多重危机世代的理性:在金融危机后成年,经历了大流行病和安全保障不安。对不确定性的敏感性高,寻求稳固的基础。

  • 转型经济中的“年轻民主”效应:在制度尚未成熟的背景下,更容易重视秩序和可预见性。Phys.org

  • 在线空间的“去意识形态化”:比起强烈的政治参与,更重视实用、安全和社区信息(有研究表明,欧洲的年龄别意识形态极化并不一定呈线性扩大)。ejpr.onlinelibrary.wiley.com


观察社交媒体的反应

整体印象:虽然不是热门话题,但在学术界、政策界和地方社区中引起了安静的反响。

  • 研究者方面(LinkedIn)
    作者之一Mockaitis在LinkedIn上介绍了论文的要点(跨政治世代的价值变化追踪)。方法导向的解说较多,主要在研究社区内传播。LinkedIn

  • 媒体与发布渠道(EurekAlert!/KTU官方)
    在大学的英文新闻和发布网络中被报道,标题为**“年轻人=保守化和社区导向”**。政策含义(支持年轻人的心理安全和自信心建设)被强调。Kaunas University of Technology

  • Reddit(波罗的海地区的背景)
    在讨论波罗的海国家相对保守性的帖子中,“立陶宛相对保守”的感觉早已被共享,对此次结果表示“直观上认同”的声音也有。虽然很多帖子没有直接提到研究,但作为地区舆论的基础具有参考价值。Reddit

总结,**专业群体关注方法和含义,而普通群体关注“作为地区的保守感”**,比起党派煽动,更显冷静的讨论。



国际比较的范围和注意事项

  • 单一国家研究,不宜将其一般化为“年轻人普遍”。然而,在转型社会和后危机世代中可能潜藏类似模式。SAGE Journals

  • 不仅是年龄差异,时代(Period)和群体(Cohort)的交叉也很重要——在整个欧洲年龄极化的简单扩展论存在疑问。ejpr.onlinelibrary.wiley.com


对实务的启示(政策、教育、企业)

  1. 政策:提供奖学金、职业培训、心理健康支持等,建立**“挑战的前提是安全基地”**。提高对不确定性的耐受性是关键。Phys.org

  2. 教育:职业教育不仅要激发野心,还要将社区贡献与安全感##HTML_TAG_

← 返回文章列表

联系我们 |  服务条款 |  隐私政策 |  Cookie政策 |  Cookie设置

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア All rights reserved.