リトアニアの研究が示す若者の変化: 「挑戦」より「安心」？ Z世代の価値観はどこへ向かうのか

はじめに

2025年9月17日にPhys.orgが報じたリトアニアの研究によると、過去10年でリトアニアの若い世代は「変化への開放性」よりも「安全・安定・伝統」を重視する傾向を強め、通説的な「若者＝よりリベラルで大胆」というイメージに疑問符が付いた。研究はヨーロッパ社会調査（ESS）の6波（2010–2020年、回答者11,199人）を解析し、価値観の年代・時代・コホート効果を丁寧に切り分けている。Phys.org

研究は何を示したのか（3行要約）

• 2010–2020年のESSデータ（n=11,199）を用い、シュワルツ価値理論の上位次元（保守／開放、自己超越／自己高揚）の推移を分析。mural.maynoothuniversity.ie

• 「独立EU世代（1990年以降に生まれ独立後に成長）」の保守（Conservation）志向が強まり、同時に**自己超越（他者・コミュニティ志向）**も高いという結果。Phys.org

• 若者像の常識（経済発展＝価値の近代化＝よりリベラル）に真っ向から挑む発見。Phys.org
  
  

背景：価値観はどう測られる？

本研究は、行動の指針となる価値をシュワルツ価値理論の4象限（「開放—保守」「自己超越—自己高揚」）で捉える。若年層が「開放（変化・自律）」よりも「保守（安全・秩序・伝統）」を重視し、かつ「自己超越（公益・配慮）」が高まっているという結果は、単に“保守化＝利己化”という単純図式では説明できない。むしろリスク回避と共同体志向の同居が読み取れる。

デザインと方法

• データ：ESS 2010–2020（6波、11,199回答）。横断繰り返しデータで、年齢効果・時代効果・コホート効果を切り分け。mural.maynoothuniversity.ie

• 世代区分：年齢ではなく政治的コンテクストで、「スターリン世代／ソ連世代／後期ソ連世代／独立EU世代」に分類。Phys.org

• 学術誌：Journal of Cross-Cultural Psychologyに査読掲載。SAGE Journals
  
  

主要結果を噛み砕く

1. 独立EU世代の保守化
   2010年代を通じて、最若年コホートで**保守（Conservation）**が上昇。安全や秩序、予見可能性へのニーズが強い。Phys.org

2. 野心（Ambition）の相対的低下と共同体志向の上昇
   「自己高揚（達成・支配）」よりも「自己超越（配慮・公共善）」が目立つ。**“自分だけが伸びる”より“皆で安定”**に関心が向く。Phys.org

3. 地域文脈との整合性
   バルト周辺でも、個人化の潮流はあるが価値の近代化ペースは西欧より緩やか。歴史的経験（占領・独立・アイデンティティ変容）や制度信頼の低さが、家族・身近な共同体への回帰を後押ししている可能性。Phys.org
   
   

なぜ若者は「安全・安定・伝統」を選ぶのか（仮説）

• 多重クライシス世代の合理性：金融危機後に成人し、パンデミックや安全保障不安を経験。不確実性への感受性が高く、確実な足場を求める。

• 移行経済の“若い民主主義”効果：制度が成熟途上の文脈では、秩序と予見可能性を価値づけやすい。Phys.org

• オンライン空間の“脱イデオロギー化”：強固な政治的巻き込みより、実用・安全・コミュニティ情報の重視へ（欧州での年齢別イデオロギー分極化は必ずしも直線的に拡大していないという研究も）。ejpr.onlinelibrary.wiley.com
  
  

SNSの反応を観察して見えたこと

全体像：バズる炎上系ではないが、学術界・政策界・地域コミュニティで静かな反響。

• 研究者サイド（LinkedIn）
  著者の1人・Mockaitis氏はLinkedInで論文のポイント（政治世代を横断した価値変化の追跡）を紹介。方法志向の解説が多く、研究コミュニティ内での拡散が中心。LinkedIn

• プレス・配信ルート（EurekAlert!／KTU公式）
  大学の英語ニュースや配信網で取り上げられ、**「若者＝保守化と共同体志向」**の見出しが並ぶ。政策含意（若者の心理的安全や自信形成の支援）が強調された。Kaunas University of Technology

• Reddit（バルト地域の文脈）
  バルト諸国の相対的な保守性をめぐる雑談スレでは、「リトアニアは相対的に保守的」という肌感が以前から共有されており、今回の結果を“直感的に納得”する声も。研究そのものに直接言及しない投稿が多いが、地域世論の地盤として参考になる。Reddit
  
  

まとめると、**専門層は方法と含意、一般層は“地域としての保守感”**で反応しており、党派的な煽りより冷静な議論が目立った。

国際比較の射程と注意点

• 単一国研究であり、「若者一般」への一般化は禁物。ただし、移行社会やポスト危機世代では似たパターンが潜む可能性。SAGE Journals

• 年齢差だけでなく、時代（Period）やコホート（Cohort）の交差が重要——欧州全域でも年齢分極化の単純拡大論は疑義あり。ejpr.onlinelibrary.wiley.com
  
  

実務へのヒント（政策・教育・企業）

1. 政策：奨学金や職業訓練、メンタルヘルス支援など、**“挑戦の前提となる安全基地”**を整備。不確実性耐性を高める設計が鍵。Phys.org

2. 教育：キャリア教育は野心の喚起だけでなく、コミュニティ貢献と安心感を接続して語る。

3. 企業・採用：若手には明確な役割・予測可能な評価・チーム志向を提示。“挑戦”は小さな成功体験の積み重ねから。
   
   

研究の限界

• 測定は自己報告式で、社会的望ましさバイアスの可能性。

• 世代区分は政治時期ベースのため、国境を越えた直接比較には追加検討が要る。Phys.org

• SNS反応は可視化プラットフォームに偏りがあり、英語圏外の議論は拾いにくい。
  
  
  

おわりに

この研究は、若者像を“色分け”で決めつけないための強い材料になる。保守志向と共同体志向の上昇は、閉塞ではなく**「安全から挑戦を育む」ための土台づくりの合図かもしれない。次の10年、若者は慎重に足場を固めたうえで、より持続的な変化**を選ぶのではないか。

Powered by Froala Editor