为什么“黄色”能触动人心——不仅仅是视觉上的“黄色”：通过光、香气和声音沉浸于梵高美术馆的挑战

为什么“黄色”能触动人心——不仅仅是视觉上的“黄色”：通过光、香气和声音沉浸于梵高美术馆的挑战

听到“黄色”这个词，你会想到什么？阳光、柠檬、警示，或者是稍显不健康的肤色。在一种颜色中同时存在如此相反的印象是很少见的。因此，阿姆斯特丹的梵高博物馆推出以“黄色本身”为主角的展览，实际上看起来是一个非常现代的选择。


1）“为什么梵高钟爱黄色？”的更进一步

展览“Yellow. Beyond Van Gogh’s Colour（黄色：超越梵高的色彩）”以梵高的代表作《向日葵》为起点，但并没有简单化地给出答案。它没有将黄色简单地归结为“活力”“太阳”“希望”，而是追溯19世纪后半叶至1900年前后的文化中，黄色作为“信息媒介”的角色。博物馆的指南和公告中强调，黄色不仅象征温暖和能量，还蕴含现代性、反抗和精神性等多层次的意义。


这里重要的是，黄色可以成为“情感的快捷方式”。如果只是遵循红色代表激情、蓝色代表宁静这样的色彩心理模板，展览很快就会显得乏味。然而，本次展览的目标是通过作品、资料和体验的集合，将黄色在时代和语境中意义变化的事实传递给观众。


2）黄色不仅仅是“用眼睛”来看——扩展到嗅觉和听觉的展示

此次话题在SNS上易于传播的最大原因，可能是黄色被设计为一种“体验”。博物馆方面的公告称，不仅仅是作品，还有音乐、文学、时尚等周边领域的结合，将黄色“以前所未有的形式让人沉浸体验”。此外，光影装置被作为亮点提及，奥拉维尔·埃利亚松的作品首次在荷兰展出也提升了话题性。


黄色进入眼中的速度很快。作为警示色发挥作用，也是因为它在视觉上“刺眼”。当光的演出加入时，观众不仅仅是“观看”，而是“沐浴”其中。根据展示空间的设计，黄色不仅可以是令人愉悦的，还可以是攻击性的、迫切的。这种双重性与当今观众的感受性相契合。


3）“黄色的历史”不仅仅是乐观

黄色不仅仅是明亮的颜色。从文化史的角度来看，黄色一直存在着祝福与忌讳的共存。例如，它象征“光辉”的同时，在某些时代也与偏见和标签相连。媒体文章中也提到黄色的复杂性——晴朗与某种不安的阴影并存的特性。


这种复杂性也与梵高的黄色相连。《向日葵》可以被解读为生命的高涨，但同时也像是即将燃尽的热量。黄色既是“希望的颜色”，又是“过度使用会显得不健康的颜色”。换句话说，黄色反映了幸福表皮下的脆弱。因此，黄色跨越时代吸引着人们。


4）SNS的反应来自“理解的余地”而非“简单易懂”

观察SNS的反应，可以看到几种类型的热潮。


（A）“适合拍照”的喜悦：黄色主导画面
博物馆官方的帖子中，黄色被描述为“温暖、充满、辐射”的一面，同时也可能“大胆、强势、甚至病态”。这些词语非常适合用作标题。实际上，在Instagram上可以看到“全是黄色”“嗅到、听到、体验黄色”等评论，体验的强度被分享。黄色在手机屏幕上也很强烈，是时间线上停留的颜色，因此容易成为“想去看看”的导火索。


（B）对“学习颜色”的惊讶：展览成为色彩的课程
在X（旧Twitter）上，博物馆官方账号触及黄色的象征性（阳光、勇气、现代生活等）并引导展览。类似的帖子在多个账号上被分享，重新将黄色视为“在历史中意义变化的概念”的趋势正在形成。话题的中心不再是“梵高喜欢黄色”，而是“黄色在当时承载了怎样的价值观”。


（C）“黄色对情绪的影响”的体验语言化
介绍文章中引用了埃利亚松的话，认为“蓝色和红色是‘看’，而黄色是‘感受’”。这样的表达容易在SNS上被二次引用，引发关于颜色直接连接情感的体验（“在黄色的房间里情绪会改变”等）。观众提前将展览的本质“体验”语言化。


（D）“什么时候去？”的实际反应
当旅行者的帖子和票务指南页面开始流传时，反应迅速回到现实。“展期到什么时候？”“会很拥挤吗？”“能和其他博物馆一起参观吗？”由于展期明确为2026年2月中旬至5月中旬，便于纳入春季欧洲旅行的计划表中。SNS上“纳入行程”的视角增多，展览从活动变为“计划”。

5）“黄色”类似于当下的心情

最后，思考为什么这个主题适合2026年的氛围。我们现在处于一个仅有积极信息是不够的时代。积极向上是必要的，但如果只靠积极前进，心灵会被抛在后面。黄色是一种假装明亮的颜色，同时也反映出疲劳、过度和不安。也就是说，它让积极和消极共存。


从这个意义上说，围绕“黄色”的展览吸引人心是自然的。颜色超越理性直达心灵。然而，本次展览不仅仅止步于“传达”。它展示了黄色在历史和当代作品中的意义变迁，并向观众反问“对我而言，黄色是什么”。


SNS的热闹也是理所当然的。拍照时显得鲜艳，但在讨论时却很深刻。而且，展期很短。黄色在时间线上闪耀，在现场触动人心，回家后解读逐渐深入。这样的“二次效应展览”或许正是当下所需。


出处

相关文章