特朗普自信满满地表示，美国将展示其军事力量，“消除伊朗的威胁”。

特朗普自信满满地表示，美国将展示其军事力量，“消除伊朗的威胁”。

「从零到十分你会怎么评分？」——面对记者的提问，美国总统特朗普回答“十二到十五分”。这场景发生在白宫举行的大学体育圆桌会议上。然而，特朗普总统口中说出的，与体育评分的轻松形成鲜明对比的，是炫耀战争成果的极其强硬的言辞。


■“伊朗军队消失了”——如同胜利宣言般的措辞

特朗普谈及对伊朗的军事行动时表示，“伊朗的陆军消失了，海军也消失了，通信消失了，领导人也消失了”，并进一步指出“领导层已经更换了两次，落到了第三代”。关于空军，他也表示“完全被扫除”，并断言海军舰艇“全部32艘都在海底”。这些言论一方面强烈地给人留下了行动“成功”的印象，但同时也因数字和断言的出现，引发了“依据何在”的质疑。实际上，这种措辞更接近于“胜利宣言”而非军事成果的解释。


特朗普还提到美国方面的损失，称“有士兵因炸弹失去了四肢”，“多年来，美国公民被杀害、受伤”，并在此基础上辩解道，“我们有选择是忍耐还是行动。我们选择了行动”。在这里，战争被描述为“报复和威慑的决策”，政治信息试图获得国内舆论的认同。


■“战争直播”扩散的时代：机场火灾、拦截、爆炸报道

另一方面，战况并不只由美国总统的话语所固定。据报道，伊朗首都德黑兰的梅赫拉巴德机场发生了大规模火灾的图像被国营媒体分享。此外，作为地区媒体的快讯，传出沙特方面摧毁来袭弹道导弹的信息，以及特拉维夫传出巨大爆炸声的报道。这些零碎的信息显示，战争既是“前线的事件”，也是“智能手机屏幕上的事件”。影像和快讯先行扩散，验证则是事后进行。因此，政治领导人的“断言”对于支持者来说是安心的材料，而对于批评者来说则是不信任的材料。


■报复的预告：伊朗外长“目标是美军基地”

进一步加剧紧张局势的是伊朗方面的消息。伊朗外长强烈谴责美国的攻击，并警告美国的基地和机构将成为报复的目标。外长声称攻击“针对儿童和平民”，并表示美国是从“阿拉伯朋友的土地”发动攻击的。此外，有报道称学校受到攻击，导致大量伤亡，围绕美国可能的参与正在进行调查和验证。如果平民伤亡属实，不仅军事正当性受到质疑，还可能引发国际谴责和报复的连锁反应。


■市场的另一种“评分”：霍尔木兹海峡与原油价格上涨

在有政治家用“分数”评价战争的同时，市场则用价格来评分。据报道，由于对冲突长期化的担忧，原油价格上涨，作为重要运输路线的霍尔木兹海峡的油轮数量大幅减少。如果全球石油运输的要冲不确定性增加，不仅能源价格，物流、通货膨胀、各国政治也会受到波及。当战争不仅限于“战场”，而是直接影响到生活成本时，舆论的氛围可能会发生变化。


■社交媒体的反应：赞美、怀疑和讽刺

 

这次的特点是，当事人的言论一出，社交媒体上立即构建起“对立面的故事”。


（1）支持与赞美：“保护了我们”“必要的行动”
新闻评论区有声音评价称“为了保护国民而采取了行动”，战争导致的成本上升（如汽油价格等）也被视为“安全保障的代价”。这些反应表明，确实存在一个被政府“消除危险”的解释打动的群体。


（2）批评：“攻击太多”“和平奖无望”
同样在评论区，有人指出“现代没有哪个总统在这么多方面下令军事攻击”，批评强硬路线与“和平主义”或“避免战争”的承诺相矛盾。


（3）对夸张的质疑：“真的‘军队消失’了吗？”
在Reddit的讨论中，有人对特朗普的“为时已晚”言论表示疑惑：“战争开始后对方多次说过同样的话，现在才说？”还有人提出了一个简单但切中要害的问题：“如果军队消失了，那是谁还在攻击？”此外，还有人认为“‘军队消失’并非字面意思，而是指领导层”的帖子，显示出不仅存在支持与批评的二元对立，还有“将夸张解读为现实”的群体。此外，还有人讽刺道：“FIFA的和平奖得主会说‘和平已为时已晚’吗”，显示出这种说法本身已经成为一种网络迷因。


■信息战的焦点：断言的政治、验证的报道、扩散的社交媒体

特朗普的言论可能意在炫耀军事行动的成果，并对对手造成心理打击。然而，断言的强度同时也催生了验证的需求。在现场火灾、拦截、爆炸等零散信息、民间损害的调查，以及市场的警惕中，社交媒体在同时放大“支持”“反对”“怀疑”“讽刺”。


决定战争“分数”的不是政治家。最终，损害的规模、报复的连锁、外交的出路，以及对市民生活的影响，将成为冷酷而现实的评分表。用强硬言辞谈论胜利越多，这张评分表所揭示的结果将向何处倾斜，世界将以更紧张的目光注视。


出处

相关文章