AI开创的认知症治疗未来:「不容错过的可治疗认知症」——AI解读脑部CT图像的可能性与局限

AI开创的认知症治疗未来:「不容错过的可治疗认知症」——AI解读脑部CT图像的可能性与局限


“不要忽视‘因为年龄’——寻找可治疗的认知功能下降的AI,敏感度92%的意义”

家人的步幅变小了。思考时间比以前长了,上厕所来不及的情况也多了。

如果单独看每一个变化,可能会觉得是由于年龄增长。然而,这些变化的背后可能隐藏着一种叫做“正常压力脑积水”的疾病。通过适当的诊断和治疗,这是一种可以期待症状改善的疾病。

作为支持发现这种疾病的技术,利用人工智能(AI)进行脑图像分析的研究正在推进。德国的AD HOC NEWS在2026年10月17日介绍了使用CT图像识别正常压力脑积水及相关认知症AI研究的成果。

标题中提到的数字是“敏感度92%”。这是一个令人感到希望的结果,但要正确理解其意义,需要了解AI测量的是什么,以及在什么条件下进行了评估。


什么是正常压力脑积水——除了健忘,其他变化也是线索

正常压力脑积水是一种与脑脊液的循环和吸收异常相关,导致脑室扩大并出现步态和认知功能等障碍的疾病。它可以在蛛网膜下腔出血等之后发生,也可以是原因不明的“特发性”类型。

典型症状包括步态障碍、认知功能障碍和排尿障碍三种。然而,并不是所有人都会同时出现这三种症状。

在步态方面,可能会出现步伐变小、脚擦地、转向时不稳等变化。在认知功能方面,不仅是健忘,还可能难以保持注意力,思考或工作的速度变慢。在排尿方面,可能会突然感到强烈的尿意,频繁上厕所,来不及而漏尿等症状成为线索。

这些症状也可能由其他疾病引起。因此,仅凭症状的组合无法进行自我诊断,但重要的是不要将“因为是健忘的咨询,所以步态或排尿的问题无关”这样割裂开来。


AI寻找的是正确测量脑图像的小基准点

此次介绍的由美国明尼苏达大学等进行的研究,开发了一种自动识别CT图像中“前连合”和“后连合”这两个小结构的机制。

仅凭专业术语可能难以理解,但其作用类似于用于以一定基准测量脑形状的标记。即使拍摄图像时头部的倾斜等不同,也能根据共同的基准评估脑室的形状和大小,从而更容易抑制比较的差异。

研究使用了从340人获得的427件CT图像,内部评估中的位置偏差,前连合平均为1.64毫米,后连合平均为1.49毫米。在另外两个数据组中也验证了定位性能。

也就是说,核心成果是AI能够在图像中找到基准点,并利用其位置测量有助于疾病识别的特征。这并不是作为完全替代人类诊断的技术被展示的。


“敏感度92%”并不意味着92%的人会治愈

用于区分正常压力脑积水、阿尔茨海默病、外伤后脑容量减少和头痛患者群体的评估使用了238人的图像。

在此评估中,将正常压力脑积水与其他群体区分的敏感度为92%,特异度为87%,正确率为89%。

敏感度是指在有目标疾病的人中,能被识别为阳性的比例。考虑100名相同条件的患者,约92人会被发现,约8人会被遗漏。另一方面,特异度87%意味着在没有目标疾病的100人中,约87人会被判定为阴性,约13人会被误判为阳性。

因此,不能将其解读为“阳性则92%的概率为正常压力脑积水”或“治疗后92%会恢复”。

此外,成绩会因比较对象不同而变化。论文中,仅比较正常压力脑积水和阿尔茨海默病时的敏感度为83%。总结多个比较对象得出的92%这一数字,并不代表所有鉴别诊断的难度。

在外部数据中确认的基准点定位和在238人中评估的疾病识别也是不同的验证。“在其他医院也能以92%的敏感度发现正常压力脑积水”不能一概而论。


在其他认知症AI中,外部数据的成绩下降

原始文章除了正常压力脑积水的研究,还介绍了针对阿尔茨海默病等的其他AI研究。这些不是同一个系统,所研究的疾病和课题也不同。

其中之一“ConvNeXt–KAN”是从脑MRI图像中分类认知症阶段的研究。在内部测试中正确率为94.5%,但使用其他图像数据进行评估时,未作额外调整的情况下降至61.6%。

此外,论文承认在内部数据中,同一人的多个图像切片可能跨越学习和评估用数据。这可能导致对未知患者的诊断能力被高估。

看到高数值时,不仅要关注“是多少%”,还要关注“是否能在未使用于学习的其他患者中再现”“是否能在其他设施的图像中使用”。

这一结果并不证明正常压力脑积水的AI会同样性能下降。但它表明在评估医疗AI时,外部验证是不可或缺的。


即使结合图像和诊疗信息,评价也有陷阱

另一个研究“MEMOIR-VLM”是结合MRI图像和认知功能测试等信息的机制。

在区分认知功能保持者和认知症患者的内部评估中,报告了平衡精度为91.3%。另一方面,包含轻度认知障碍的三分类中为68.2%。增加类别并试图区分边界模糊的状态时,课题变得更难。

该研究还考虑了由于输入中混入了答案的诊断信息,使成绩看似更好的问题。这是检查试题中是否混入了答案线索的工作。

AI能够流畅地给出解释与能正确评估未知患者是不同的。在医疗中需要的,不仅是看似合理的答案,还有对答案所依赖的信息及在何种条件下可信的验证。


在SNS上看到的是对诊断的困惑和对治疗的期待

对于此次“敏感度92%”的研究报道,未能确认足够数量的直接SNS反应。因此,这里介绍围绕正常压力脑积水的患者家属的公开帖子。这并不是对本次研究的反应或代表整个舆论。

 

在Reddit的脑积水社区中,一位父亲的MRI被指可能患有正常压力脑积水的家属发帖咨询“在尚未确诊的情况下,接下来该怎么办”。

发帖者无法判断认知方面的变化是否由疾病引起,还是药物影响或情绪低落等因素有关,感到困惑。回复中有人建议咨询熟悉成人脑积水的专科医生。

同一帖子中,另一位家属写道父亲的症状持续很久,推迟了专科医生的就诊,表达了对找到可治疗原因的期待和不安。

这些并不是通过诊疗记录验证的案例,而是个人的体验。然而,从中可以感受到,从被告知“有可能”到诊断和治疗方针确定的时间,对家属来说可能是巨大的负担。

为了使AI的发现支持对患者有用,不仅需要显示怀疑,还需要有连接到后续专业评估的机制。


在日本重要的是,不必等待AI普及就传达变化

当怀疑正常压力脑积水时,需要结合症状的变化、诊察所见以及CT、MRI等图像信息进行评估。

必要时会进行“抽水测试”,即从腰部抽取一定量的脑脊液,观察步态等是否有变化。根据结果,考虑脑脊液引流到其他地方的分流手术适应性。

“可治疗”一词并不保证任何人接受手术后都能完全恢复。图像上有特征与手术适合性也不相同,需要专科医生的评估。

家属在咨询时,不仅要传达健忘,还要传达步态、容易跌倒、如厕的变化以及症状开始的时间,以便更容易共享病程。服用中的药物也要在诊察时确认。

与其寻找可利用研究中AI的医院,不如首先向家庭医生传达变化,并在必要时连接到神经内科或神经外科的评估,这是更现实的一步。


AI的价值在于能否减少被忽视的可治疗情况

此次研究展示了从日常诊疗中拍摄的CT图像中自动提取有助于疾病评估的信息的可能性。

然而,在研究中的识别性能与实际改善患者生活之间,还有待确认的阶段。是否能在不同的医疗现场使用,是否不会增加不必要的检查,是否能加快到达适当治疗的速度。这些验证是必要的。

“敏感度92%”是一个有前景的研究结果。同时,认真倾听眼前人的症状,考虑其他原因的诊疗重要性并未改变。

当健忘伴随步态或排尿变化出现时,不要仅以年龄来解释,而是咨询医疗机构。作为支持这种意识的工具,AI能发挥多大作用正受到质疑。


出处・参考资料

  1. AD HOC NEWS:
    介绍正常压力脑积水的CT解析研究和多个认知症AI研究。
    https://www.ad-hoc-news.de/wissenschaft/normaldruckhydrozephalus-ki-erkennt-behandelbare-demenzform-mit-92-prozent-sensitivitaet/70351721

  2. Frontiers in Neuroinformatics:自动识别CT图像基准点的研究原论文
    研究对象、外部定位评估、正常压力脑积水的敏感度92%・特异度87%、比较对象的结果确认。frontiersin.org
    https://www.frontiersin.org/journals/neuroinformatics/articles/10.3389/fninf.2026.1853412/full

  3. 东京逓信医院:特发性正常压力脑积水的解说
    参考步态・认知・排尿的症状、图像检查、抽水测试和专业诊疗的流程。东京逓信医院
    https://www.hospital.japanpost.jp/tokyo/shinryo/shinnai/inph.html

  4. Frontiers in Artificial Intelligence:ConvNeXt–KAN的原论文
    确认内部评估和外部评估的性能差异、患者单位的数据分割的限制。frontiersin.org
    https://www.frontiersin.org/journals/artificial-intelligence/articles/10.3389/frai.2026.1903281/full

  5. Frontiers in Computational Neuroscience:MEMOIR-VLM的原论文
    参考图像和临床信息整合模型的性能、诊断信息混入等评价上的课题。frontiersin.org
    https://www.frontiersin.org/journals/computational-neuroscience/articles/10.3389/fncom.2026.1902258/full

  6. Reddit:关于怀疑正常压力脑积水的父亲的家属咨询
    SNS部分的出处。总结了对诊断的困惑、对专科医生就诊的建议、对治疗的期待。这不是对本次AI研究的直接反应。help? : r/Hydrocephalus
    https://www.reddit.com/r/Hydrocephalus/comments/17xtgk1/father_may_have_nph_help/