Die Geheimnisse der Erde: Die 86% der Lebewesen, die wir nicht kennen - Biodiversität und das Dilemma der "Zählung"

Die Schwierigkeit des „Zählens“ ist zum Kern des 21. Jahrhunderts geworden

„Wie viele Arten gibt es auf der Erde?“ — Eine scheinbar einfache, aber bodenlos schwierige Frage. Der Artikel von ZME Science stellt die Schätzung von „etwa 8,7 Millionen Arten“ sowie „86 % unbeschrieben an Land, 91 % im Meer“ erneut vor. Diese basiert auf einer Methode, die 2011 von Beteiligten des Zensus der Meereslebewesen vorgeschlagen wurde (Extrapolation der Artenzahl aus höheren Taxa) und „die bisherige breite Spanne von 3 Millionen bis 100 Millionen“ eingeengt hat.ScienceDaily

Diese Schätzung präsentiert eine Aufteilung von 6,5 Millionen an Land + 2,2 Millionen im Meer = insgesamt 8,7 Millionen und macht die Realität sichtbar, dass **„nur ein Bruchteil von der Menschheit beschrieben wurde“**. National Geographic und Nature News verbreiteten damals ebenfalls weitgehend diese Schlussfolgerung, und die starke Phrase „86 % an Land und 91 % im Meer sind unentdeckt“ wurde so weit verbreitet, dass sie sich verselbstständigte.National Geographic

Warum sich die „Zahl“ dennoch nicht festlegen lässt

Eine aktuelle Übersicht betrachtet das Gesamtbild, das auf Eukaryoten wie Pflanzen, Tiere, Pilze und Protisten beschränkt ist, als weniger als einige zehn Millionen, während die Einbeziehung von Mikroorganismen zu einer Schätzung von **„1 Billion Arten“** führt. Mit anderen Worten, die Zahl ändert sich je nachdem, was man „zählt“. Die Forschungsansätze reichen von klassischer Taxonomie basierend auf Morphologie und Ökologie bis hin zu molekularen Methoden wie DNA-Barcoding und Metagenomik, wobei Unterschiede in den Methoden zu unterschiedlichen Schätzungen führen.PMC

Die drei Hauptpunkte sind folgende:

1. Umfang des Zählens: Nur Eukaryoten oder auch Mikroorganismen.

2. Extrapolationsmodell: Die Extrapolation von höheren Taxa zu Arten ist anfällig für Verzerrungen durch Taxa-Ungleichgewichte.

3. Problem der Synonyme: Doppelte Zählungen bereits beschriebener Arten trüben die Gesamtzahl.PMC

Der Versuch, „wo das Unbekannte lauert“ zu kartieren

Als Orte, an denen die meisten unbekannten Arten schlummern, werden tropische Wälder (wie Brasilien, Indonesien, Madagaskar, Kolumbien) sowie Inseln und Nebelwälder in Gebirgen genannt. Besonders Reptilien und Amphibien könnten dort zahlreich sein, und auch Reptilien in Trockengebieten gelten als vielversprechend. Dies zeigt, dass sich Erkundungslücken auf schwer zugängliche und wenig erforschte Orte konzentrieren.news.mongabay.com

Technologie eröffnet „Autobahnen der Entdeckung“

DNA-Barcoding und Metagenomanalyse liefern Hinweise zur Identifizierung selbst aus kleinen, unreifen oder fragmentierten Proben. eDNA (Umwelt-DNA) kann Spuren aus Wasser und Boden aufnehmen und schnell das Vorhandensein oder Fehlen bestimmen. Diese Technologien beginnen, als Implementierungskraft, die „dunklen Kontinente“ beleuchtet, die „dunklen Taxa“ (wie Insekten, Pilze, Milben) sichtbar zu machen. Internationale Projekte wie Barcode of Life zeichnen auch kühne Pläne, bis etwa 2040 die Fauna umfassend zu erfassen.Vox

Doch das „Zählen“ ist nicht das Ziel

Das vollständige Erfassen der Artenzahl bildet die Grundlage für Naturschutz, öffentliche Gesundheit, Landwirtschaft und Arzneimittelentwicklung. Das Verständnis unbekannter Parasiten oder Krankheitserreger, der Netzwerke von Bestäubern und der Funktionen von Bodenökosystemen steht in direktem Zusammenhang mit Ernährungssicherheit und dem Management von Infektionsrisiken.Politiken wie die IUCN oder das „30×30“-Ziel erfordern eine Datenkarte für Entscheidungen darüber, wo investiert und was geschützt werden soll. Daher ist das „Zählen“ ein Mittel zum Schutz.Our World in Data

Widerspruch, Skepsis, Diskussion: So schreitet die Wissenschaft voran

In den letzten Jahren war auch die unterschiedliche Meinung zur „sechsten Massenaussterben“ ein Thema. Während es vorsichtige Ansichten gibt, dass die dokumentierte Aussterberate noch nicht den Schwellenwert erreicht hat, gibt es auch starke Gegenargumente, dass die Krise ernst ist, wenn man nicht dokumentierte Verluste und den Zusammenbruch von Populationen berücksichtigt. In jedem Fall bleibt die Tatsache, dass die Menge der „unsichtbaren Dinge“ die Bewertung erschwert.Le Monde.fr

Zusammenfassung der Reaktionen in sozialen Medien (Hauptpunkte)

• Erstaunen und Ehrfurcht: Die häufigste Reaktion ist das naive Staunen „Nur 14 % sind bekannt?“. Die Erklärung, dass die Grundlage der Zahlen die Schätzung von **8,7 Millionen Arten→ etwa 1,2 bis 2 Millionen beschriebene Arten→ ≒14 %** ist, wird geteilt.Reddit

• Investitionen in die Taxonomie: Es wird auf den Mangel an Personal und Finanzierung hingewiesen. Stimmen sagen, dass „der Verlust von Entdeckungsmöglichkeiten größer ist als die Forschungskosten“. Diskussionen fordern eine Verbesserung der Arbeitsbedingungen für Feld- und Kuratorenstellen.news.mongabay.com

• Problem der Einbeziehung von Mikroorganismen: Die „1-Billion-Arten“ These wird zitiert, und Beiträge, die „es ist eine andere Größenordnung“ verwirrt sind, verbreiten sich. Threads, die den Unterschied in den Annahmen zwischen den 8,7 Millionen für Eukaryoten und den Schätzungen, die Mikroorganismen einbeziehen, erklären, sind beliebt.WIRED

• Ist 99 % der Tiefsee unbekannt?: Aufgrund der Schwierigkeit der Erforschung der Tiefsee gibt es Meinungen, dass **„die Zahl für das Meer noch unklarer ist“**. Die quantitative Untermauerung ist schwach, aber das Gefühl der Zustimmung ist groß.Reddit

• Berührungspunkte mit Klima und Landnutzung: Warnungen vor dem Risiko, dass Waldverlust und städtische Expansion unbeschriebene Arten vor der Entdeckung auslöschen. Der Diskussionspunkt ist, wie man die Reihenfolge von **„finden und schützen“** optimiert.news.mongabay.com

• Beliebte Themen für die Verbreitung: Die Phrase **„8,7 Millionen Nachbarn“** und Posts zur Bildung durch Bildungsaccounts sind häufig.X (formerly Twitter)

※ Da einzelne Beiträge in sozialen Medien auch Informationen unbekannter Wahrheit enthalten können, werden die Hauptpunkte der Diskussion zusammengefasst, und wichtige Zahlen basieren auf begutachteten und großen Medieninformationen.ScienceDaily

Wie man in Aktion umsetzt

1. Teilnahme an Bürgerwissenschaft: Teilen Sie Beobachtungsaufzeichnungen auf Plattformen wie iNaturalist. Dies trägt direkt zur Entdeckung potenziell unbeschriebener Arten und zur Erfassung ihrer Verbreitung bei.

2. Spenden für Forschung und Naturschutz: Die Ausbildung von Fachkräften in der Taxonomie und die Einrichtung von Sammlungen sind unscheinbar, aber entscheidend.

3. Unterstützung für „regionen mit vielen unbekannten Arten“: Unterstützung von Naturschutzprojekten in tropischen Wäldern und auf Inseln.

4. Überdenken des Konsumverhaltens: Entscheidungen treffen, die nicht zu illegaler Sammlung oder Zerstörung von Lebensräumen beitragen.
   
   
   

Was dieser Artikel vermitteln wollte (Schlussfolgerung)

Das „Zählen“ ist der „Aufbau einer Informationsinfrastruktur“ zum Schutz der Welt. Wenn Proben und Daten bereitgestellt werden, wird das Unsichtbare sichtbar##