「中古Switchが“赤ロム化”する日」― 永久BAN騒動が映すゲーム機リユースの落とし穴

1. 事件の経緯 ― “私は何もしていない”

英国在住のゲームファンが Reddit に投稿した悲痛な叫びが発端だった。

「数日前、Switch OLEDでエラーコード 2124-4508 が表示され、オンライン機能が全停止した」reddit.com
任天堂サポートに連絡すると、本体はすでに“fraudulent activity（不正行為）”で永久BAN済み。しかも違反が行われたのは自分が購入する以前だという。

投稿者は正規の中古販売店で2022年に購入し、レシートも提示したが「あなたは第一次購入者ではない」という理由で解除は拒否された。失われるセーブデータや有料オンライン利用料への補償も示されず、同氏は現在販売店との返金交渉を続けている。

2. Togetterまとめで火が付く

この経緯を X (旧Twitter) 上で翻訳・要約した日本人ユーザー「めるらび」氏のスレッドがバズり、Togetter まとめに整理されると議論は一気に可視化された。b.hatena.ne.jp

まとめを介して拡散した主張は大きく分けて二つだ。

• プラットフォーマー擁護派：「不正の温床となり得る中古本体を遮断するのは当然」「スマホの赤ロムと同じ理屈」

• 消費者保護派：「善意の購入者が救済されないのは理不尽」「ハードウェア廃棄を助長しSDGsに逆行」

はてなブックマークには24時間で260件超のコメントが殺到し、

「×中古で買ったSwitchがBAN　○BANされたSwitchを中古で買った」
「任天堂に責任はないが、中古市場全体の信頼が揺らぐ」
といった指摘が上位に並んだ。b.hatena.ne.jp

3. 海外コミュニティの温度差

Reddit /r/NintendoSwitch の議論では、

「XboxやPlayStationでも同様のハードBANはある」「中古は自己責任」
「電子廃棄物の増大に無頓着だ」
など、より実務的・環境的な論点が目立つ。reddit.com

一方 /r/SwitchPirates などハッキング系サブレでは「BAN機は改造用に高値が付く」とのブラックマーケット的需要も示され、正規購入者と改造勢の利害が交差する複雑さが浮かぶ。

4. Switch 2と“レシートBAN”都市伝説

今回の炎上に便乗する形で、「Switch 2 では転売対策として未開封＋レシート付きの中古出品もBAN対象になる」という半ば都市伝説的情報が拡散した。事実確認は取れていないが、SNS には

「メルカリのレシート同梱出品は規約違反では？」
「新品転売への牽制なら歓迎」
といった声が並び、プラットフォーム企業が中古流通をいかに制御し得るかが注目されている。b.hatena.ne.jp

5. 法律・規約・そして“所有権”

5-1. 利用規約の優越

デジタル機器では物理的所有とサービス利用権が分離している。任天堂はネットワーク利用規約で「プラットフォームの健全性を損なう行為へのハードウェア単位の制裁」を明示。一度BANされた本体は“返品・修理対象外”とされる。

5-2. 消費者保護の視点

EUや英国の消費者権利指令では「隠れた瑕疵のある商品に対する救済措置」が販売店側に課される。投稿者が販売店と交渉するのはこの規定に基づくものだが、中古品特有の“保証期間の短さ”が壁となる。

5-3. 環境とリユース

ハードBANによりオンライン機能が死んだ Switch は実質的に価値が半減する。環境先進国の一部学者は「プラットフォーマーはE-Waste削減の観点から再販可能な修理ルートを用意すべき」と提言しているが、実装例はまだ少ない。

6. 取材メモ ― 業界関係者の声

• 中古小売チェーン・バイヤー「ネットワークチェックでBAN判定が出たら買取不可。しかしタイムラグBANは防げずリスク計算が悩ましい」

• サイバーセキュリティ研究者「改造用に需要が出る“BAN機”こそマルウェア温床になり得る。二次市場の健全化はセキュリティ面でも重要」

• 弁護士（IT法）「BtoCサポート義務が初期購入者に限定される条項は、消費者契約法の“信義則”で争える余地がある。ただし訴訟コストが高い」

7. どう備える？ 5つの実践チェックポイント

1. シリアル番号確認：購入前に公式サイトで正規状態を照会。

2. 販売証明の保管：レシートだけでなく売買契約書やメッセージ履歴をスクショ。

3. 初期化→オンライン接続テスト：受け取り当日に必ず実施、BAN判定は即返品交渉。

4. 保証付き専門店を活用：フリマより高価でも長期保証が付くケースあり。

5. クラウドセーブ活用：万一のデータロックに備え、オンライン保存可能なタイトルは必ず設定。

8. 結論 ― 「所有」と「利用」が分かれる時代

今回の騒動は「モノを買う＝すべてを自由に使える」という20世紀型の発想が通用しなくなった現実を突き付ける。ハードウェアは手元にあっても、ネットワーク機能はプラットフォーム企業の裁量下にある――その非対称性が、中古市場とデジタル権利管理（DRM）の衝突として表面化した。

中古購入は廉価でサステナブルな選択肢だが、同時に「見えないリスク」を内包する。ユーザーは慎重な情報収集と証明書類の確保を、企業は透明性と救済策の拡充を――双方のアップデートが求められている。

参考リンク

• Togetter まとめ「中古で買ったSwitchが～」b.hatena.ne.jp

• はてなブックマーク上の議論ダイジェストb.hatena.ne.jp

• Reddit /r/NintendoSwitch 当該スレッド（全文翻訳引用）reddit.com