ชื่อกำหนดโชคชะตา? ชื่อก็แค่ชื่อ แต่ก็สำคัญ: วิทยาศาสตร์ของ "การเรียกชื่อ" ที่มีผลต่อการได้งานและความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล

ชื่อกำหนดโชคชะตา? ชื่อก็แค่ชื่อ แต่ก็สำคัญ: วิทยาศาสตร์ของ "การเรียกชื่อ" ที่มีผลต่อการได้งานและความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล

"ชื่ออะไรก็ได้ที่เรียกง่าย" คงจะดีถ้าเราสามารถพูดแบบนั้นได้ แต่ในความเป็นจริง เราไม่ได้ละเลยเรื่องชื่อเลย เมื่อเรารับนามบัตรครั้งแรก หรือเมื่อเรามองไปที่เอกสารสมัครงาน เรามักจะได้รับอะไรบางอย่างจากชื่อก่อนที่จะได้สัมผัสกับ "ตัวตน" ของคนนั้น วัฒนธรรมที่เติบโตมา รุ่น ชั้นทางสังคม ค่านิยมของพ่อแม่ บรรยากาศของยุคสมัย ชื่อกลายเป็น "โปรไฟล์แรก" ที่เจ้าของไม่ได้เลือกเอง


บทความของ SMH ตั้งคำถามว่า "ชื่อมีผลต่อชีวิตมากแค่ไหน" การตั้งชื่อเป็นการกระทำที่ควรจะเป็นการเฉลิมฉลอง และเป็นจุดเริ่มต้นของเรื่องราวครอบครัว แต่ในขณะเดียวกัน มันก็เป็น "ข้อมูลที่ถูกอ่าน" เมื่อเข้าสู่สังคม ความสะดวกที่ไม่ต้องแนะนำตัวทุกครั้งที่ถูกเรียกชื่อ อาจนำมาซึ่งความคาดหวังหรืออคติที่ไม่เกี่ยวข้องกับความตั้งใจของเจ้าของชื่อ


1) ความจริงที่ว่าชื่อถูกประเมินก่อน "ตัวตน"

การวิจัยที่แสดงว่าชื่อสามารถมีผลต่อการประเมินได้ถูกอภิปรายซ้ำแล้วซ้ำเล่า เช่น เรื่องที่ชื่อในประวัติย่อสามารถเปลี่ยนความประทับใจของผู้สมัคร และมีผลต่อโอกาสที่จะถูกเรียกสัมภาษณ์ เป็นหัวข้อที่ถูกยกขึ้นในโซเชียลมีเดียบ่อยครั้ง สิ่งสำคัญคือ ไม่ใช่ "ชื่อเปลี่ยนความสามารถ" แต่ "ชื่อเปลี่ยน 'ทางเข้า' ของการตัดสินของผู้อื่น"


ในความเป็นจริง กรณีที่มีการร้องเรียนว่า "ถูกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมเพราะชื่อ" ได้กลายเป็นข่าวและเร่งการอภิปราย ชื่อเป็นจุดเริ่มต้นของการประเมินที่เปลี่ยนแปลงได้ยากจากความพยายามของเจ้าของ นี่คือเหตุผลที่การตั้งชื่อไม่สามารถเป็นเพียง "ความชอบของครอบครัว"


2) "ความเป็นเอกลักษณ์" และ "ภาระ" ไม่เหมือนกัน

การตั้งชื่อมักพูดถึงค่านิยมที่ว่า "มีเอกลักษณ์และน่ารัก" แน่นอนว่าเสียงที่ไม่เหมือนใครมีเสน่ห์ ความรู้สึกที่ต้องการให้ความหมายหรือเรื่องราวสำคัญกว่าความง่ายในการอ่านก็เข้าใจได้ แต่ความเป็นเอกลักษณ์และภาระเป็นสิ่งที่แตกต่างกัน


การถูกอ่านชื่อผิดในรายชื่อโรงเรียนทุกครั้ง อธิบายการสะกดชื่อซ้ำๆ ทางโทรศัพท์ ออกเสียงยากในต่างประเทศ หรือโดดเด่นเกินไปในประเทศ สิ่งเหล่านี้คือ "ความเครียดเล็กๆ" ที่สะสม ความ "ใส่ใจ" ของพ่อแม่อาจกลายเป็น "กระบวนการตลอดชีวิต" ของลูก การตั้งชื่อเป็นทั้งโรแมนติกและการปฏิบัติ


3) ปฏิกิริยาที่โดดเด่นใน SNS คือ "การแบ่งขั้ว" + "การเปลี่ยนปัญหา"

เมื่อหัวข้อนี้ถูกยกขึ้น ปฏิกิริยาใน SNS มักจะแตกต่างกันอย่างมาก

 


A: ฝ่ายความเป็นจริง (การตั้งชื่อเชิงป้องกัน)
"ให้ชื่อที่ปลอดภัยและอ่านง่ายเพื่อไม่ให้ลูกเสียเปรียบ"
"หลีกเลี่ยงถ้าอาจจะเสียเปรียบในการสมัครงานหรือสัมภาษณ์"
เสียงสนับสนุนการตั้งชื่อเป็น "กลยุทธ์ความปลอดภัย" ที่นี่มีการยอมรับว่า "ต้องปรับตัวให้เข้ากับระบบการประเมินของสังคม" มากกว่าความอิสระของพ่อแม่


B: ฝ่ายอุดมคติ (ควรเปลี่ยนแปลงสังคม)
"ฝ่ายที่ตัดสินจากชื่อเป็นฝ่ายผิด ปัญหาคือการเลือกปฏิบัติและอคติ"
"การทำให้ชื่อเป็น 'การจัดการความเสี่ยง' นั้นอึดอัด"
นี่คือมุมมองที่มองว่าเป็นปัญหาเชิงโครงสร้าง มีความรู้สึกต้านทานต่อการทำให้การตั้งชื่อเป็นการเซ็นเซอร์ตัวเอง


C: ประสบการณ์ (เสียงของผู้เกี่ยวข้อง)
"ได้ประโยชน์จากชื่อที่หายาก (จำได้ง่าย) / เสียเปรียบ (ถูกล้อเลียน)"
"เปลี่ยนชื่อแล้วชีวิตง่ายขึ้น / แต่ก็รู้สึกเหงา"
เรื่องราวเฉพาะเจาะจงมีความน่าเชื่อถือและดึงการอภิปรายกลับสู่ความเป็นจริง


สิ่งที่น่าสนใจคือ A และ B มักจะไม่เข้าใจกัน A พูดถึง "ความเสียเปรียบที่เกิดขึ้นจริง" และ B พูดถึง "สิ่งที่ควรจะเป็น" ทั้งสองถูกต้องแต่ประเด็นต่างกัน นั่นคือเหตุผลที่การอภิปรายมักจะเป็นเส้นขนาน


4) ชื่อไม่ใช่ "โชคชะตา" แต่เป็น "กระจกของสิ่งแวดล้อม"

การเชื่อว่า "เพราะชื่อนี้จึงประสบความสำเร็จ/ล้มเหลว" เป็นความเชื่อที่อันตราย ชื่อไม่ได้ควบคุมชีวิตโดยตรง แต่ชื่อเปลี่ยนพฤติกรรมของคนรอบข้างทีละน้อย และการสะสมนี้มีผลต่อผลลัพธ์—นี่คือความเป็นจริงที่ใกล้เคียงกว่า


นอกจากนี้ ชื่อยังถูกอ่านเป็นสัญลักษณ์ของชั้นทางสังคมหรือวัฒนธรรมได้ง่าย ปัญหาของชื่อจึงมักไม่ใช่ "ชื่อเอง" แต่เป็น "การคาดเดาและการปฏิบัติที่ใช้ชื่อเป็นเบาะแส" การที่พ่อแม่กังวลเรื่องการตั้งชื่อมากขึ้น อาจไม่ใช่เพราะพ่อแม่มีความกังวลมากขึ้น แต่เพราะสังคมมี "ความสามารถในการอ่าน" มากเกินไป


5) แล้วควรให้ความสำคัญกับอะไรในการตั้งชื่อ

เมื่อการอภิปรายแตกต่างกันมาก คำตอบที่ถูกต้องอาจไม่มีเพียงหนึ่งเดียว แต่เมื่อมองในแง่ของการปฏิบัติ การตัดสินใจอาจชัดเจนขึ้น

  • ความง่ายในการอ่านและฟัง: ลดแรงเสียดทานที่เกิดขึ้นบ่อยที่สุดในชีวิต

  • ความสามารถในการอธิบาย: หากสามารถบอกที่มาได้ในคำเดียว จะทำให้การแนะนำตัวง่ายขึ้น

  • ความยืดหยุ่นในอนาคต: เหลือ "ทางหนี" ที่สามารถปรับได้ด้วยชื่อเล่นหรือชื่อย่อ

  • ความเป็นไปได้ในการข้ามประเทศหรือภาษา: คาดการณ์ปัญหาในการออกเสียงหรือการเขียน


ในที่สุด การตั้งชื่อเป็นทั้ง "การแสดงออกของพ่อแม่" และ "เครื่องมือของลูก" การเพิ่มโอกาสที่ลูกจะ "ชอบชื่อของตัวเอง" นั่นคือจุดที่โรแมนติกและความเป็นจริงพบกัน

6) สุดท้าย: สิ่งที่ถูกถามไม่ใช่ชื่อ แต่เป็น "สายตาของเรา"

บทความของ SMH ชี้ให้เห็นว่าความกังวลในการตั้งชื่อเชื่อมโยงกับการประเมินของสังคมมากกว่าความชอบส่วนตัว การที่การถกเถียงใน SNS มักจะรุนแรงก็เพราะชื่อสามารถสะท้อน "อัตลักษณ์" และ "อคติของสังคม" ได้พร้อมกัน


ชื่อเป็น "ของขวัญแรก" ของชีวิต แต่เนื่องจากเป็นของขวัญ ผู้ที่รับและใช้ตลอดชีวิตคือเด็กเอง การรักษาเสรีภาพในการตั้งชื่อพร้อมกับการสร้างสังคมที่ไม่ตัดสินคนจากชื่อ ทั้งสองอย่างต้องทำพร้อมกัน มิฉะนั้นการอภิปรายนี้จะไม่สิ้นสุด


แหล่งที่มา

บทความที่เกี่ยวข้อง