저가 SIM도 가격 인상의 시대에 돌입——UQ 모바일이 구 플랜 계약자에게 월 220엔 인상을 통지한 충격

1. 무슨 일이 일어났는가——공식 발표의 골자

• 실시일：2025년 11월 1일
  
  

• 대상：신규 접수를 종료한구 플랜（예: 코미코미 플랜＋／코미코미 플랜／토쿠토쿠 플랜／쿠리코시M・L +5G 등）
  
  

• 개정 내용：

  • ＋220엔／월 ＋2GB … 코미코미 플랜＋, 코미코미 플랜, 토쿠토쿠 플랜, 쿠리코시M+5G, 쿠리코시L+5G

  • ＋110엔／월 ＋1GB … 미니미니 플랜, 쿠리코시S+5G
    
    

• 대상 외：현행 "코미코미 플랜 밸류", "토쿠토쿠 플랜2"
  
  

• 절차：사용자 측의 절차 불필요（자동 적용）
  
  

• 보충：개정 후, 구 플랜에서도au Starlink Direct 전용 플랜이 550엔/월（통상 1,650엔/월）로 이용 가능.
  이상은 UQ 공식 및 KDDI 뉴스 릴리스에 근거함. UQ WiMAXKDDI 뉴스룸

예：「코미코미 플랜」은 월 3,278엔／20GB → 개정 후에는월 3,498엔／22GB로（+220엔, +2GB）. Impress Watch

2. “구 플랜 자동 개정”의 의미——왜 지금, 가격 인상인가

사업자 측은물가 상승・여러 경비의 상승을 이유로 하고 있다. 네트워크 투자・단말기 조달・인건비・시스템 유지 등의 고정비가 오르는 가운데, 기존의 요금 수준을 유지하는 것이 어려워지고 있다. UQ의 발표도 "최근의 물가 급등에 따른 각종 비용의 상승"을 명확히 하고 있다. UQ WiMAX

주변 비용의 상승으로,유니버설 서비스 요금이 2025년 7월 이용분부터2.2엔→3.3엔／월로 개정되었다. 불과 1.1엔의 인상폭이라도, 사업자의 총 비용으로 쌓인다. 요금의 “보이지 않는 부분”에서 상승 압력이 강해지고 있는 것은 사실이다. ITmedia도코모소프트뱅크

3. 플랜별・영향의 빠른 참고표

근거：UQ 공식・KDDI 릴리스. UQ WiMAXKDDI 뉴스룸

4. “가격 인상 시대”는 정말인가——타사・동사 내의 움직임

• au（MNO 본체）：2025년 8월부터 주요 플랜을최대 330엔인상. 그룹 전체에서 가격 개정의 흐름이 있었다. au

• povo：기본 요금은 그대로 두고토핑 전략을 전개（예: 통근・통학 정기, 주말만 무제한 등 기간 한정 토핑）. “가격 인상 그 자체”는 아니지만, 장기 대용량은 유료 토핑으로 유도하는 형태로실질 단가를 설계. povo2.0+1

• IIJmio（MVNO）：2025년 3월에일부 가격 인하／증량（5GB・10GB의 가격 인하, 20GB→25GB 등）. “저가 SIM＝일률 가격 인상”은 아니다. 인터넷 이니셔티브-IIJ케타이 Watch

• mineo：2025년에각종 발행 수수료의 개정이나 규칙 변경 등 “주변 비용”의 재검토를 실시. 월액 그 자체의 일률 가격 인상은 아니지만,총 부담의 설계에 움직임. mineo 지원+1

결론：업계 전체가 “가격 인상 일색”은 아니다. 그러나구 플랜의 자동 개정이나주변 비용의 증가 등, 종합적으로실질 부담이 증가하기 쉬운 구조는 강해지고 있다.

5. 가계에 미치는 영향을 정량으로 보기（간단한 시산）

• 구 플랜 A 구분（+220엔／월）：연간 +2,640엔

• 구 플랜 B 구분（+110엔／월）：연간 +1,320엔

• 유니버설 서비스 요금：+1.1엔／월（2025년 7월 이용분부터 2.2→3.3엔으로）→연간+13.2엔（“오차”로 보이지만 누적되면 무시할 수 없음）. ITmedia

주의점：UQ 개정은데이터 증량과 세트. 단순히 “같은 내용의 가격 인상”은 아님. 헤비 유저에게는 +2GB의 가치는 연간 2,640엔을 초과할 가능성이 있는 반면,라이트 유저에게는 “실질 가격 인상”이 될 수 있음.

6. 구 플랜 지속할까? 현행 플랜／타사로 이동할까?——판단을 위한 3가지 축

1. 실제 이용량 파악
   「My UQ mobile」이나 월간 이용 리포트로 최근 3〜6개월의 평균 데이터량・초과 빈도・절약 모드의 활용률을 확인. 사용하지 못하는 GB가 항상 발생하고 있다면,용량이 작은 현행 플랜이나타사로 재검토할 여지. Apple

2. 현행 플랜과의 “실질” 비교
   UQ의