महिलाएं राजनीति में नहीं आतीं, ऐसा नहीं है। "मुश्किल राजनीति" को कैसे बदलें?

"क्यों अधिक महिलाएं राजनीति में शामिल नहीं होतीं?"

पहली नजर में, यह प्रश्न राजनीति में रुचि रखने वाली महिलाओं की संख्या या महिलाओं की स्वयं की इच्छा के बारे में पूछता हुआ प्रतीत होता है।

लेकिन क्या वास्तव में यही सवाल पूछा जाना चाहिए?

उत्तर आयरलैंड के राजनीतिक मीडिया "Slugger O'Toole" में 2026 के अगस्त 16 को प्रकाशित एक लेख ने इस मुद्दे को एक बिल्कुल अलग दृष्टिकोण से देखा है।

महिलाओं में क्षमता या समाज के प्रति रुचि की कमी नहीं है। कुछ महिलाएं कंपनियों का संचालन करती हैं, जबकि अन्य स्कूलों, स्वास्थ्य सेवाओं, प्रशासन, सामुदायिक गतिविधियों और चैरिटी संगठनों में जिम्मेदार भूमिकाएं निभाती हैं।

फिर भी, वे राजनीति की दुनिया में पर्याप्त रूप से प्रवेश नहीं कर रही हैं।

तो क्या हमें "महिलाओं की इच्छा की कमी" के बजाय "राजनीति की दुनिया में प्रवेश के लिए आवश्यक लागत बहुत अधिक है" के बारे में सोचना नहीं चाहिए?

यह सवाल जापान पर भी लागू होता है।

"क्या आप करना चाहती हैं" से अधिक "क्या खोने के लिए बहुत कुछ है"

मूल लेख की लेखिका एलिजाबेथ क्लार्क, लगभग 20 वर्षों तक सार्वजनिक क्षेत्र में करियर बनाने के बाद, 40 की उम्र में राजनीति में सक्रिय रूप से शामिल हुईं।

दिलचस्प बात यह है कि वह युवावस्था में राजनीति या सामुदायिक मामलों से उदासीन नहीं थीं।

बल्कि समस्या यह थी कि उन्हें यह सोचने में समय लगा कि "मैं राजनीति में जा सकती हूं"।

लंबे समय से बनाए गए पेशेवर स्थिरता। पारिवारिक जीवन। बाल देखभाल। आय। सामाजिक प्रतिष्ठा। और, राजनीतिज्ञ बनने के क्षण से शुरू होने वाली तीव्र सार्वजनिक निगरानी।

उम्मीदवारी का चयन एक साधारण नौकरी परिवर्तन नहीं है।

एक सामान्य कर्मचारी के लिए, नौकरी बदलने पर भी परिवार के सभी सदस्यों के नाम और तस्वीरें, पिछले बयान, कपड़े, सोशल मीडिया पोस्ट आदि की जांच नहीं की जाती।

राजनीतिज्ञों के मामले में यह अलग होता है।

राजनीतिज्ञ बनने के क्षण से, उस व्यक्ति का जीवन "सार्वजनिक संपत्ति" की तरह माना जा सकता है।

और, यह बोझ हमेशा लिंग के अनुसार समान नहीं होता।

विशेष रूप से महिला राजनीतिज्ञों के मामले में, नीतियों से असंबंधित पहलू—कपड़े, मेकअप, उम्र, विवाह, मातृत्व, बच्चे, पारिवारिक जीवन, बोलने का तरीका, चेहरे के भाव, व्यक्तित्व—आसानी से मूल्यांकन के विषय बन जाते हैं।

मूल लेख में वर्णित समस्या यह नहीं है कि "राजनीति में शामिल होने की इच्छुक महिलाएं नहीं हैं"।

बल्कि यह है कि राजनीति में शामिल होने से क्या खो सकता है, इसका आकलन करने के बाद, कई लोग यह निर्णय लेते हैं कि "इतना कुछ खोकर राजनीतिज्ञ बनने की इच्छा नहीं है"।

जापान में भी आंकड़े इसी समस्या को दर्शाते हैं

जापान की ओर देखें तो, यह समस्या एक अमूर्त चर्चा नहीं है।

2026 के फरवरी में हुए प्रतिनिधि सभा के आम चुनाव में, उम्मीदवारों में महिलाओं का प्रतिशत 24.4% था।

जब विजेताओं की बात आती है, तो यह प्रतिशत 14.6% तक गिर जाता है।

सरकार ने 2030 तक प्रतिनिधि सभा के चुनाव में महिलाओं के उम्मीदवारों का प्रतिशत 35% करने का लक्ष्य रखा है, लेकिन वर्तमान स्थिति से यह अंतर अभी भी बड़ा है।

अर्थात, मतदाता मतदान केंद्रों पर जाने से पहले ही, पुरुषों और महिलाओं के अनुपात में एक बड़ा अंतर उत्पन्न हो चुका है।

यह बहुत महत्वपूर्ण है।

जब यह कहा जाता है कि महिला सांसदों की संख्या कम है, तो अक्सर यह तर्क दिया जाता है कि "मतदाता महिला उम्मीदवारों को वोट नहीं देते"।

बेशक, चुनाव परिणामों पर विचार करना आवश्यक है।

लेकिन उससे पहले, उम्मीदवारों में से लगभग 4 में से 3 पुरुष होते हैं।

उम्मीदवार बनने के प्रवेश स्तर पर असमानता मौजूद होने के कारण, केवल सीटों को देखकर समस्या पर चर्चा करना पर्याप्त नहीं है।

वास्तव में सोचना चाहिए,

"क्यों कम महिलाएं उम्मीदवार बनती हैं"

यह है।

जहां "परिवार" की दीवार नजर आती है

कैबिनेट ऑफिस द्वारा 2025 में प्रकाशित महिलाओं की राजनीतिक भागीदारी पर सर्वेक्षण ने इस समस्या के बारे में बहुत ही विशिष्ट आंकड़े प्रस्तुत किए हैं।

स्थानीय परिषदों की महिला सांसदों में से 73.6% ने कहा कि राजनीति और पारिवारिक जीवन के बीच संतुलन बनाना एक चुनौती थी।

पुरुष सांसदों के लिए यह प्रतिशत 36.4% था।

यह लगभग दो गुना का अंतर है।

इसके अलावा, महिला सांसदों और पुरुष सांसदों की तुलना में, "राजनीति पुरुषों द्वारा की जानी चाहिए" जैसी धारणाएं, "उत्पीड़न", "घरेलू कामकाज, बच्चों की देखभाल और बुजुर्गों की देखभाल के साथ संतुलन" जैसी समस्याओं में बड़ा अंतर देखा गया।

यहां से यह स्पष्ट होता है कि "कुशल महिलाओं को ढूंढकर समस्या हल हो जाएगी" यह एक सरल बात नहीं है।

राजनीतिज्ञ का काम, रात और छुट्टियों की बैठकों, सामुदायिक आयोजनों, चुनाव अभियानों, समर्थकों के साथ बातचीत, और विधायी गतिविधियों के कारण, "कार्य समय" को धुंधला कर सकता है।

स्थानीय राजनीति में विशेष रूप से, सामुदायिक त्योहारों, बैठकों, और सामाजिक कार्यक्रमों को भी राजनीतिक गतिविधियों के रूप में माना जा सकता है।

तो, छोटे बच्चों वाले राजनीतिज्ञ क्या करेंगे?

जो राजनीतिज्ञ अपने माता-पिता की देखभाल कर रहे हैं, वे क्या करेंगे?

इस बोझ को परिवार में कौन उठाएगा?

जापानी समाज में घरेलू कामकाज और बच्चों की देखभाल का बोझ पूरी तरह से लिंग के अनुसार समान नहीं होने के कारण, राजनीतिज्ञ के रूप में "समय की सीमा अस्पष्ट" काम महिलाओं के लिए अधिक उच्च प्रवेश बाधा बन सकता है।

यह व्यक्ति की दृढ़ता का मामला नहीं है।

यह राजनीति के पेशे की संरचना का मामला है।

क्या "महिलाओं के विशेष दृष्टिकोण" की आवश्यकता है?

यहां एक बात पर ध्यान देना आवश्यक है।

महिला सांसदों की संख्या बढ़ाने की चर्चा में, अक्सर कहा जाता है कि "महिलाएं इसलिए महिलाओं की समस्याओं को समझती हैं"।

लेकिन, सभी महिलाएं एक ही राजनीतिक विचारधारा नहीं रखतीं।

चाहे वह बच्चों की देखभाल की नीति हो, सामाजिक सुरक्षा हो, रक्षा नीति हो, या विवाहित नामों का अलग होना हो, महिलाओं के बीच भी विचार भिन्न होते हैं।

महिला राजनीतिज्ञों को "महिला मुद्दों की प्रभारी" बनाना भी एक और स्थिर धारणा बन सकता है।

महिला सांसदों की संख्या बढ़ाने का अर्थ यह नहीं है कि "महिलाएं निश्चित रूप से कुछ नीतियों को आगे बढ़ाएंगी"।

इसका अर्थ है कि समाज के लोगों और निर्णय लेने वाले लोगों की संरचना में अत्यधिक भिन्नता को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए।

जिन्होंने देखभाल का अनुभव किया है।

जिन्होंने बच्चों की देखभाल करते हुए काम किया है।

जिन्होंने अस्थायी रोजगार का अनुभव किया है।

जो विकलांग हैं।

जो ग्रामीण क्षेत्रों में रहते हैं।

जो कंपनियों का संचालन करते हैं।

जिनकी जड़ें विदेश में हैं।

राजनीति में, विभिन्न अनुभवों वाले लोगों की आवश्यकता है।

लिंग भी उस विविधता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है।

सोशल मीडिया राजनीति का प्रवेश द्वार भी हो सकता है और एक विशाल बाधा भी

आधुनिक राजनीति पर विचार करते समय सोशल मीडिया से बचा नहीं जा सकता।

सोशल मीडिया के स्पष्ट लाभ हैं।

नए उम्मीदवार जिनके पास वित्तीय शक्ति या विशाल समर्थन नहीं है, वे सीधे मतदाताओं तक जानकारी पहुंचा सकते हैं।

वे नीतियों को वीडियो के माध्यम से समझा सकते हैं।

वे उन युवाओं के साथ संपर्क बना सकते हैं जो पहले राजनीति में रुचि नहीं रखते थे।

वहीं, "सीधे जुड़ने" की यह विशेषता राजनीतिज्ञों पर हमले को भी सीधे उन तक पहुंचा देती है।

विशेष रूप से महिला राजनीतिज्ञों के मामले में, नीति की आलोचना अक्सर उनकी उपस्थिति, उम्र, व्यक्तित्व, और परिवार पर टिप्पणी में बदल जाती है।

2026 में प्रकाशित महिला राजनीतिज्ञों और ऑनलाइन शत्रुता का विश्लेषण करने वाले एक अध्ययन में यह भी बताया गया है कि सामान्य शत्रुता हमेशा पुरुषों की तुलना में महिलाओं पर अधिक नहीं होती, लेकिन प्रसिद्ध महिला राजनीतिज्ञों को लिंग और उपस्थिति पर लक्षित हमलों का सामना करना पड़ता है।

जापान में भी, इस सोशल मीडिया की दोहरी प्रकृति पहले से ही स्पष्ट है।

जापान की पहली महिला प्रधानमंत्री और "सोशल मीडिया युग की महिला राजनीतिज्ञ"

2026 के जापान में, एक अत्यंत प्रतीकात्मक घटना है।

जापान की पहली महिला प्रधानमंत्री बनीं ताका'इची साने।

महिला के प्रधानमंत्री बनने का तथ्य स्वयं जापान की राजनीतिक इतिहास में एक बड़ा परिवर्तन है।

लेकिन साथ ही, "महिला के शीर्ष पर पहुंचने से महिला की राजनीतिक भागीदारी की समस्या हल हो जाएगी" यह इतना सरल नहीं है।

वर्तमान में भी प्रतिनिधि सभा में महिलाओं का प्रतिशत 15% से कम है।

शीर्ष पर एक महिला का होना और राजनीति में प्रवेश का द्वार पुरुषों और महिलाओं के लिए समान रूप से खुला होना अलग समस्याएं हैं।

ताका'इची के आसपास का सोशल मीडिया प्रभाव भी दिलचस्प है।

2026 की शुरुआत में, ताका'इची के बैग, पेन, पसंदीदा चीजें आदि सोशल मीडिया पर ध्यान केंद्रित हो गईं, और युवाओं के बीच संबंधित उत्पादों और शैली की चर्चा हुई, जिसे "साना कात्सु" कहा गया।

पारंपरिक रूप से, राजनीति से दूरी महसूस करने वाले लोग राजनीतिज्ञ को नजदीकी महसूस करते हैं, यह सोशल मीडिया युग का एक राजनीतिक भागीदारी का प्रवेश द्वार है।

हालांकि, यहां भी कठिनाई है।

पुरुष राजनीतिज्ञों के बारे में भी घड़ी, भोजन, फैशन की चर्चा होती है।

इसलिए, राजनीतिज्ञ के निजी जीवन पर ध्यान केंद्रित करना "महिला भेदभाव" के रूप में तय करने की आवश्यकता नहीं है।

समस्या तब होती है जब नीति की तुलना में उपस्थिति, परिवार, और व्यवहार मूल्यांकन का केंद्र बन जाते हैं, और यह राजनीतिज्ञ के रूप में क्षमता मूल्यांकन को प्रभावित करता है।

सोशल मीडिया महिला राजनीतिज्ञों को नजदीकी बनाता है, लेकिन "राजनीतिज्ञ के रूप में मूल्यांकन से पहले, महिला के रूप में मूल्यांकन" की घटना को भी बढ़ा सकता है।

मूल लेख पर सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया से क्या पता चलता है

इस बार के Slugger O'Toole के लेख को 16 अगस्त को प्रकाशित किया गया था, और 17 अगस्त तक सोशल मीडिया पर प्रतिक्रिया को व्यापक जनमत के रूप में विश्लेषण करने के लिए पर्याप्त समय नहीं हुआ है।

इसलिए, "इंटरनेट पर मिश्रित प्रतिक्रियाएं" जैसी अतिशयोक्ति करना उचित नहीं है।

जितना देखा जा सकता है, Slugger O'Toole के आधिकारिक X ने लेख को प्रस्तुत किया है, और राजनीतिक संबंधी लोग इसे साझा कर रहे हैं।

उत्तर आयरलैंड के राजनीतिज्ञ डग बीटी ने X पर पोस्ट किया कि महिला राजनीतिज्ञ बाहरी दबाव और कड़ी निगरानी के अलावा संगठनात्मक पूर्वाग्रहों का भी सामना करती हैं।

अर्थात, कम से कम वर्तमान में देखी जा सकने वाली प्रतिक्रिया में से एक यह है कि "महिला की आत्मविश्वास की कमी नहीं, बल्कि राजनीति के अंदर और बाहर दोनों में बाधाएं हैं" जो मूल लेख की समस्या की समझ के साथ मेल खाती है।

यह जापान में भी किसी और की समस्या नहीं है।

"महिलाओं को अधिक सक्रिय होना चाहिए" समाधान की सीमा

महिला सांसदों की संख्या बढ़ाने के लिए