न्यूयॉर्क शहर बदल रहा है? नागरिकों द्वारा चुने गए भविष्य के लिए 17 प्रस्ताव

1）"महापौर से आप क्या करवाना चाहते हैं?" को “वोटिंग” के माध्यम से पूछने का युग

राजनीतिक चर्चा हमेशा अमूर्तता की ओर बहक जाती है।
"सुरक्षा", "विकास", "न्याय", "सुधार" —— शब्द बड़े होते हैं, लेकिन जीवन में बदलाव मुश्किल से आता है।

इसलिए NYT ने "शहर की असुविधाओं" को एक ठोस मेन्यू में बदलकर, पाठकों को “प्राथमिकता” चुनने के लिए वोटिंग अभियान शुरू किया। विषय था, ममदानी नए महापौर के लिए "शहर को बेहतर बनाने के 17 प्रस्ताव"। इसमें आवास, परिवहन, सार्वजनिक स्थान, लॉजिस्टिक्स, जलवायु आपदा, प्रशासन की अक्षम्यता तक, न्यूयॉर्क के दैनिक जीवन को बनाने वाले "डिजाइन ब्लूप्रिंट" की बातें शामिल थीं।

इस प्रारूप का प्रभावी होने का कारण सरल है।
नीतियों का सही उत्तर एक नहीं होता, लेकिन जीवन की समस्याएं सभी के लिए होती हैं। किराया, आवागमन, फुटपाथ, शौचालय, जाम, शोर, आपात स्थिति की तैयारी। लोग “आज की समस्याओं” पर वोट करना चाहते हैं।

2）17 प्रस्ताव "न्यूयॉर्क की कमजोरियों की सूची" को दर्शाते हैं

SNS और फोरम पर साझा किए गए उद्धरणों से दिखाई देने वाले प्रस्ताव, भव्य पुनर्विकास से अधिक "शहर की बुनियादी ताकत" को चुनौती देते हैं।

• आवास बढ़ाना (और “कैसे बढ़ाना है” तक में गहराई से जाना)

• स्वच्छ और सुरक्षित सार्वजनिक शौचालय बढ़ाना (उच्च लागत की समस्या को भी संबोधित करना)

• लॉजिस्टिक्स (बड़े ट्रक और डिलीवरी) के तरीके पर पुनर्विचार करना

• पार्क और पुस्तकालयों में निवेश को बढ़ाना

• पुरानी बुनियादी ढांचे (जैसे BQE) को अनदेखा न करना

• मानसिक स्वास्थ्य संकट प्रतिक्रिया केंद्रों को बढ़ाना

• प्रशासन की निर्माण और खरीद प्रक्रिया को पुनः स्थापित करना

• तटरेखा और आर्द्रभूमि के उपयोग जैसे जलवायु आपदा के लिए “डिजाइन” के माध्यम से तैयारी करना

• प्लाज़ा और पैदल यात्री स्थान का विस्तार, सड़कों के उपयोग को बदलना

• ई-बाइक/स्कूटर के मार्ग को व्यवस्थित करना और दुर्घटनाओं को कम करना

• साहसी पार्क विकास (जैसे क्रॉस ब्रोंक्स एक्सप्रेसवे के ऊपर कवर करने का प्रस्ताव)

• मुख्य सड़कों का नवीनीकरण (फुटपाथ चौड़ा करना और सड़क के पेड़ लगाना)

• और सबसे विवादास्पद “पार्किंग के प्रबंधन” को बदलने का प्रस्ताव

इसका मतलब यह "न्यूयॉर्क के सुधार की सूची" नहीं है, बल्कि इसे "न्यूयॉर्क की कमजोरियों की सूची" कहा जा सकता है।
और ये कमजोरियां सभी “जीवन की लागत” से सीधे जुड़ी हुई हैं। यात्रा का समय, दुर्घटना का जोखिम, जलवायु आपदा, स्वास्थ्य, घरेलू बजट, व्यापार, सार्वजनिक सेवाओं में विश्वास ——।

3）SNS पर "पार्किंग सुधार, 12वीं रैंक" की हलचल

जब वोटिंग अभियान SNS पर वायरल होता है, तो केवल शीर्ष प्रस्ताव ही नहीं, बल्कि “अपनी चिंता का विषय कम रैंक पर” होने पर भी हलचल होती है।

एक प्रतीकात्मक उदाहरण है, परिवहन और सुरक्षित शहर निर्माण की वकालत करने वाले संगठन Transportation Alternatives की पोस्ट। उन्होंने वोटिंग के बीच में देखा कि पार्किंग सुधार "12वीं रैंक" पर है और वोटिंग को प्रोत्साहित किया।

इस वाक्य में शहरी राजनीति की सच्चाई छिपी है। पार्किंग केवल परिवहन का मुद्दा नहीं है। यह सार्वजनिक स्थान का वितरण, कार की आवश्यकता वाले लोगों के लिए विचार, प्रवर्तन की निष्पक्षता, वाणिज्यिक वितरण के मार्ग, और यहां तक कि पुलिस और राजनीति के हितों से जुड़ा “माइनफील्ड” है।

इसीलिए, जब पार्किंग सुधार कम रैंक पर होता है, तो कुछ लोग "न्यूयॉर्क नहीं बदल सकता" महसूस करते हैं। इसके विपरीत, कम रैंक पर होना खुद "विरोध की ताकत" या "जीवन की निर्भरता" का संकेत भी हो सकता है।

4）Reddit पर प्रतिक्रिया “समर्थन” से अधिक “वास्तविकता की जांच” है

SNS की प्रतिक्रिया गर्म होती है। लेकिन केवल गर्मी से शहर नहीं चलता।
इस वास्तविकता को उजागर करने वाला है, फोरम-आधारित समुदाय की टिप्पणी अनुभाग।

Reddit पर, वोटिंग अभियान को "असामान्य रूप से अच्छा सामग्री" के रूप में मूल्यांकित करने वाली आवाजें हैं, लेकिन लॉजिस्टिक्स ट्रक को कम करने जैसे प्रस्तावों के खिलाफ मजबूत वास्तविकता की बातें उठी। एक प्रमुख टिप्पणी है "न्यूयॉर्क अपनी अधिकांश खपत की वस्तुएं बाहर से लाता है। ट्रक को कम करने से कीमतें बढ़ेंगी"। इसके अलावा, "सुपरमार्केट के सामने पार्किंग स्पेस को हटाकर लोडिंग को आसान बनाना", "डिलीवरी ट्रकों के लिए अलग प्रबंधन" जैसे अधिक संचालन-उन्मुख प्रस्ताव भी सामने आए।

यहां यह महत्वपूर्ण है।
“शहर को बेहतर बनाना” एक आदर्श की प्रतिस्पर्धा होने के साथ-साथ संचालन की योजना भी है। जब वोटिंग के शीर्ष पर "सुखद न्याय" होता है, तो कार्यान्वयन के दौरान जमीनी स्तर पर विफलता होती है। इसके विपरीत, टिप्पणी अनुभाग "कार्यान्वयन की पीड़ा" को पहले दृश्य में लाता है।

5）क्यों "सार्वजनिक शौचालय" और "आवास" हमेशा मजबूत होते हैं

शहरी नीति की दुनिया में, शौचालय लंबे समय से “अनदेखा” किया जाने वाला विषय रहा है।
लेकिन जीवन के लिए, बच्चों के साथ, बुजुर्गों, पर्यटकों, यात्रियों, और यहां तक कि सड़क पर रहने वालों के लिए भी, शौचालय एक गंभीर बुनियादी ढांचा है। और जब "कमी" महसूस होती है, तो यह एक तीव्र अनुभव के रूप में दर्ज होता है। वोटिंग में मजबूत होना स्वाभाविक है।

आवास भी ऐसा ही है। किराया और रहने का माहौल, शहर की सभी चर्चाओं की नींव बनते हैं।
परिवहन को बेहतर बनाने या पुस्तकालयों को बढ़ाने से भी, अगर रहने की स्थिति नहीं होती, तो सब समाप्त हो जाता है। न्यूयॉर्क में आवास “राजनीति से पहले की जीवन समस्या” बन गया है।

6）वोटिंग परिणाम “आदेश” नहीं बल्कि “थर्मामीटर”—— गलत उपयोग खतरनाक हो सकता है

ऐसे ऑनलाइन वोटिंग लोकतंत्र की सर्व-औषधि नहीं हैं।
वोटिंग करने वाले लोग स्वेच्छा से भाग लेते हैं, और यह पूरे शहर का प्रतिनिधित्व नहीं करता। इसके अलावा, जब मध्यवर्ती परिणाम दिखाई देते हैं, तो "जीतने वाले घोड़े पर सवार होना" या "निचले स्तर को बचाना" जैसी मानसिकता काम करती है। Transportation Alternatives की अपील, वास्तव में “रैंकिंग से कार्रवाई उत्पन्न होती है” का उदाहरण है।

तो क्या वोटिंग बेकार है? इसके विपरीत।
वोटिंग "प्रतिनिधित्व वाली सांख्यिकी" नहीं है, बल्कि "रुचि और असंतोष का संग्रह" को दृश्य बनाने वाला थर्मामीटर है।

स्मार्ट सिटी प्रशासन वोटिंग के शीर्ष और निचले स्तर को सीधे नीति के क्रम में नहीं बदलता।
इसके बजाय, इसे तीन भागों में विभाजित करके उपयोग करता है।

1. जल्दी परिणाम देने वाले “जीवन सुधार” को पहले मिलाकर विश्वास बनाना

2. क्षेत्र और विशेषताओं के आधार पर “प्राथमिकता का नक्शा” विभाजित करना (औसत में नहीं मिलाना)

3. विवादास्पद विषयों के लिए, चरणबद्ध परिचय और सहायक उपायों को एक साथ डिजाइन करना(पार्किंग/लॉजिस्टिक्स आदि)

वोटिंग एक प्रारंभिक बिंदु है।
यह "क्यों इसे पहले किया जा रहा है" की व्याख्या करने का साधन है और सहमति निर्माण की योजना का एक हिस्सा होना चाहिए।

7）आखिरकार, इस परियोजना ने "शहर को “UX” के माध्यम से मूल्यांकित किया जाता है" को उजागर किया

NYT का इस प्रकार की परियोजना को “डिजाइन” के संदर्भ में देखना प्रतीकात्मक है।

शहर कानून और बजट भी है, लेकिन यह एक विशाल जीवन उत्पाद भी है। चलना, इंतजार करना, सवारी करना, ले जाना, आराम करना, भागना (आपात स्थिति में)। इन अनुभवों का संचय "यह शहर रहने योग्य है/कठिन है" को निर्धारित करता है।

वोटिंग अभियान और SNS की गर्मी, शहरी राजनीति के "विचारधारा की लड़ाई" से "अनुभव की लड़ाई" की ओर शिफ्ट होने को दर्शाती है।
ममदानी प्रशासन की परीक्षा होगी कि वे आदर्श शब्दों की बजाय जीवन की अनुभूति को कितनी जल्दी बदल सकते हैं। वोटिंग, उस मूल्यांकन पत्र का हिस्सा बन सकती है।