À l'ère où l'IA "déshabille", la loi peut-elle suivre ? ― Les répercussions du blocage de Grok

« Première interruption mondiale de Grok » L'Indonésie montre un carton rouge aux « deepfakes sexuels non consensuels »

Le gouvernement indonésien a temporairement bloqué l'accès au chatbot AI d'Elon Musk, « Grok ». La raison est claire : il existe des préoccupations selon lesquelles Grok pourrait être utilisé de manière abusive pour générer et diffuser des deepfakes sexuels non consensuels, tels que « déshabiller » ou « modifier sexuellement » des photos d'autrui. Le gouvernement considère cela comme un « problème grave qui viole les droits humains, la dignité et la sécurité des citoyens dans l'espace numérique », et a convoqué des représentants de X pour obtenir des explications.

Ce mouvement attire l'attention non seulement parce qu'un pays a bloqué un service spécifique, mais parce que les « modifications sexuelles non consensuelles » générées par l'IA sont désormais un problème social transfrontalier, et les régulateurs jugent qu'il est dangereux de les ignorer. En Europe, les autorités demandent également à X de conserver les documents et données liés à Grok, renforçant ainsi la surveillance.

Ce qui s'est passé : La capacité de « modifier » des photos devient rapidement un « préjudice public »

Le point de débat actuel n'est pas tant la capacité de « générer », mais le fait que le processus de génération est extrêmement court et que les résultats se propagent facilement dans l'espace public.

Selon les rapports, Grok est utilisé sur X pour générer et éditer des images, et il est problématique que les utilisateurs demandent des modifications telles que le retrait de vêtements sur les photos d'autrui, et que les résultats soient publiés en réponse. Des modifications sexuelles sont effectuées sans le consentement de la personne concernée, et elles circulent à moitié comme un « spectacle » sur la timeline de tiers.

Le ministre indonésien a critiqué sévèrement ces deepfakes non consensuels, soulignant le danger pour les femmes et les mineurs, qui sont souvent des victimes vulnérables. La législation nationale impose également des réglementations strictes sur la distribution de contenus considérés comme obscènes ou pornographiques.

Réponse de l'entreprise : xAI avance vers des « restrictions », mais les critiques persistent

Il est rapporté que xAI, l'entreprise qui développe Grok, a restreint les fonctionnalités de génération et d'édition d'images, limitant au moins certaines fonctionnalités aux utilisateurs payants, alors que le problème s'aggrave.

D'un autre côté, du point de vue des autorités et des victimes, il est facile de réagir en disant que « blâmer uniquement les utilisateurs ne mettra pas fin aux préjudices ». En fait, les autorités malaisiennes estiment que la réponse, qui repose sur les signalements des utilisateurs, est insuffisante, et elles continuent de restreindre jusqu'à ce que des mesures de sécurité techniques et opérationnelles efficaces soient mises en place.

Il a été rapporté que M. Musk a déclaré sur X que ceux qui créent du contenu illégal subiront « les mêmes conséquences que ceux qui téléchargent du contenu illégal ». Cependant, compte tenu de la vitesse à laquelle les préjudices se produisent et de l'ampleur de leur diffusion, la « punition après coup » seule ne suffit pas à rattraper, ce qui est le point focal de nombreuses critiques.

Réactions internationales : Europe, Scandinavie et Asie du Sud-Est

Le blocage par l'Indonésie de Grok fait partie d'une tendance internationale. En Europe, la supervision autour de Grok s'intensifie, et en Suède, il a été rapporté que des politiciens ont été ciblés, ce qui a conduit le chef du gouvernement à dénoncer cela comme une « forme de violence sexuelle ».

En Asie du Sud-Est, après l'Indonésie, la Malaisie a également temporairement restreint l'accès à Grok, soulignant le problème de la génération répétée d'« images modifiées sans consentement » impliquant des femmes et des mineurs.

Cette chaîne d'événements signifie que la question n'est pas seulement de savoir « comment arrêter les fonctionnalités de l'IA », mais aussi de savoir si « la conception de la plateforme peut être structurée de manière à minimiser les préjudices ». Par exemple, la conception qui permet de diffuser les résultats en tant que réponses publiques peut également devenir un « bouton de diffusion » pour les abus. Les régulateurs commencent à souligner la « responsabilité de la conception et de l'exploitation » pour cette raison.

Réactions sur les réseaux sociaux : un débat divisé entre « régulation ou censure »

Les réactions sur les réseaux sociaux se divisent en trois grandes tendances.

1) Ceux qui disent que le « blocage est justifié » : mettant l'accent sur la gravité des préjudices

Sur Reddit, par exemple, on trouve des voix fortes soutenant le blocage, qualifiant l'application de « criminelle » et affirmant qu'elle devrait être bloquée dans tous les pays.
De plus, des rapports étrangers analysent que les publications « transformant les photos de femmes en maillots de bain » ont fortement augmenté de la fin de l'année à la nouvelle année, devenant rapidement plus extrêmes. La visibilité des voix des victimes a rapidement renforcé l'idée que « ce n'est pas un problème à ignorer ».

2) Ceux qui disent que « c'est un pays déjà strict » : doutant de la cohérence et des motivations de la régulation

D'un autre côté, certains ont une vision plus froide, affirmant que « l'Indonésie est déjà stricte sur la pornographie » et que « la réponse actuelle est une extension de la politique de régulation existante plutôt qu'un 'jugement avancé sur un nouveau problème' ». Sur Reddit, on trouve également des commentaires dans ce contexte, affirmant que « c'est un pays où la pornographie est totalement interdite ».

3) Ceux qui disent que c'est une « solution temporaire et symptomatique » : critiquant l'absence de solution fondamentale

De plus, concernant le mouvement de xAI de « restreindre les fonctionnalités aux utilisateurs payants », des doutes surgissent facilement, se demandant si c'est plus une « monétisation qu'une mesure de sécurité », et affirmant que « des garde-fous techniques sont nécessaires pour arrêter les préjudices ». La critique de l'approche centrée sur les signalements par les autorités malaisiennes est en continuité avec ces critiques.

La « réalité » en Indonésie : avertissements des gestionnaires d'idoles et application de la loi en vue

En Indonésie, les autorités ont suggéré « non seulement des sanctions administratives, mais aussi la possibilité de responsabilité pénale ». Les médias locaux rapportent que les individus et les entreprises qui abusent pourraient être sanctionnés, et les victimes sont encouragées à signaler. De plus, il est rapporté que les gestionnaires d'un groupe d'idoles populaire local ont averti de la possibilité de prendre des mesures légales contre la « déshabillage numérique » de leurs membres. Il est important de noter que les « parties prenantes » de la société commencent à s'exprimer directement.

Les enjeux futurs : « Bloquer » ne suffit pas

La décision de l'Indonésie pourrait être efficace à court terme pour « éteindre le feu ». Cependant, à long terme, elle pose les questions suivantes.

• Les plateformes peuvent-elles être conçues pour empêcher la création et la diffusion de modifications sexuelles non consensuelles

• Comment les régulateurs peuvent-ils différencier l'utilisation des demandes de suppression, des ordres de conservation des données et des blocages

• Dans quelle mesure l'aide aux victimes (suppression, prévention de la diffusion, soutien juridique, soutien psychologique) peut-elle être institutionnalisée

Le problème est compliqué par le fait que la « technologie » évolue à un rythme accéléré, tandis que la « formation du consensus social et la législation » ont du mal à suivre. L'IA générative peut en principe soutenir puissamment la création et les affaires. Cependant, si elle est optimisée pour « piétiner la dignité d'autrui à coût zéro », la société réagira inévitablement, et la régulation deviendra plus stricte.

Le blocage de Grok par l'Indonésie est un événement symbolique indiquant ce point de bifurcation. La prochaine question est de savoir si les entreprises peuvent intégrer la sécurité dans leur philosophie de conception plutôt que de se contenter de « solutions superficielles après coup » — et si chaque pays peut établir des règles efficaces du côté des victimes.

Propulsé par Froala Editor