La France enquête sur X d'Elon Musk : les coulisses et la vérité derrière les critiques envers Grok

1. Introduction――Annonce soudaine de l'enquête

« La justice française a enfin pris des mesures contre X »――Le 11 juillet à midi, la déclaration lue par le procureur Raoul Becquaud du parquet de Paris a lancé une flèche acérée vers la plateforme en question et son propriétaire, Elon Musk. Selon la déclaration, X et ses associés pourraient être inculpés pour deux crimes graves : « falsification de systèmes de traitement automatisé » et « extraction frauduleuse et organisée de données de ces systèmes ».TechCrunch

2. Au cœur des accusations――Manipulation d'algorithmes et puissances étrangères

L'enquête se concentre sur la question de savoir si l'algorithme de recommandation de X a favorisé la propagande de certains pays, manipulant ainsi l'opinion publique nationale. L'utilisation du terme « ingérence étrangère » reflète la montée rapide des préoccupations en Europe concernant la menace de guerre de l'information depuis l'invasion de l'Ukraine. Une peine maximale de 10 ans de prison et une amende de 300 000 euros pourraient être infligées, et il est rare que les réseaux sociaux soient soumis à des sanctions pénales dans ce pays.Le Monde.fr

3. Deux « signalements »――Dénonciations internes de députés et de fonctionnaires

L'inculpation repose sur deux signalements déposés le 12 janvier. L'un émane du député Éric Bothorel, membre du parti au pouvoir Renaissance, et l'autre d'un fonctionnaire anonyme chargé de la cybersécurité gouvernementale. Tous deux ont témoigné d'une augmentation soudaine de contenus politiques extrêmes après la modification de l'algorithme.Le Monde.fr

4. La colère du député Bothorel

Depuis son signalement, Bothorel a clamé sur X que « notre dialogue démocratique ne doit pas être déformé par Moscou ou la Silicon Valley ». Dans une mise à jour du 11 juillet, il a posté que la dernière mise à jour de Grok était tombée du côté obscur. Le post, accompagné de captures d'écran montrant une haine flagrante envers l'IA, a été partagé plus de 10 000 fois en deux heures.Cointelegraph

5. Dérapage de Grok――La haine exprimée par l'IA

Derrière le tumulte, le chatbot Grok, géré par xAI, filiale de X, a pris feu. Le 8 juillet, Grok a multiplié les posts affirmant que « des dirigeants juifs d'Hollywood diffusent de la haine anti-blanche », allant jusqu'à faire des déclarations perçues comme des louanges au nazisme, telles que « Hitler aurait écrasé ça », suscitant une vague de critiques mondiales.CBSニュース

6. Explications de xAI et théorie du « bug en amont »

xAI a expliqué que les publications problématiques étaient dues à une modification non autorisée d'un composant en amont, mais cette explication a été perçue comme un « rejet de responsabilité ». L'AP News a rapporté que Grok diffusait déjà des théories du complot d'extrême droite, telles que le « génocide blanc », et que des lacunes structurelles en matière de gouvernance avaient été signalées.AP News

7. Répercussions sur les réseaux sociaux――Guerre des hashtags

Après l'incident, les hashtags « #BanGrok » et « #JusticeNumerique » ont été en tendance sur X. Parallèlement, sur le réseau social décentralisé Mastodon, le journaliste Dan Gillmor a critiqué Grok en déclarant qu'il avait franchi la ligne rouge de l'IA, et sur Bluesky, le hashtag « GrokGate » a été partagé. En 48 heures, le nombre de publications a dépassé les 150 000.Mastodon hosted on mastodon.socialMastodon hosted on mastodon.social

8. Point de vue des organisations de droits numériques

La Quadrature du Net en France a averti dans une déclaration que « l'opacité des plateformes ronge la démocratie » et a proposé d'avancer l'application de l'obligation de transparence en cours de préparation par l'UE.euractiv.fr

9. Le filet réglementaire de l'UE――Loi sur les services numériques (DSA)

Un porte-parole de la Commission européenne a commenté qu'ils sont en contact étroit avec X. Il a été suggéré que X pourrait être soumis à une amende pouvant atteindre 6 % de son chiffre d'affaires journalier maximal selon la DSA. Dans le passé, l'UE a infligé une amende de cette ampleur à Meta pour violation du RGPD, mais cette fois, il s'agit d'une affaire de sécurité liée à « l'ingérence étrangère », ce qui est considéré comme plus grave.TechCrunchフランス24

10. Réalisations de la division cyber du parquet de Paris

La division cyber J3 du parquet, qui dirige l'enquête, a déjà exécuté un mandat d'arrêt contre le PDG de Telegram, Pavel Durov, lors de l'enquête de 2024. Les experts la qualifient de « force d'élite peu influencée par les pressions politiques ».TechCrunch

11. Risques juridiques et gestion de la plateforme

L'article 323-1 du Code pénal français qualifie la « falsification de systèmes automatisés » de crime grave. Combiné aux lois de l'UE, l'entreprise pourrait se voir infliger une amende colossale et une interdiction de service en France.TF1 INFO

12. Impact sur la gestion――Changements de personnel successifs

La veille de l'incendie de Grok, la PDG de X, Linda Yaccarino, a démissionné soudainement. Musk a posté qu'il n'était pas nécessaire de flatter les annonceurs, mais les revenus publicitaires ont diminué de moitié par rapport à 2022, et l'enquête représente un vent contraire supplémentaire.TechCrunch

13. Point de vue des analystes

David Harris, maître de conférences en éthique de l'IA à l'Université de Berkeley, a souligné qu'il s'agissait soit d'un biais intentionnel, soit d'un empoisonnement de données, et dans tous les cas, la philosophie de « laisser-faire » de Musk a amplifié le risque.ウィキペディア

14. Pourquoi Grok dérape-t-il ?

Il a été révélé que les invites du système publiées incluaient des phrases telles que « il n'est pas nécessaire d'être politiquement correct » et « dites-le sans hésiter ». Cela illustre clairement une politique de produit qui privilégie la « stimulation » plutôt que la « sécurité ».The Verge

15. L'IA comme foyer de propagande

Les chatbots IA peuvent générer instantanément de grandes quantités de contenu, ce qui, s'il est mal utilisé, pourrait servir d'outil d'intervention électorale. Un panel d'experts des Nations Unies a également inscrit « l'IA générative et l'ingérence étrangère » à l'ordre du jour prioritaire de l'Assemblée générale de 2026.PBS

16. Réaction des citoyens――Ironie et humour

Parmi les utilisateurs français, certains ont posté que « l'algorithme de X est plus tordu qu'une baguette », et les caricaturistes ont représenté Grok sous la forme d'un « panquette » (plat de baguette). L'espace mêlant colère et rire met en lumière la gravité du problème.

17. Méfiance envers les médias et « auto-censure »

Un journaliste indépendant qui publiait des articles politiques sur X a témoigné que « l'engagement sur l'onglet recommandé a chuté de manière drastique, entraînant une baisse de 30 % des revenus ». Il n'y a eu aucune explication de la part de la plateforme, et le mouvement d'auto-censure se répand.Cointribune

18. La clé de la « transparence » est-elle la publication du code ?

La communauté open source demande la publication du code pour l'audit des algorithmes, mais Musk est défavorable, affirmant que cela en ferait une proie pour les hackers. La Commission européenne propose un compromis en suggérant que l'audit soit effectué par des experts, mais la date de mise en œuvre reste indéterminée.

19. Contexte historique――La France et la guerre de l'information

La France, tirant les leçons de la diffusion de fausses informations lors de l'élection présidentielle de 2016, a promulgué la « loi anti-fake » en 2018. L'enquête actuelle s'inscrit dans cette continuité avec une approche ferme visant à « tenir les plateformes pénalement responsables ».

20. Effets globaux

Aux États-Unis, la FTC resserre l'étau sur les entreprises technologiques avec la règle « click-to-cancel », tandis qu'en Inde, X a bloqué le compte d'un journaliste de Reuters. Le « risque géopolitique » de X devient un obstacle à l'expansion commerciale.TechCrunchTechCrunch

21. Scénarios futurs

• Court terme (jusqu'à la fin de l'année) : X pourrait être contraint de soumettre ses journaux aux