Die USA, die die Welt anführen sollten, erschüttern sie.

Die Weltwirtschaft bewegt sich nun nicht mehr auf „Abhängigkeit von den USA“, sondern auf „Vorsicht vor den USA“

Einst waren die USA für die Weltwirtschaft eine Stütze, die, auch wenn sie manchmal ruppig vorgingen, letztlich die Nachfrage stützten und die Märkte beruhigten. Doch im Frühjahr 2026 ist diese Annahme stark ins Wanken geraten. Die Welt sieht heute nicht mehr die USA als Zugpferd der Weltwirtschaft. Stattdessen sieht man eine Supermacht, die mit Zöllen die Regeln erschüttert, geopolitische Risiken vergrößert und gleichzeitig den Dollar als sicheren Hafen betrachtet.

Ein Symbol für diese Verzerrung ist die Zollpolitik. Der Oberste Gerichtshof der USA erklärte im Februar 2026 die umfassenden Zölle der Trump-Regierung, die auf nationalen Notstandsbefugnissen basierten, für illegal. Doch die Regierung wechselte sofort zu einer anderen rechtlichen Grundlage und kündigte zunächst eine pauschale Erhöhung auf 10 % an, später auf 15 %. Das heißt, auch wenn das Aushängeschild des Systems ausgetauscht wurde, blieb der Druck auf die Welt bestehen. Auch die OECD ordnet ein, dass die USA nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs neue pauschale Zölle eingeführt haben.

Diese Zolloffensive hat jedoch nicht sauber die von der Regierung propagierte „Korrektur des Außenhandelsdefizits“ erreicht. Eine Untersuchung von Reuters ergab, dass das Handelsdefizit der USA im Warenverkehr im Jahr 2025 mit 1,23 Billionen Dollar den höchsten Stand aller Zeiten erreichte. Das Defizit gegenüber China verringerte sich, aber dafür wuchs das Defizit gegenüber Mexiko, Vietnam, Taiwan, Thailand, Indien und anderen Ländern, was insgesamt zu einer Verlagerung der Importquellen führte. Der IWF weist ebenfalls darauf hin, dass Zölle kein schneller Weg zur Korrektur der Leistungsbilanz sind, sondern eher die Produktion in den einzelnen Regionen belasten können.

Dies ist angesichts der wirtschaftlichen Zusammenhänge nicht überraschend. Das Defizit der USA wird nicht nur durch „unfairen Handel“ bestimmt, sondern ist eng mit inländischen Faktoren wie Haushaltsdefizit, Konsumstärke, Sparmangel und Investitionsstruktur verbunden. Der IWF erklärte in einer Analyse im April, dass für eine nachhaltige Neuausrichtung eine Anpassung der nationalen Politiken erforderlich sei und dass Zölle oder eng gefasste Industriepolitiken keine grundlegende Lösung darstellen. Das bedeutet, dass die Instabilität der Weltwirtschaft nicht nur durch die harte Außenpolitik der USA verursacht wird, sondern auch durch den Versuch, interne Verzerrungen nach außen zu verlagern.

Hinzu kommt die Energieunsicherheit durch die Lage im Nahen Osten. Der IWF, die WTO und die OECD nennen die Versorgungskrise und den Anstieg der Rohölpreise aus dem Nahen Osten als einen der größten Abwärtsrisiken für die Weltwirtschaftsaussichten 2026. Die WTO sieht, dass bei einer starken Einschränkung der Lieferungen aus dem Persischen Golf, die 2024 etwa 20 % des weltweiten Verbrauchs an flüssigem Öl ausmachten, das Wachstum des Welthandelsvolumens von den für dieses Jahr erwarteten 1,9 % auf 1,4 % sinken könnte. Die Spannungen in der Sicherheit, bei denen die USA direkt beteiligt sind, breiten sich über Energiepreise, Transport, Tourismus und Preise auf die Welt aus.

Das wirklich Schwierige dabei ist, dass die USA zwar das Epizentrum der Instabilität sind, aber gleichzeitig auch ein „Zufluchtsort“. Nach dem Zusammenbruch der US-Iran-Gespräche berichtete Reuters, dass der Dollar erneut als sicherer Hafen gekauft wurde. Auch in einer Umfrage unter Zentralbankvertretern wird Geopolitik als größtes Risiko angesehen, während der Dollar nach wie vor als wichtigste Fluchtwährung betrachtet wird. Die Welt flieht in die Währung des Landes, das den Schock verursacht. Solange dieser Widerspruch besteht, können die USA einen Großteil der Kosten ihrer eigenen Unordnung ins Ausland verlagern. Daher wird die Unzufriedenheit anderer Länder stärker.

Auch die Reaktionen in den sozialen Medien spiegeln diese Mischung aus Unzufriedenheit und Resignation wider. Auf X wurden Botschaften wie „Zölle und Industriepolitik sind kein schneller Weg zur Neuausrichtung“ und „Nachhaltige Anpassungen beginnen mit nationalen Politiken“ weit verbreitet. Auch auf wirtschaftsbezogenen Accounts verbreiten sich Beiträge mit dem Tenor „Zölle schwächen die Weltwirtschaft“. Es handelt sich weniger um emotionale Kritik an den USA, sondern vielmehr um die Wahrnehmung, dass die Politik der USA das Wachstumspotenzial der gesamten Welt einschränkt.

In den Wirtschaftsforen auf Reddit finden sich noch direktere Worte. In einem Thread, der sich mit dem illegalen Urteil des Obersten Gerichtshofs befasst, wird geäußert, dass der Schaden für die internationalen Handelsbeziehungen in diesem Jahr zu groß sei, und in der Diskussion über die Erhöhung der Zölle auf 15 % wird darauf hingewiesen, dass Länder beginnen, langfristige Verträge ohne die USA abzuschließen und die USA nicht mehr als stabilen Handelspartner betrachten. In einem anderen Thread wird die Ansicht unterstützt, dass Zölle, auch wenn sie die Konjunktur nicht sofort zerstören, kleine und mittlere Unternehmen schädigen, die Kosten auf die Verbraucher abwälzen und die wirtschaftliche Grundkraft eher schwächen.

Allerdings gibt es in den sozialen Medien auch gegenteilige Ansichten. Eine nüchterne Sichtweise ist, dass der Oberste Gerichtshof „nur das Gesetz, auf dem jene Zölle basierten“, abgelehnt hat, nicht aber die Zollbefugnisse des Präsidenten an sich. Tatsächlich, wie von Reuters und AP berichtet, stehen der Regierung noch andere Wege wie Section 122, Section 301 und Section 232 offen. Das bedeutet, dass die Unsicherheit der US-Politik nicht darin liegt, „ob sie durch Gerichte gestoppt wird“, sondern darin, „ob sie in anderer Form wieder aufleben könnte“. Was für die Welt wirklich schwer wiegt, ist diese Unvorhersehbarkeit.

Wie wird die Welt darauf reagieren? Eine Möglichkeit ist die Diversifizierung der Beschaffungs- und Exportziele. Die WTO weist bereits darauf hin, dass der asiatische Wirtschaftsraum aufgrund des eingeschränkten Marktzugangs nach Nordamerika seine Lieferungen auf Wachstumsregionen wie Südamerika und Afrika umstellt. Eine weitere Möglichkeit ist, dass die Länder eilig eine Wirtschaftsstruktur schaffen, die weniger von der US-Innenpolitik beeinflusst wird. In den Bereichen Energie, Lieferketten, Verteidigung und Währung ist es wahrscheinlich, dass sie in Richtung einer geringeren Abhängigkeit gehen, auch wenn dies mit höheren Kosten verbunden ist. Die von den USA nach außen getragene Unsicherheit könnte letztlich die Abkehr der Welt von der Abhängigkeit von den USA fördern.

Das Gefühl, dass „die USA die Welt in stürmische Gewässer ziehen“, wie es der Titel des Originalartikels andeutet, ist keineswegs übertrieben. Das Problem ist nicht, dass die USA schwach sind. Es ist, dass sie stark bleiben und gleichzeitig instabil werden. Während sie im Zentrum von Nachfrage, Finanzen, Märkten, Währung und Sicherheit stehen, gehen von diesem Zentrum aus Regelerschütterungen aus. Dies ist die wahre Angst der Weltwirtschaft im Jahr 2026. In einem stürmischen Meer ist nicht die Höhe der Wellen das Gefährlichste. Es ist die Unvorhersehbarkeit, woher die nächste Welle kommt.

Quellenverzeichnis

Sydney Morning Herald
https://www.smh.com.au/business/the-economy/the-us-is-dragging-the-rest-of-the-world-into-turbulent-economic-waters-20260413-p5zncj.html

Bestätigung des US Supreme Court, der Trumps umfassende Zölle abgelehnt hat, durch Reuters
https://www.reuters.com/legal/government/us-supreme-court-rejects-trumps-global-tariffs-2026-02-20/

Bestätigung durch Reuters, dass die USA nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs neue pauschale Zölle von 10 % eingeführt und später eine Erhöhung auf 15 % angekündigt haben
https://www.reuters.com/world/china/trump-orders-temporary-10-global-tariff-replace-duties-struck-down-by-us-supreme-2026-02-20/
https://www.reuters.com/world/china/new-global-us-15-tariff-rate-expected-kick-this-week-treasury-secretary-bessent-2026-03-04/

OECD-Zwischenbericht vom März 2026. Überblick über die neuen pauschalen US-Zölle und deren Auswirkungen auf die Weltwirtschaft
https://www.oecd.org/en/publications/oecd-economic-outlook-interim-report-march-2026_d4623013-en/full-report/component-2.html

WTO-Ausblick vom März 2026. Bestätigung der Auswirkungen der Lage im Nahen Osten und der steigenden Rohölpreise auf die Weltwirtschaftsaussichten
https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/gtos0326_e.pdf

IWF-Analyse. Zölle sind kein schneller Weg zur Korrektur von Außenungleichgewichten, nationale Politiken sind wichtig
https://www.imf.org/en/blogs/articles/2026/04/06/global-imbalances-old-questions-new-answers
https://www.imf.org/en/publications/wp/issues/2026/04/04/global-imbalances-industrial-policy-and-tariffs-575229

Überprüfung der Auswirkungen von Zöllen. Bestätigung von Reuters Graphics über das Handelsdefizit der USA im Jahr 2025, die Verringerung des Defizits gegenüber China und die Verlagerung auf andere Länder sowie die Erhöhung der Zolleinnahmen
https://www.reuters.com/graphics/USA-TRUMP/TARIFF-ANNIVERSARY/myvmybzwbvr/

Bestätigung durch Reuters, dass die Verschlechterung der Lage im Nahen Osten zu einem Anstieg des Dollars und einer verstärkten Risikoaversion geführt hat
https://www.reuters.com/business/global-markets-dollar-urgent-2026-04-12/
https://www.reuters.com/world/china/global-markets-wrapup-1-2026-04-12/

Berichterstattung von Reuters über die Auswirkungen von Krieg und Energieschocks auf das globale Wachstum und die Preise im Vorfeld der IWF- und Weltbanktreffen
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/economic-shock-middle-east-war-cast-shadow-over-imf-world-bank-meetings-2026-04-12/
https://www.reuters.com/world/middle-east/war-middle-east-will-lead-slower-growth-higher-inflation-imf-chief-tells-reuters-2026-04-06/

Bestätigung durch Reuters, dass geopolitische Risiken unter Zentralbankvertretern als größte Sorge angesehen werden
https://www.reuters.com/business/central-banks-concern-over-rising-geopolitical-tensions-surges-survey-shows-2026-04-07/

Bestätigung der Reaktionen in den sozialen Medien durch öffentliche X/Reddit-Seiten
https://x.com/KGeorgieva/with_replies
https://x.com/pogourinchas
https://www.reddit.com/r/Economics/comments/1r9xxzo/supreme_court_strikes_down_trumps_global_tariffs/
https://www.reddit.com/r/Economics/comments/1rav9d4/trump_to_lift_global_tariffs_to_15_from_10/
https://www.reddit.com/r/Economics/comments/1pyteuf/why_havent_trumps_tariffs_crashed_the_us_economy/