Trump fordert von China ein Vorgehen gegen Fentanyl — Zölle auf 47 % erhöht, vorübergehender Waffenstillstand bei Seltenen Erden: Die praktischen Ergebnisse und Nebenwirkungen des Treffens zwischen Trump und Xi

„Wenn die Durchsetzung sichtbar voranschreitet, werden wir die restlichen 10 % ebenfalls aufheben“——. Nach dem US-chinesischen Gipfeltreffen in Busan erwähnte Präsident Trump die vollständige Aufhebung der „Fentanyl-bezogenen“ Zölle gegenüber China. Bei dem Treffen wurden kurzfristige Maßnahmen wie die Senkung der Gesamttarife auf 47 %, das Einfrieren der Seltene-Erden-Regulierung für ein Jahr und die Wiederaufnahme von Großkäufen von US-Sojabohnen diskutiert. Strukturprobleme wie KI, Halbleiter, Lieferkettensicherheit und geopolitische Differenzen bleiben jedoch ungelöst.

Was beschlossen wurde: Übersicht der Punkte

• Fentanyl-bezogene Zölle: Halbierung von 20 % auf 10 %. WeiterhinBereitschaft, die restlichen 10 % zu entfernen, wenn Fortschritte bei der chinesischen Durchsetzung sichtbar werden.

• Gesamtrahmen der Zölle gegenüber China: 57 % → 47 %.

• Regulierung des Exports von Seltenen Erden: Einfrieren für ein Jahr. Risiko eines Versorgungsschocks vorübergehend gemildert.

• US-Sojabohnen: Wiederaufnahme von Großkäufen für die aktuelle Saison und die nächsten drei Jahre (Berichte sprechen von einem Umfang von 25 Millionen Tonnen pro Jahr).

• Zusätzliche gegenseitige Hafenbezogene Kosten: Vorübergehende Aussetzung. Eskalation in Bezug auf Schifffahrt, Schiffbau und Logistik vermieden.

Diese Maßnahmen haben stark den Charakter eines **„einjährigen Waffenstillstands“. Wenn die Umsetzung nicht voranschreitet, könnte es sofort zu einer Rückkehr zu den ursprünglichen Zöllen und Exportregulierungen** kommen.

Das Fentanyl-Problem und die Effektivität des „Zollhebels“

• Fentanyl ist ein starkes synthetisches Opioid und die Hauptursache für Drogentodesfälle in den USA. Der Vertrieb vonVorläuferchemikalien und verwandten Materialien aus China ist das Hauptanliegen der USA.

• 2019 verstärkte China einige Regulierungen, was zu einem Rückgang des Zuflusses führte, aber später wieder aufflammte durchgeschicktere Lieferketten (Transit durch Drittländer oder Verbreitung neuer Verbindungen).

• Die Trump-Regierung versucht, durch den „Zollhebel“ China zu einer stärkeren Durchsetzung zu bewegen, aberwirtschaftliche Hebel haben ihre Grenzen angesichts der vielen Schlupflöcher wieinternationaler Post, Kleintransporte, Kryptowährungszahlungen.Einseitige Verschärfungen der Regulierung sind begrenzt. Entscheidend wird sein, ob USA und Chinagemeinsame Ermittlungen zwischen Finanz-, Zoll- und Polizeibehörden durchführen undbestimmte Unternehmen und Labore benennen und stoppen können.
  
  
  

Reaktionen in sozialen Medien: Lob und Kritik sind „gespalten“

• Befürworter: „Ein pragmatischer Deal, der Seltene Erden und Agrarprodukte bewegt und die Fentanyl-Durchsetzung fördert“; „Erfolgreicheweiche Landung von der Drohung mit 100 % Zöllen“ und andere pragmatische Bewertungen. Hauptmedien berichteten umgehend, und Beobachter analysierten, dass „ein großer Zusammenbruch in diesem Jahr vermieden wurde“.

• Kritiker: Der demokratische Fraktionsführer im US-Senat,Chuck Schumer, verurteilte auf X, dass „Trump vor China eingeknickt ist“. Von China-Hardlinern kam die Kritik, dass „keine strukturellen Probleme gelöst wurden“ und es „nur eine einjährige Atempause“ sei. Experten von Think Tanks blieben nüchtern und bezeichneten es als „eine transaktionale Beruhigung, aber keinestrukturelle Veränderung“.

• Chinesische soziale Medien: Patriotische Influencer erklärten „die USA haben zuerst nachgegeben“, während politische Experten warnten, dass „eine Umkehr droht, wenn keine Fortschritte bei der Durchsetzung gezeigt werden“. Chinesische Medien betonten „gegenseitigen Respekt in der Vereinbarung“ und „Seltene Erden bleiben eine Karte“.

Insgesamt bleibt **„kein Sieger tritt hervor“. Beide Seiten erzählen ihre internen Geschichten, während sie dienachprüfbare Umsetzung** des Gegenübers beobachten.

Marktstimmung: Keine Überraschungen, abwartend

• Die Weltbörsen zeigtenbegrenzte Reaktionen. Da im Vorfeld eine „irgendeine Atempause“ erwartet wurde, gab es kaum Überraschungen.

• Sojabohnen-Futures schwankten kurzfristig. Kaufzusagen stützen Angebot und Nachfrage, aber das Risiko der Nichterfüllung begrenzt den Preisaufschwung.

• Seltene Erden: Durch das „Einfrieren“ sind die Versorgungsängste zurückgegangen. Allerdings wird die „Klippe in einem Jahr“ wahrgenommen, was Investitionen erschwert.
  
  
  

Was als „Hausaufgabe“ übrig bleibt

1. Überprüfbarkeit (Verification): Kann die Durchsetzung von KPIs (Anzahl der Verhaftungen, Anzahl der aufgedeckten Labore, beschlagnahmte Mengen, zusätzliche Vorläuferbezeichnungen)monatlich sichtbar gemacht werden?

2. Nachhaltigkeit der Umsetzung (Durability): Kann für dieNeuverhandlungen nach der einjährigen Frist eineautomatische Verlängerungsklausel oder einSnapback (automatische Wiederherstellung der Zölle im Rückfall) eingeführt werden?

3. Maßnahmen gegen „Schlupflöcher“ in der Lieferkette: Umfassende Regulierungsentwürfe für den Transit durch Drittländer oder neue Designerdrogen (NPS).

4. Aufschub struktureller Probleme: KI- und Halbleiterregulierung, Datenübertragung, Taiwan- und maritime Sicherheit,die Hauptthemen wurden nicht angegangen.
   
   
   

Analyse: Dies ist ein „Waffenstillstandsabkommen“, kein „Friedensvertrag“

Die aktuelle Vereinbarung dient derBegrenzung politischer Risiken (Entfernung des „Worst-Case-Szenarios“ von 100 % Zöllen) und derSchaffung von Erfolgen für den Inlandsmarkt (Überschriften zu Sojabohnen, Seltenen Erden und Drogenbekämpfung). Gleichzeitig bleibt dasstrategische Misstrauen zwischen den USA und China bestehen, und daswirtschaftliche Staatskunst (Zölle, Exportkontrollen, Investitionsprüfungen, Listenregulierungen) wird fortgesetzt. Daher sollten Investoren und Unternehmen

• **„auf das Risiko von Neuverhandlungen in einem Jahr“** mit einem Plan B (Diversifizierung der Beschaffung, Überprüfung der Lagerpolitik) vorbereitet sein

• Simulation der Preisweitergabe bei Aktivierung derSnapback-Klausel

• Compliance-System (Verfolgung der Aktualisierung der regulatorischen Bezeichnungen für Vorläufer- und Chemikalien) sollte jetzt in Betrieb genommen werden.
  
  
  

Wichtige Fakten (Zeitachse)

• 30. Oktober (Busan): US-amerikanische und chinesische Staatsoberhäupter treffen sich. Trump kündigt eine Senkung derGesamtzölle von 57 % auf 47 % und derFentanyl-bezogenen Zölle von 20 % auf 10 % an. Die Exportregulierung für Seltene Erden wirdfür ein Jahr eingefroren. Einigung über Großkäufe von US-Sojabohnen.

• 31. Oktober: Trump erwähnt die Möglichkeit, die restlichen 10 % aufzuheben, „wenn Fortschritte bei der Durchsetzung festgestellt werden“.

• Frühere Entwicklungen: 2019 verstärkte China einige Regulierungen→ Rückgang des Vertriebs. 2023 nahmen die USA und Chinadie Zusammenarbeit bei der Verstärkung der Vorläuferregulierung und gemeinsamen Ermittlungen wieder auf.
  
  
  

Notizen (Redaktionelle Anmerkungen)

Die Fentanyl-Krise erfordert sowohlBehandlung und Prävention auf der Nachfrageseite (MAT und Schadensminderung) als auchErmittlungen auf der Angebotsseite. Zölle können ein „Anreiz zur Durchsetzung“ sein, aber sie sind keinErsatz für Drogenpolitik. Das aktuelle „Geschäft“ ist alsHilfslinie für politische Werkzeuge nützlich, aber derTest der Nachhaltigkeit steht noch aus.

Referenzinformationen (Hauptberichterstattung und offizielle Mitteilungen)

• NDTV/Bloomberg „China erwägt Aufhebung der verbleibenden 10 % der Fentanyl-Zölle, wenn die Durchsetzung verstärkt wird“ 31. Oktober 2025

• Reuters „Zölle gegenüber China auf 57 % → 47 %, vorläufige Einigung zu Fentanyl, Seltenen Erden und Sojabohnen“ 30. Oktober 2025

• The Japan Times/MaiNichi Shimbun (Englische Ausgabe) „Politik zur Senkung der Fentanyl-bezogenen Zölle“ Berichterstattung vom 29. bis 30. Oktober 2025

• X-Postings: Eilmeldungen von Hauptnachrichtenkonten (NBC News, Reuters), kritische Postings von Chuck Schumer, dem demokratischen Fraktionsführer im US-Senat (30. Oktober)