Wird es nicht mehr selbstverständlich sein, Daten in der Cloud zu speichern? Selbsthosting wird im Zeitalter der Abonnements neu bewertet

Früher war es bei Software und Datenspeicherung oft so, dass man sie einmal kaufte und dann fertig war.

Heutzutage sind jedoch viele alltägliche Dienste wie Fotospeicherung, Passwortverwaltung, Videostreaming, Online-Speicher, Musik und Smart Home auf monatliche oder jährliche Abonnements umgestellt.

Die Kosten für jeden einzelnen Dienst sind nicht besonders hoch.

Viele Menschen denken, dass es unvermeidlich ist, ein Abonnement abzuschließen, wenn es nur ein paar hundert Yen pro Monat oder etwa tausend Yen kostet, weil es bequem ist.

Wenn man jedoch die Kosten für Fotolagerung, Passwortverwaltung, Videodienste, Online-Speicher und Musikdienste zusammenzählt, kommt im Jahr eine beträchtliche Summe zusammen.

Deshalb wird das "Selbsthosting" erneut in den Fokus gerückt.

Anstatt die Server von Dienstanbietern zu nutzen, betreibt man seine eigenen Dienste auf einem NAS, Mini-PC oder Raspberry Pi zu Hause.

Bis vor kurzem galt Selbsthosting als ein Hobby, das vor allem von Technikern genossen wurde, die sich mit Linux und Netzwerken auskannten.

Heutzutage ist die Umgebung jedoch dank Docker viel einfacher zu implementieren als früher.

Und was noch wichtiger ist: Die Software für das Selbsthosting hat sich erheblich weiterentwickelt.

Fotos: Von der Cloud zurück ins eigene Zuhause

Besonders im Bereich der Fotoverwaltung wird Selbsthosting immer beliebter.

Ein prominentes Beispiel ist Immich.

Es ermöglicht, Fotos, die mit dem Smartphone aufgenommen wurden, automatisch hochzuladen und bietet Funktionen wie Timeline-Anzeige, Albenverwaltung und die Suche nach Personen oder Objekten, ähnlich wie bei Cloud-basierten Fotoservices, auf einem Heimserver.

Einer der Hauptgründe, warum Selbsthosting gemieden wurde, war, dass es zwar Funktionen gab, diese aber schwer zu bedienen waren.

Mit Diensten wie Immich hat sich dieser Unterschied jedoch erheblich verringert.

Auf sozialen Netzwerken berichten viele Nutzer, dass sie 2026 von Google Photos zu Immich gewechselt sind.

Ein Nutzer, der einen Raspberry Pi 5 und externen Speicher verwendet, um eine automatische Foto-Backup-Umgebung zu erstellen, hebt als großen Vorteil hervor, dass er nicht mehr monatlich Speicherplatz mieten muss und seine Fotos auf seiner eigenen Hardware verwalten kann.

Ein anderer Nutzer berichtet, dass er über 200.000 Fotos von Google Photos zu Immich migriert hat.

Es gibt auch Berichte von Nutzern, die Immich mehrere Jahre parallel genutzt und schließlich die Backups auf Google Photos eingestellt haben, um vollständig zu wechseln.

Diese Beiträge zeigen, dass das Ziel des Selbsthostings nicht mehr nur "Sparen" ist.

Immer mehr Nutzer sehen es als eine Frage der Datenbesitzrechte an, wo sie ihre Erinnerungen speichern.

Allerdings gibt es hier auch große Fallstricke.

Nur weil man Fotos auf einen Heimserver verschoben hat, bedeutet das nicht, dass sie automatisch sicher sind.

Bei Cloud-Diensten sorgt der Anbieter für Maßnahmen gegen Speicherfehler, während man bei einem Heimserver selbst darüber nachdenken muss.

Festplatten könnten ausfallen.

Man könnte durch einen Bedienfehler Daten löschen.

Es besteht auch die Gefahr von Ransomware oder Serverproblemen.

Deshalb muss man bei der Fotoverwaltung durch Selbsthosting "den Server selbst" und "das Backup" als separate Probleme betrachten.

Auch auf sozialen Netzwerken fragen viele Nutzer, die von einer vollständigen Migration zu Immich berichten, sofort: "Gibt es ein Backup an einem anderen Ort?"

In der Selbsthosting-Community ist das Bewusstsein für Backups sogar noch höher als bei Cloud-Nutzern.

Bei der Passwortverwaltung ist die Zuverlässigkeit wichtiger als der Preis

Schwieriger als bei Fotos ist die Entscheidung bei der Passwortverwaltung.

Ein bekanntes Beispiel für einen selbst gehosteten Passwortverwaltungsdienst ist Vaultwarden.

Es handelt sich um eine leichte Serverimplementierung, die mit dem Bitwarden-Client kompatibel ist und auf relativ kleiner Hardware betrieben werden kann.

Im Gegensatz zu Fotos oder Videos ist der benötigte Speicherplatz gering.

Technisch gesehen scheint es daher sehr gut mit Selbsthosting kompatibel zu sein.

Doch hier ist nicht der Preis das Problem.

Es geht darum, was passiert, wenn der Passwortverwaltungsdienst ausfällt.

In sozialen Netzwerken gibt es zu diesem Thema sehr interessante Diskussionen.

Während einige die Meinung vertreten, dass man mit Vaultwarden zu Hause die Kontrolle über seine Daten hat, ziehen andere die Cloud-Version von Bitwarden vor, weil sie befürchten, dass sie den Server im Falle eines Ausfalls während einer Reise selbst wiederherstellen müssen.

In einer Diskussion wurde ein sehr anschauliches Kriterium vorgestellt, ob man wichtige Dienste selbst hosten sollte.

Wenn der Dienst während des Urlaubs ausfällt, ist man bereit, das Vergnügen zu unterbrechen, um ihn zu reparieren?

Wenn die Antwort "Ja" lautet, erfordert der Betrieb dieses Dienstes in Eigenregie ein gewisses Maß an Entschlossenheit.

Dies gilt allgemein für Selbsthosting.

Für Menschen, die Freude an der Serververwaltung haben, ist Vaultwarden ein attraktiver Dienst.

Für diejenigen, die weniger Zeit mit der Passwortverwaltung verbringen möchten, ist es jedoch durchaus sinnvoll, eine professionelle Dienstleistung gegen eine jährliche Gebühr in Anspruch zu nehmen.

Selbsthosting bedeutet nicht, einen kostenlosen Dienst zu schaffen.

Es bedeutet, einen Teil der Kosten, die man als Gebühr gezahlt hat, in eigene Arbeitszeit und Verantwortung umzuwandeln.

Paperless-ngx macht Papierberge durchsuchbar

Das Interessante am Selbsthosting ist, dass es nicht nur bestehende Abonnements ersetzt.

Paperless-ngx ist ein Paradebeispiel dafür.

Es scannt Rechnungen, Verträge, Garantiescheine, Steuerdokumente usw., liest den Text mittels OCR und erstellt ein durchsuchbares digitales Archiv.

Stellen Sie sich die Papierdokumente in Ihrem Haushalt vor.

"Wo ist die Garantie für das Elektrogerät, das ich vor drei Jahren gekauft habe?"

"Ich möchte die Unterlagen eines früheren Vertrags überprüfen."

In solchen Fällen muss man die Akten im Schrank oder Regal einzeln durchsuchen.

Mit Paperless-ngx können solche Dokumente durchsucht werden.

Es geht weniger darum, Speichergebühren zu sparen, sondern vielmehr darum, die Zeit zu sparen, die man mit der Suche nach Informationen verbringt.

Die größte Hürde ist jedoch nicht die Software.

Es ist die Gewohnheit, Papier kontinuierlich zu digitalisieren.

Wenn man nur ein paar Wochen scannt und dann wieder Papier auf dem Schreibtisch stapelt, muss man sowohl das digitale Archiv als auch das Papier durchsuchen.

Der Erfolg von Paperless-ngx hängt also mehr von den Betriebsregeln als von der Serverleistung ab.

Beim Selbsthosting gibt es überraschend wenige Fälle, in denen "die Software installiert und fertig" ist.

Jellyfin wurde durch die Preisanpassung von Plex erneut ins Rampenlicht gerückt

Im Jahr 2026 ereignete sich in der Welt der Mediaserver ein Ereignis, das das Selbsthosting symbolisiert.

Plex erhöhte den Preis für den neuen Lifetime Plex Pass auf 749,99 US-Dollar.

Diese Ankündigung sorgte in der Selbsthosting-Community für großes Aufsehen.

Auf Reddit sammelten sich zahlreiche Reaktionen auf einen Beitrag über die Preiserhöhung, und es gab Kommentare wie "Bei diesem Preis wechsle ich zu Jellyfin".

Jellyfin ist ein Open-Source-Mediaserver, mit dem man Filme, Fernsehsendungen, Musik usw., die man besitzt, von einem Heimserver aus streamen kann.

Der Server und der offizielle Client sind kostenlos, und man muss sich nicht bei einem zentralen Dienstanbieter registrieren.

Wenn man nur seine eigene Video-Bibliothek im Heimnetzwerk abspielen möchte, ist es eine sehr attraktive Option.

Plex hingegen bietet seit Jahren eine Vielzahl von Client-Apps, Fernzugriff und Metadatenverwaltung.

Bei Jellyfin muss man häufiger selbst die Netzwerkkonfiguration und den externen Zugriff einrichten.

Auch hier zeigt sich der typische Kompromiss des Selbsthostings: "Entweder man zahlt Gebühren oder man erledigt die Arbeit selbst".

Auf sozialen Netzwerken wurde die Preisanpassung von Plex mit Begeisterung für Jellyfin aufgenommen, und in der Jellyfin-Community gab es sogar Beiträge, die scherzhaft sagten, der Preis sei von 0 Dollar auf 0 Dollar gestiegen.

Das mag lustig klingen, aber es ist ein Symbol für die aktuelle Beliebtheit des Selbsthostings.

Die Nutzer lehnen nicht unbedingt kostenpflichtige Dienste ab.

Es wird zunehmend infrage gestellt, ob man kontinuierlich Gebühren zahlen muss, um auf seine eigenen Daten zugreifen zu können.

Smart Homes profitieren besonders von lokalem Betrieb

Home Assistant ist ein Paradebeispiel für Selbsthosting, das nicht nur durch Einsparungen erklärt werden kann.

Es integriert Beleuchtung, Sensoren, Klimaanlagen, Kameras usw. von verschiedenen Herstellern und ermöglicht eine Automatisierung, die sich auf die lokale Umgebung konzentriert.

Bei Cloud-basierten Smart Homes kann es vorkommen, dass Funktionen nicht mehr verfügbar sind, wenn die Server des Herstellers ausfallen.

Wenn der Hersteller den Dienst einstellt, können selbst funktionierende Hardwaregeräte ihre Smart-Funktionen verlieren.

Home Assistant legt Wert auf "Local Control" und "Privacy".

Unterstützte Geräte können so konfiguriert werden, dass sie nur über das Heimnetzwerk kommunizieren und auch ohne Internetverbindung funktionieren.

Die Verbreitung von Systemen wie Matter, Thread, Zigbee und Z-Wave, die auf lokale Kommunikation setzen, hat ebenfalls Rückenwind gegeben.

Auf sozialen Netzwerken schätzen Home Assistant-Nutzer nicht nur auffällige Funktionen.

Automatisierungen, die sich nahtlos in den Alltag integrieren, wie das Dimmen der Beleuchtung und das Schließen der Jalousien, wenn die Uhr nachts auf das Ladegerät gelegt wird, werden unterstützt.

Das ist eine andere Geschichte als "Cloud-Dienste günstig ersetzen".

Es ist wertvoll, das System des eigenen Hauses selbst gestalten zu können.

Ist Selbsthosting wirklich günstig?

Auf den ersten Blick könnte man denken: "Ich sollte alle Abonnements kündigen und alles auf einen Heimserver verlagern".

Aber die Realität ist nicht so einfach.

Auch Selbsthosting verursacht Kosten.

Man muss NAS, Mini-PCs, HDDs oder SSDs kaufen, und wenn man sie rund um die Uhr betreibt, fallen auch Stromkosten an.

In einem Artikel wird geschätzt, dass ein kleiner PC oder ein 2-Bay-NAS, das mit etwa 10 W betrieben wird, einen jährlichen Stromverbrauch von etwa 88 kWh hat.

Aber die wirklich großen Kosten sind nicht der Strom.

Es ist die Verwaltungszeit.

Updates für das Betriebssystem oder Docker.

Updates für Anwendungen.

Überwachung des Speicherplatzes.

Überprüfung der Backups.

Erneuerung von Zertifikaten.

Reaktion auf Festplattenausfälle.

Und vor allem die Überprüfung, ob das Backup wirklich wiederhergestellt werden kann.

Erfahrene Selbsthoster legen auf diesen Aspekt besonderen Wert.

Ein Nutzer berichtete 2026 auf Reddit, dass er Immich, Jellyfin, Vaultwarden, Paperless-ngx usw. auf einem gebrauchten PC betreibt und die monatlichen Gebühren senken konnte.

Gleichzeitig sagte er jedoch, dass der Aufbau, den er ursprünglich nur an Wochenenden abschließen wollte, letztendlich etwa zwei Wochen dauerte.

Diese Episode zeigt gut das Wesen des Selbsthostings.

Man kann Geld sparen.

Aber anfangs kostet es Zeit.

Und ob man diese Zeit als "lästig" oder "interessant" empfindet, macht einen großen Unterschied in der Bewertung.

Es ist nicht notwendig, alles nach Hause zu verlagern

Wenn Selbsthosting in den Fokus rückt, wird oft in einer Entweder-oder-Entscheidung zwischen "Cloud oder Heimserver" gesprochen.

In Wirklichkeit ist