跳转到主要内容
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア 标志
  • 全部文章
  • 🗒️ 注册
  • 🔑 登录
    • 日本語
    • English
    • Español
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • ภาษาไทย
    • हिंदी
cookie_banner_title

cookie_banner_message 隐私政策 cookie_banner_and Cookie政策 cookie_banner_more_info

Cookie设置

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

YouTube的新AI年龄验证系统 - AI判断“未满18岁”的时代:是保护孩子,还是窥探观看历史

YouTube的新AI年龄验证系统 - AI判断“未满18岁”的时代:是保护孩子,还是窥探观看历史

2025年08月14日 09:52

1. 发生了什么——YouTube的“AI年龄认证”启动

2025年8月13日(美国时间),YouTube在美国测试引入了基于AI的年龄推测功能,适用于登录用户。关键在于,从注册时的出生日期转变为通过实际行为数据(观看类别、搜索趋势、账户历史等)来推测用户是否未满18岁。如果被推测为未成年人,个性化广告将被停止,数字健康功能将被开启,年龄限制内容的曝光将被抑制。对于误判的申诉可以通过身份证、信用卡、自拍等方式进行。 AP News


这一举措迅速在WebProNews报道的“ YouTube启动AI年龄认证,创作者隐私反弹”文章中传播开来。文章指出,观看习惯分析→怀疑未成年→通过身份证或面部扫描确认这一流程加剧了隐私担忧和泄露风险,并传达了创作者的反弹正在加剧的信息。 WebProNews


2. 为什么是现在——监管压力与“现实解”

近年来,各国加强未成年人的在线保护的步伐加快。英国的在线安全法、澳大利亚的年龄限制讨论、美国的未成年人保护相关法律的政治压力等,平台的措施有效性一直受到质疑。YouTube在7月底的官方博客中明确表示,将扩大对更多美国青少年的内置保护,并计划引入基于机器学习的年龄推测。此次测试的启动是其路线图上的一个里程碑。 blog.youtube卫报


3. 如何运作——算法的“推测”与升级

新方式的基本原则是“推测→自动应用保护”。由于注册年龄的自我申报容易造假,行为数据更具规模性,且比持续强制上传ID更“低侵扰性”。然而,推测精度自然会有假阳性和假阴性,创作者或成年观众被误认为未成年人的情况不可避免。YouTube设立了申诉渠道(身份证、信用卡、自拍),但由于涉及真实姓名和面部数据,隐私负担会急剧增加。 AP News


4. 争议的现场——社交媒体上讨论了什么

在X(前Twitter)和Reddit上,自引入公告以来,愤怒、不安和实务性咨询不断涌现。

  • 在X上,“提交ID或观看限制的二选一不可接受”“AI窥探历史就是监视”等帖子广泛传播。创作者账户中也显眼地出现了“上线首日即遭大反弹”的呼声。 X (formerly Twitter)

  • 在Reddit的r/YouTube和r/Futurology中,反对签名的传播、抵制论、误判的应对、ID提交的可行性等实务性Q&A和行动呼吁并存。

  • Change.org上的多个请愿在短时间内收集了数万件签名,**“AI追踪你所有的观看历史”**成为反对的口号。 Change.org

媒体报道中,测试从美国部分用户开始,误判时的申诉,未成年人保护为目的的基本内容大致一致。然而,机制的透明性和数据处理的疑问尚未解决。 AP NewsTIME


5. 创作者担心什么

  1. 收益和覆盖的损害:未成年推测的加强可能导致年龄限制和广告限制的影响。成人向解说或政治、社会问题等**“超PG-13”**的边缘领域,可能更容易被排除在推荐之外。 AP News

  2. 数据保护的不确定性:在提交ID或自拍时泄露发生时的补偿和责任界定不明确。WebProNews传达了创作者的“AI间谍”情感反弹,并指出个人信息的集中管理增加了攻击目标。 WebProNews

  3. 表达的冷却效应:为了避免误判,自我审查的编辑可能会扩散,边界性主题可能萎缩。国家级别的监管和平台的调整成为双重压力。 卫报


6. 支持论显示的“次优方案”

相比完全强制的ID提交,初期采用**AI推测“疑似则保护”**,仅在必要时要求额外确认的方式,被视为社会性权衡中的“较好”选择。继续允许注销观看,同时部分内容被屏蔽等,分阶段访问的设计被认为兼顾了安全性和便利性。 AP News


7. 从四个论点整理“赞成与反对的核心”

  • 安全性:对未成年人的曝光抑制是明确的公共利益。误差能否通过申诉手段吸收。 AP News

  • 隐私:观看历史等高敏感数据由AI评估本身引发强烈抵触。透明性报告和保存期限的明确是必不可少的。 WebProNews

  • 表达自由:边界领域的内容过度抑制的风险。运营的可解释性(以哪些指标推测和限制)受到质疑。 TIME

  • 实效性:如何填补通过VPN或替代客户端的规避空间。技术上的“打地鼠”将持续。 VPNOverview.com


8. 未来的检查点

  1. 误判率和申诉成功率的公开

  2. 数据最小化(保留哪些指标及多久)的透明化

  3. 对创作者收益的影响的定量评估

  4. 与各国法规的连接:美国测试的经验是否会影响其他地区(英国、澳大利亚等的动向) 卫报

  5. 社区对话:YouTube官方社区是否提供额外说明或扩展FAQ Google 帮助


9. 编辑部评论:问题在于“安全与匿名性的平衡”

AI年龄推测是通向恒常ID提交社会的桥梁,还是减少侵扰的“中庸之道”。目前下结论为时尚早。但可以肯定

← 返回文章列表

联系我们 |  服务条款 |  隐私政策 |  Cookie政策 |  Cookie设置

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア All rights reserved.