特朗普的YouTube账户暂停问题：探讨巨额和解金的背景和影响

2025年10月01日 12:28

序言——“规则”与“权力”的交汇

平台的条款运用已不再仅仅是私人业务程序。YouTube与唐纳德·特朗普的争议以2,450万美元和解的消息，再次表明内容审核与政治密不可分。和解金的大部分，2,200万美元计划用于白宫“White House State Ballroom”的建设，这一点也引发了新的讨论。卫报

和解金额：总额2,450万美元。其中2,200万美元捐赠给国家广场保护组织（Trust for the National Mall），以支持白宫新舞厅的建设。卫报
事件起因：2021年1月6日国会大厦袭击事件后，YouTube暂停了特朗普的频道，理由是“担心进一步助长暴力”。卫报
后续发展：2023年3月，YouTube重新开放了频道，解释称重新评估了“选民平等听取主要候选人的机会”与“现实世界危害风险”的平衡。卫报
其他公司的动向：2025年，Meta以2,500万美元和解，X（前Twitter）也以约1,000万美元和解。卫报

YouTube在此次协议中未被认定为不当。然而，巨额的和解金使“平台无法免于政治争斗”变得显而易见。特朗普阵营的律师约翰·科尔表示，“如果没有连任，可能会在法庭上待上1000年”。这暗示了政治力量对解决速度的影响。卫报

另一方面，YouTube的逻辑始终是“安全措施”。在重新开放时的解释中，“选民的知情权”与“现实社会的危害风险”的平衡被强调。可以说，审核并非技术问题，而是立足于公共性和危害预防的社会设计领域。卫报

和解金中的2,200万美元捐赠给处理国家广场景观和文化遗产的非营利组织，White House State Ballroom的建设将使用这笔资金。总项目费用估计为约2亿美元，政府解释称将通过私人资金和民间捐赠来支付。计划于2025年9月开工，目标是在任期内完成。华盛顿邮报

这一资金方案引发了关于私人（尤其是争议当事方）资金流入公共空间整备的伦理和政治讨论。捐赠者的影响力、透明性、政府采购程序的公平性、与文化遗产保护委员会的协调等，都是需要检查的论点。维基百科

在保守派账户中，“言论的胜利”“对平台专横的审判”这样的看法尤为突出。媒体报道也传达了特朗普用大型“庆祝”表情包嘲讽YouTube支付的事实。综艺

在Reddit的政治板块中，“在象征性的白宫空间中建立私人政治胜利的“纪念馆””这样的强烈不满和讽刺层出不穷。

“They are going to be crying bloody murder when a Democrat takes office and follows Trump’s precedent.”
，也有人指出未来可能的反弹。Reddit

在创作者圈子中，“条款违规的门槛和恢复过程今后会如何”成为实务关注的焦点。YouTube在2023年重新开放频道时的**“平衡”解释，以及2025年的再注册方针**（允许部分因错误信息被封禁的创作者回归）等，运营的转变再次引起关注。卫报

争议成本的内部化
当规则运用政治化时，巨额的诉讼和解费用将成为运营成本的常态化。继Meta和X的先例之后，YouTube也达成和解，这一事实表明这一成本的行业标准化。卫报
防止再发的制度设计
“什么是暴力煽动”“如何评估选举期的“公共性””，需要通过透明的标准和程序文件化，以便接受第三方审计和独立委员会的事后评估。模糊的“个案处理”容易在政治压力和舆论的波动中摇摆。
政治内容的“安全阀”
针对选举期政治家账户的条件性豁免（重视言论的公共性）和紧急中断协议（以迫在眉睫的实际危害为由的临时暂停）并存的混合方案可能成为现实的妥协点。

在美国现行法律制度下，私人平台的审核大致属于私法领域。另一方面，判例和和解的积累作为**事实上的“规范”**扩大影响范围是美国的动态特征。此次一系列和解在避免直接司法判断的同时，更新了实务规范。

此次和解应从规则的公共性的角度来理解，而非胜败的故事。安全措施、选民的知情权、政治中立性、透明性——如何同时满足这些要求。YouTube的举措是对整个平台行业发出的“重新设计问责制”的信号。卫报

参考文章

由Froala Editor提供技术支持