特朗普的“自我吹捧广告”，撤回税金负担——已使用的公款能否追回

2026年10月06日 15:46

电视屏幕上出现的总统正在宣传自己的政策。在视频的最后，会显示费用由美国政府承担。

这是对国民的政策说明吗？还是使用纳税人的钱进行政治家的宣传？

围绕特朗普美国总统出现在电视广告中的问题，美国国内的批评正在扩大。特朗普于10月5日表示，今后将不再使用纳税人的钱制作此类广告，而是由他自己或支持团体承担费用。

然而，仅仅改变支付主体，并不能解决此前的问题。剩下的问题是，如何处理已经使用的公共资金，以及为什么最初要用政府预算播放这些广告。

在批评声中改变的是广告的“支付来源”

据DW报道，问题广告至少使用了150万美元的联邦资金。批评不仅来自民主党，还有共和党议员和伦理专家。

特朗普在其社交媒体“Truth Social”上解释称，广告是为了积极宣传美国，这类举措是普遍的。他还表示，今后将使用为自己和“MAGA”筹集的资金承担费用。

白宫官员也确认，未来的广告费用将由称为超级政治行动委员会的政治活动团体“MAGA Inc.”承担。

需要注意的是，此次声明并不意味着广告本身的全面停止。所示的是将未来的费用负担从公共资金转移到政治活动资金的方针。

此外，仅仅看到“自己支付”的解释，就认为所有费用都由特朗普个人支付是不准确的。声明中还包括由支持团体筹集的资金承担的部分。

“最后的战斗”这样的词语是否适合政府宣传

广告于9月下旬开始播放。据DW报道，广告不仅宣传特朗普的政策，还呼吁警惕共产主义，并提到与“全球主义者”的“最后战斗”。

政府向国民传递信息本身是必要的。灾害时的避难、行政手续、支援制度的使用方法等，通过广泛告知可以带来公共利益的信息有很多。

然而，解释政策使用方法的广告与以领导者为中心，呼吁与政治敌人对抗的广告，所促使受众的行为是不同的。

前者的重点在于“让人们知道必要的信息”。后者则可能具有“让人们支持这个领导者或政治立场”的效果。

此次争论也涉及如何判断这种区别的问题。即使包含称赞美国的表达，仅凭这一点也无法解释公共资金负担的合理性。另一方面，仅因为广告在政治上给人留下强烈印象，文章方也不能立即断定其违法。

批评的议员们关注的是政府宣传活动和党派活动的限制是否被触犯，但批评者的主张与正式调查或司法判断的结论需要区分开来。

“150万美元”和“2,000万美元”不是同一个数字

在追踪此问题时需要注意的是，报道中出现的金额差异。

据DW报道，至少150万美元的联邦资金被用于广告。另一方面，民主党议员指出，为广告从国土安全部转移了2,000万美元。

此外，参议员克里斯·墨菲和参议员帕蒂·穆雷在9月29日公布的信件中指出，广告可能使用了2,000万美元，并根据广告调查公司AdImpact的估计，仅播放就已使用超过170万美元。

这些数字并不是在相同的对象或统计时间点上得出的。重要的是不要混淆“为广告确保或转移的资金”和“已用于播放的估计金额”。

至少，仅凭这些信息无法断定2,000万美元的全部金额已作为播放广告的费用支付。

议员们所要求的正是这些内情。使用了哪个预算，花费了多少。是谁指示的，与哪些公司签订了合同。法律和伦理负责人是否事先确认。

需要通过支出和决策记录来验证围绕广告印象的争论。

在SNS上，对公费自我宣传的不信任

在SNS上，也有对为这则广告使用税金的质疑。

在美国论坛型SNS“Reddit”的政治讨论社区中，10月3日的相关帖子中，有讽刺性评论称，特朗普用纳税人的钱代替自己支付。

同一帖子发布者介绍了特朗普关于广告是国家宣传的解释，同时质疑其与过去选举广告的相似性。这里反映的不是简单地喜欢或不喜欢广告，而是“为什么国民要承担政治宣传的账单”这种不信任感。

不过，这一反应是在费用负担变更宣布之前的。不能作为宣布后的评价来处理。此外，在特定政治社区中确认的帖子也不代表美国民众整体的意见或支持反对的比例。

另一方面，特朗普本人在Truth Social上强调了广告的意义，并未表现出接受对公费使用的批评或道歉的态度。

从可以确认的帖子中可以看到，将广告定位为国家积极发布的解释与将其视为政治家自我宣传的人们之间的差距。

即使不再使用税金，退款问题依然存在

此次方针转变中特别值得注意的是过去的支出。

据DW报道，特朗普尚未明确是否会为已播放的广告向纳税人退款。

未来的支付由政治团体承担与过去由公费负担的部分进行结算是两个不同的问题。即使未来的负担方已确定，过去的支出金额和合同内容也不会自动明朗。

需要确认的是，实际支出总额、合同上将来发生的费用、未使用资金的处理以及是否退款。

费用负担的变更在停止未来税金投入方面具有意义。然而，仅此并不能结束围绕支出的解释责任。

在日本也需思考，行政宣传与政治家宣传的界限

从日本看这个问题时，不能将美国和日本的制度直接重叠。然而，检查宣传内容和费用负担的视角是可以共享的。

例如，在看行政广告时，应该考虑以下几点。

是否传达了制度的对象者和使用方法等对生活有用的信息。
政治家本人的面孔和业绩的强调是否符合广告的目的。
是否可以确认广告费用、发包方、合同的经过。
是否包含促使支持特定立场的内容。

仅仅因为政治家出现在广告中，并不意味着广告不当。重要的是广告是为了传达什么，谁受益，费用由谁承担。

这一标准需要同样适用于支持的政治家和不支持的政治家。广告受支持者欢迎与用全民的税金播放的理由是需要分别解释的。

特朗普表示将改变未来广告费用的负担方。接下来被问及的是，关于已经使用的钱，能提供多具体的解释。

不仅关注电视屏幕上总统的话语，还要关注播放这些影像的账单。这次的问题显示了在看清政治与公费关系时的必要性。

来源URL

DW： 关于未来广告费用的负担变更、至少150万美元的公费投入、广告内容、过去支出的退款不明等点进行参考。
https://www.dw.com/en/trump-says-taxpayers-will-no-longer-fund-controversial-tv-ads-after-backlash/a-79557317
克里斯·墨菲参议员官方网站：2026年9月29日的信件和声明。 关于2,000万美元资金的指摘、AdImpact对播放费用的估计、合同内容和支出明细等问题进行确认。违法性相关表述是议员方的主张。
https://www.murphy.senate.gov/newsroom/press-releases/murphy-murray-press-trump-administration-on-taxpayer-sponsored-trump-campaign-ads murphy.senate.gov
Reddit“r/moderatepolitics”：2026年10月3日的相关帖子。 通过搜索确认的帖子和评论，作为SNS上的反应进行总结。这是费用负担变更宣布前的反应，并不代表整体舆论。
https://www.reddit.com/r/moderatepolitics/comments/1wwbuve/trump_directed_use_of_taxpayer_money_for_ads/