跳转到主要内容
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア 标志
  • 全部文章
  • 🗒️ 注册
  • 🔑 登录
    • 日本語
    • English
    • Español
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • ภาษาไทย
    • हिंदी
cookie_banner_title

cookie_banner_message 隐私政策 cookie_banner_and Cookie政策 cookie_banner_more_info

Cookie设置

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

大规模裁员是因为AI吗? 探索科技巨头的大规模裁员,其真相是什么:AI时代的新篇章吗?

大规模裁员是因为AI吗? 探索科技巨头的大规模裁员,其真相是什么:AI时代的新篇章吗?

2025年11月04日 00:22

2025年10月底,Amazon宣布在全球裁员约1.4万人。教育科技公司Chegg宣布裁员45%,Salesforce计划裁减约4,000名客户支持职位,物流巨头UPS自去年以来已净减少4.8万人。在这些声明中,“AI”和“机器学习”成为关键词,社交媒体上关于“AI开始抢走工作”的讨论愈演愈烈。然而,数据揭示了更复杂的现实。本文将冷静地整理各公司的动向及现场变化、社交媒体的反应,以及员工当前应采取的实际措施。



1) 发生了什么:简短的时间线

  • 10月28日(当地时间):Amazon确认了削减约1.4万个职位的计划,理由包括“效率化”“组织重组”,并暗示AI应用的进展。

  • 10月27日:在线教育公司**Chegg宣布裁员45%**,解释称生成AI的普及迫使其重新审视现有模式。

  • 上个月:Salesforce宣布裁减约4,000名客户支持职位。管理层表示“AI代理正在处理”相关工作。

  • 10月底:UPS自去年以来已减少4.8万人。总裁早前曾暗示,需求波动的应对和机器学习的优化产生了影响。

注:以上是根据各公司官方解释和报道提及的数字和论点整理。AI并非“唯一原因”,而是多重因素之一。



2) “AI是主因”是误解还是部分正确

企业的大规模裁员总是涉及多个因素。在2025年秋季的背景下,以下四点相互交织。

  1. 宏观环境:利率和资本成本居高不下,利润率和现金创造成为首要任务。

  2. 后疫情调整:过去数年的过度招聘(需求激增期的提前应对)导致的人员正常化。

  3. AI提高了“单位人员生产力”:能够用更少的人数完成相同工作量的情况增多。

  4. 投资组合的调整:从传统业务向AI/自动化管道转移资源的过程中进行职位重组。

也就是说,虽然“AI是触发因素”的情况确实存在,但在现金创造和投资者期望的优化问题中,AI也被用作**“合理化的解释变量”**。



3) 现场正在发生的“工作再设计”

易被替代的领域与扩展的领域正在如下分化。

  • 客户支持:初步响应由AI代理高精度完成。人类集中于升级处理(复杂/高价值案件)。

  • 运营/物流:需求预测、路线优化、班次设计由机器学习持续运行。现场转向异常处理和安全管理。

  • 后台办公室:会计、法律、招聘的重复任务实现自动化。人类转向审查/决策和治理。

  • 数据/产品:提示设计、评估指标设计、数据整理、AI安全性验证等新职务增加。

关键词是**“替代”而非“再设计(Redesign)”**。同样的KPI,通过不同的工作流程来实现的设计竞争已经开始。



4) 四家公司的简要说明(帮助理解本次的宏观趋势)

  • Amazon:在履行、客户服务、广告、云计算的各个领域加速AI实施。裁员主要集中在消除冗余和整合流程。

  • Chegg:生成AI对学习问答模型的渗透产生了直接影响。急需转向以AI为前提的新定价/价值设计。

  • Salesforce:CRM的自动响应和建议功能缩短了商谈前阶段。“人类的角色”被重新分配到高难度领域。

  • UPS:需求的季节性和通过机器学习的平衡。正在探索自动化投资和劳务成本的最佳点。



5) SNS的反应:三种温度

(A) 警惕/反对(X、Reddit)

  • “AI直接削减就业”—特别是在客户服务和后台办公室的初级职位上,悲观论调盛行。

  • “成果归于股东,痛苦留给劳动者”—关于利润分配的讨论再次升温。

  • “AI引入是‘借口’”—真正的目标是股价和成本削减,带有讽刺意味。


(B) 谨慎的现实主义(LinkedIn)

  • “人×AI改变了业务设计的团队,也可能重新开始招聘”—分享技能再培训的具体案例。

  • “初级响应由机器处理,异常处理由人处理”—建议以角色分配为前提重构职业生涯。


(C) 前沿乐观主义(技术社区)

  • “新的AI运营职位(评估、审计、护栏设计)将增长”

  • “中高层次人才在AI中更具杠杆效应”—少数精英团队的成功案例正在传播。

总结来说,SNS上的讨论正从**“就业总量”转向“工作内容的变化”。职业的再设计能力**成为分水岭。



6) 易受影响的职位和“保留/增长”的技能

职位/领域影响度人类优势保留领域
初级客户支持高涉及情感/合规的投诉分解、超出规定案例的裁定
重复性后台办公室高治理设计、最终责任判断、审计应对
数据预处理/标注中数据质量定义、评估标准设计、偏差验证
物流/库存/供需计划中异常情况下的判断、安全考量、现场改进循环
销售/账户中关系建立、复杂谈判、与产品战略的整合

增长的跨领域技能


  • 提示/工作流程设计(保留人类决策的分支设计)

  • 评估/审计(不仅关注准确性,还关注责任、安全、可解释性)

  • 数据理解(元数据、来源、质量定义)

  • 共识形成/沟通(以AI为前提的角色分配设计)



7) 对企业的启示:为数字赋予“故事”

裁员不仅影响短期的损益表,也影响长期的雇佣品牌。如果以AI为理由,

  1. 应展示重新设计了哪些流程,2) 人类角色重新分配到哪里,3) 能力再培训的机会,通过具体例子来说明。只有这样,内部和外部的信任才会恢复。



8) 2026年的展望:三种情景

  • 软着陆:AI引入的生产力提升推高了利润率,选择性地重新开始招聘。

  • K型复苏:只有适应AI较快的企业和个人获得增长,两极分化加剧。

  • ##HTML
← 返回文章列表

联系我们 |  服务条款 |  隐私政策 |  Cookie政策 |  Cookie设置

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア All rights reserved.