AI时代中被问及的人类独创性：机器无法模仿的价值是什么？

AI是“像人类一样”的吗

随着生成AI的广泛普及，我们日常开始使用“AI想的”“AI回答的”“AI错了”等说法。尽管我们感受到便利，但这些表达确实给人一种AI似乎拥有类似人类的意志和情感的印象。

在Global Voices上发表的达莉亚·德尔加切娃的文章《There is no connection but human: Why it is vital to value human creativity in the age of AI（只有人与人之间的联系——在AI时代为何重视人类创造力至关重要）》对这种“将AI拟人化的习惯”提出了强烈质疑。文章指出，AI公司和媒体正在传播一种印象，即“AI可以替代人类劳动，承担创造性工作，甚至支持人类之间的联系”。然而，实际上，生成AI只是基于学习的大量数据，概率性地输出看似合理的词句或图像，并不是真正理解世界、与他人建立关系，或感受到创作的喜悦和痛苦。

文章中特别重要的是对“使AI看起来像人类的语言”的警惕。例如，将AI的学习称为“训练”，将错误输出称为“幻觉”，将对话称为“自然语言”，这些都让人误以为AI像人类一样思考、失败和对话。然而，这只不过是将统计和计算过程以人类化的方式表达出来。这样的拟人化对AI公司的宣传有利，但也容易给用户带来误解的风险。

“AI不是朋友”的警告

文章中提到的语言学家艾米丽·本德和娜娜·伊尼的观点直接反映了这一问题。她们指出，“AI不是你的朋友，不是聪明的家庭教师，也不是能共情的倾听者，更不是有用的助手”，并警告赋予AI人格或意图的危险性。AI既不会“捏造事实”，也不会“犯错”，它根本不理解人类的问题并给予答案。我们之所以感到在“对话”，只是因为AI成功模仿了人类的文体。

在现代社会，这一警告在我们与AI聊天机器人日常接触中显得尤为重要。许多人将其用作轻松的咨询对象，寻求鼓励的话语，甚至倾诉无法对他人言说的烦恼。然而，AI并不具备人类的共情或责任感，也不理解用户。回复越是亲切，我们越容易看到其中“像人类的某种东西”，但其背后仅仅是概率性的预测机制。

为什么创造力只能属于人类

生成AI可以绘画、写作、创作音乐。然而，是否可以称之为“创造”需要谨慎考虑。人类的创作不仅仅是创造新事物的行为，其中交织着生活经历、身体感受、与他人的关系、迷茫与失败、情感波动、社会记忆等复杂因素。当人们绘画或写作时，不仅仅是组合现有的东西，而是通过自身内心和与他人的关系进行表达。

文章强调，创作的价值不仅在于“完成的作品”。与他人讨论、受到刺激、烦恼、反复试验、偶尔失败的过程才是创造的核心。这里有人与人之间的联系，在合作和对话中彼此的思想和情感波动。这种丰富的过程是AI无法再现的。

此外，AI输出的作品是基于人类已经创造的大量作品。换句话说，看似AI的“创造”完全依赖于人类的创造力。没有人类的艺术和表达，生成AI本身也无法成立。因此，我们不能忽视AI并非夺取创造力，而是站在人类创造力之上，反而使其价值变得不易察觉的结构。

在SNS上扩散的不安与警惕

这种问题意识在SNS上也逐渐被分享。例如，法学家路易莎·亚罗夫斯基在LinkedIn上引用了“AI不是你的朋友”这句话，对将AI视为有个性存在的讨论敲响了警钟。她指出，AI既不是“共情的倾听者”，也不是“帮助的伙伴”，拟人化的表达使讨论变得模糊。在SNS上，这种帖子引发了共鸣，保持与AI的距离的重要性再次被意识到。

此外，Global Voices、Progressive Communications协会（APC）和GenderIT通过Instagram等平台发布了“Don’t ask AI, ask a peer（不要问AI，问同伴）”的联合系列。该系列呼吁不要向AI寻求答案，而是重新确认人与人之间知识共享和对话的价值。SNS上的介绍帖子中包含了强调人类之间分享经验和智慧的重要性的消息。

另一方面，SNS的反应并非全盘否定AI。许多人在文章草稿、翻译、信息整理、编程支持等方面便利地使用AI，“只要不误用就有用”的现实意见也不少。然而，即便如此，“最终思考、判断和承担责任的是人类”这一前提不应被打破的认识正在扩散。

依赖AI的社会危险性

将AI作为“便利工具”使用与将AI视为“人类替代品”之间存在巨大差距。近年来，年轻人对AI聊天机器人产生依赖的案例也被报道，研究人员对此影响表示担忧。根据2026年Tech Xplore的文章，部分青少年对AI聊天机器人的关系产生强烈依赖，这可能影响他们的日常生活和人际关系。

这种现象不仅仅是新技术流行的问题。人际关系中存在着读懂对方情绪、妥协、冲突、相互调整的复杂性。在这种复杂性中，人们学习社会性、共情和耐心。然而，AI通常根据用户的需求即时反应，尽量减少否定和冲突的回应。结果，如果人们倾向于避开人际关系的麻烦而转向AI，可能会削弱与现实他人建立关系的能力。

便利背后的“联系空白”

我们逐渐习惯于立即获得答案的便利。AI比搜索引擎更自然地对话，能总结长篇文章，甚至提出创意构思，确实具有吸引力。然而，如果在这种便利中省略了“向某人请教”“一起思考”“亲自尝试”等活动，我们会失去什么呢？

当我们向朋友或同事咨询时，对方不仅仅是一个返回正确答案的装置。对方会从自己的立场和经验发表意见，在共鸣或反驳中与我们一起思考。在这种交流中，我们获得新的视角，自身的想法也随之改变。创作也是如此，与他人合作，接受反馈，在不断失败中成形的过程具有重要意义。

文章所说的“只有人与人之间的联系”并不是为了低估AI的能力。相反，它提醒我们，无论技术如何进步，人类之间的对话、协作和创造过程都具有不可替代的价值。

为了保护人类的创造力

使用AI本身并非坏事。AI在文章整理、信息搜索、发想辅助等方面有许多有用的场景。然而，如果将AI视为“像人类一样的存在”，并在其中发现共情和创造力，人类所承担的角色就会变得不易察觉。媒体不应简单重复企业的宣传，而应认真传达AI的局限性和风险。在教育和工作场所，也需要明确AI和人类各自应承担的部分。

我们每个人也需要在向AI寻求答案之前，重新找回向他人询问、讨论、自己思考的时间。即使无法用语言表达，也要从自己的经验中说出。即使画得不好，也要自己去画。即使与他人意见相左，也要在其中培养关系。这种活动才是人类特质的核心。

在AI时代所需的不是相信“AI也有像人类一样的心”。而是重新重视只有人类才能创造的创造力和联系。保护效率和便利之外的人类关系、合作以及表达的喜悦，才是未来社会所需的姿态。

出处URL

・Global Voices刊载的原文。批判将AI拟人化的言论，“AI不是朋友”的论点，关于人类创造力和联系价值的主张等，是本文的核心参考来源。
https://globalvoices.org/2026/04/16/there-is-no-connection-but-human-why-it-is-vital-to-value-human-creativity-in-the-age-of-ai/

・LinkedIn上路易莎·亚罗夫斯基的帖子。分享“AI不是你的朋友”这一问题的SNS反应例，警惕AI的拟人化。
https://www.linkedin.com/posts/luizajarovsky_ai-is-not-your-friend-nor-is-it-an-intelligent-activity-7415114332742676480-BCtZ

・Instagram上的“Don’t ask AI, ask a peer”系列介绍帖子。呼吁不要依赖AI，而是强调人类之间知识共享和对话的重要性的SNS发布。
https://www.instagram.com/p/DW9HPRDkQ6t/

・Instagram上的“What happens when we stop asking AI, and start asking each other?”帖子。传达“Don’t ask AI, ask a peer”系列的宗旨的SNS发布例。
https://www.instagram.com/p/DXHuo30kSsA/

・Tech Xplore的文章。介绍青少年对AI聊天机器人产生依赖及其风险的研究，是本文提到AI依赖危险性时的补充资料。
https://techxplore.com/news/2026-04-teens-ai-chatbots.html