SNS上的“狗哨”表达极其危险！？——看似普通的帖子为何会引发歧视和分裂的原因

1. 什么是狗哨（dog whistle）

• 原本的词源是指只有狗能听到的超声波哨子。

• 在政治学和社会学中，它指的是“表面上看似中立或无害，但对特定群体传达歧视性或排他性信息的表达”。

• 在英语国家，这种表达常用于传播种族歧视、排斥移民和对性少数群体的偏见。

2. 社交媒体中狗哨表达的危险性

• 因为对普通用户来说看似“普通的意见”，所以不容易成为举报或删除的对象。

• 对特定社区来说，被视为“只有同伴能理解的信号”。

• 算法助长了这种传播，使得歧视性含义在整个社会中扩散。

• 结果是，越来越多的人在无意识中助长了歧视。

3. 具体的狗哨案例

• 政治口号：表面上是“维护治安”“尊重传统”等无害的词语，但实际上可能意味着排斥外国人或强化保守价值观。

• 数字和表情符号的使用：看似普通的数字或符号，实际上可能作为歧视性团体的代码。

• 模因或笑话：以幽默的形式，揶揄或攻击特定属性。

4. 日本的狗哨特征

• 在围绕外国劳工和移民的讨论中，“治安恶化”“文化被破坏”等词语被狗哨式地使用。

• 在与女权主义和LGBTQ+相关的讨论中，“保护传统家庭价值”等短语可能会煽动对立。

• 在社交媒体上，特别是从匿名性高的论坛文化发展而来的“隐性信号”流入了Twitter和TikTok等平台，这是一个问题。

5. 狗哨表达扩散的机制

• 算法的特性：激进的帖子和情绪化的语言更容易被传播。

• 追随者之间的共鸣：在能理解“隐藏含义”的人之间共享，增强团结。

• 媒体的报道：作为热点事件被报道，从而获得更多关注。

6. 狗哨的影响

• 对受害者而言，产生了“被攻击却难以被他人理解”的双重痛苦。

• 对整个社会来说，“谁是同伴谁是敌人”的界限变得更为明确，分裂加剧。

• 无意识的人可能会传播歧视性表达，导致歧视意识被误认为是“普通的意见”。

7. 如何识别狗哨？

• 关注发言的“语境”。不仅要看表面意思，还要调查其使用场合和过去的用例。

• 特定的数字或符号反复出现时需要注意。

• 观察“谁对这些词语反应强烈”。如果是歧视性发言者乐于传播，可能是狗哨。

8. 用户可以采取的对策

• 不要轻易传播不明确的帖子。

• 如果注意到歧视性意味，不要通过“点赞”或转发来扩散。

• 使用社交媒体平台的举报功能。

• 日常锻炼媒体素养，了解词语的背景。

9. 对平台和社会的建议

• 不仅依赖AI进行审核，还要加强专家的监控体系。

• 在教育领域推广“解读词语背后意义”的素养教育。

• 媒体也应承担责任，不仅仅作为热点事件报道，还要分析并传达背后的歧视意图。

10. 总结

社交媒体中的狗哨表达不仅仅是文字游戏，而是加深社会分裂和歧视的严重危险。特别是对外国读者来说，理解日本社交媒体文化中潜在的这个问题，对于安全地进行信息发布并避免卷入歧视非常重要。正因为是日常使用的社交媒体，更需要意识到看似无害的表达中潜藏的风险。

参考文章和来源

• BBC News: What is dog-whistle politics?

• The Conversation: Understanding Dog Whistles in Politics

• 日本经济新闻：SNS与社会分裂

• HuffPost日本版：SNS上扩散的歧视性言论

由Froala Editor