垃圾分类到人脸识别——因为安心而接受？在中国已成为日常的“被监视生活”

在十字路口等待信号灯。通过公寓入口。用智能手机转账。扔垃圾。

这些都是日常生活中的普通场景。然而，如果这些行为与面部识别相结合，并作为记录积累起来，你会有什么感觉呢？

可以安心。省去麻烦。有点令人不安。即便如此，如果不使用就会变得不便——。

德国公共广播ARD的新闻网站“tagesschau”在2026年10月1日报道的中国监控社会，就是这样一个充满复杂情感的世界。

这篇报道揭示了一个现实，即监控并不是仅通过强制手段就能在社会中渗透。它的便利、安全以及减少日常麻烦的吸引力，也成为让人们接受监控的力量。

连垃圾的丢弃方式都能知道“是谁做的”

原文介绍了中国公共空间安装的摄像头数量，估计在7亿到8亿台之间。然而，这只是该文章提供的估计数字，不应被视为经过验证的准确数量。

据说在北京东部的十字路口，每个方向都有十几台以上的摄像头，记录着汽车、自行车和行人的动向。

报道还提到了一种利用面部识别技术来拍摄垃圾分类情况，并识别出将家庭垃圾放入废纸容器中的人的使用案例。

这里的变化不仅仅是摄像头数量的增加，而是从“看到发生了什么”的机制，转变为“了解是谁做了什么”的机制。

减少分类违规，保持公共空间的整洁。如果这样解释，可能会有人赞成。然而，也会产生另一个问题：是否有必要将生活中的小行为与个人联系起来进行记录。

居民所说的“安全”不容忽视

原文中出现的一位28岁女性表示，监控技术让生活变得安全和便利，她从未有过不好的经历。即使从北京前往其他城市时，她也感到安心。

如果仅仅因为这些声音不了解危险性而将其一笔带过，就会误解监控扩散的原因。

只需面对摄像头即可完成手续。无需取出卡片即可进入建筑物。减少了身份验证的麻烦。用户可以立即感受到这些利益。

另一方面，收集的信息将来如何使用却不易看清。便利是今天的体验，但对目的外使用或不利影响的担忧，容易被视为尚未发生的事件。

原文中接受采访的柏林自由大学中国研究者Genia Kostka也指出，不仅仅是监控，国家高效支持居民的形象也很重要。

对日常服务的满意度，转化为对信息收集机制的支持。在这里，便利性与治理结合的接点显现出来。

同样的技术，在不同环境下意义会改变

然而，仅仅关注面部识别的便利性，可能会忽视原文中的另一个重要论点。

报道还提到了在新疆维吾尔自治区推进的监控。除了通过摄像头、Wi-Fi路由器、警察检查站收集信息外，还介绍了使用面部识别技术进出住宅以及通过步态识别人物的技术。中国当局将这些措施解释为反恐对策。

这里需要考虑的是，自愿选择的身份验证与为生活而无法避免的监控之间的区别。

自愿使用的情况与不使用就无法进入自宅的情况，“正在使用”这一事实的意义是不同的。

此外，一个居民感到安心，并不意味着另一个居民没有受到强烈的压力。需要看到同一机制的利益和负担如何分配给谁。

不能简单地认为“中国人不在乎”

原文中也出现了表达不安的年轻人。

一位20岁的学生表示，需要向大学提交与身份证号码、银行卡、账户绑定的手机号码。他感到担心，但认为自己一个人无法改变。

这句话表明，参与机制与对机制的认同并不相同。

实际上，中国也制定了限制面部信息使用的规定。2025年6月施行的《人脸识别技术应用安全管理办法》规定，如果有其他方法可以实现同一目的，不得将面部识别作为唯一的验证手段。对于不同意使用面部识别进行身份验证的人，需提供合理便利的替代手段。还规定了国家有其他规定时的处理方式。

仅凭这一规定的存在，并不能消除对国家监控的担忧。然而，认为“中国没有讨论面部信息的保护”是不准确的。需要分别验证规定的存在与现场是否确保了选择的可能性。

社交媒体上显现的是“现在没问题”背后的不安

在公开的社交媒体上，也有关于面部识别和监控的讨论。

然而，这次确认到的并不是对tagesschau文章的直接反应，而是关于中国监控技术的过去相关帖子。搜索中确认到的评论范围进行了总结，并不代表中国国内的舆论或社交媒体的整体趋势。

在Reddit的相关帖子中，有观点认为是为了安全而牺牲了隐私。在另一个帖子中，有人指出，“如果没有隐瞒就没问题”这种想法，仅仅是在当前规则下没有问题。

这些意见的共同点是对记录留下后的使用方式的不安。

今天没有问题的行为，可能会因为将来的制度变更而改变评价。收集数据的初衷和后来的使用目的可能会偏离。这种可能性也应包括在内，来考虑监控的利弊。

另一方面，原文中介绍的当地居民的安心感与海外公开论坛上的警惕感，并不是在相同条件下收集的声音。不能简单地将两者作为赞成或反对的票数来排列。

即便如此，重视眼前安全的视角与重视未来自由的视角的差异是可以读出的。

日本需要考虑的是“有多少摄像头”之后的问题

将此事仅仅作为中国的特殊事件来阅读是很容易的。然而，想要便利地进行身份验证并提高防范效率的动机，也适用于日本的服务设计。

日本的个人信息保护委员会也公布了关于用于犯罪预防和安全保障的面部识别功能摄像系统的使用相关文件和宣传资料。在日本，识别面部的摄像头也成为需要考虑制度和运用的对象。

以下是希望在日本引入类似技术时提出的问题。

首先，收集信息的目的是什么。确认进入建筑物的本人和连接街道移动记录的目的和影响是不同的。

其次，谁可以访问信息。如果无法了解设施管理者、服务公司、委托方、行政机关之间的共享范围，用户无法做出判断。

此外，出现错误时是否可以纠正。如果被误认为是他人，或行为被错误地视为问题时，需要有一个可以要求解释并由人进行重新确认的机制。

最后，是否现实地可以选择不使用。

即便有替代手段，如果极端耗时、窗口远、每次需要特殊手续的状态下，很难说是可以自由选择的。

在引入时，几秒钟的缩短容易受到关注。然而，为了这几秒钟提供了什么，允许使用到什么范围的说明，也应同样易于理解。

选择便利后，是否还能重新选择

关于中国监控社会的报道表明，人们并不一定仅仅因为恐惧而接受监控。

变得更安全了。手续变得简单了。目前没有困扰。这样的实感需要作为生活者的声音受到尊重。

同时，尚未困扰与今后也不会困扰并不相同。

在一个只需面对摄像头就能让生活便利的社会中，真正想确认的是，是否仍然保留着不面对摄像头的自由。即便在开始使用后，是否还能停止。能否了解记录的使用方式，纠正错误，并对不利提出异议。

除了技术的便利性，是否还建立了支持重新选择的机制。这也成为了日本的一个切身问题。

出处・参考资料

1. tagesschau／ARD「Überwachung in China: Gesichtserkennung an der Mülltonne」
   2026年10月1日付。介绍了摄像头数量的估计、北京的街头、垃圾分类、新疆的监控、居民和研究者的发言。
   https://www.tagesschau.de/ausland/asien/china-ueberwachung-106.html

2. 中国国家互联网信息办公室・公安部「人脸识别技术应用安全管理办法」
   2025年6月施行的面部识别相关规定。特别参考第10条的替代手段、第12条的强制等相关规定。cac.gov.cn
   https://www.cac.gov.cn/2025-03/21/c_1744174262156096.htm

3. 个人信息保护委员会「关于犯罪预防和安全保障的面部识别功能摄像系统的使用　资料列表」
   关于日本面部识别摄像头使用的公开资料。本文后半部分的确认事项是基于这些存在的本稿论点整理，并非法律条文的逐条解说。ppc.go.jp
   https://www.ppc.go.jp/news/camera_related/

4. Reddit・r/China「As facial recognition spreads, PRC citizens voice privacy concerns」
   关于面部识别和隐私的过去讨论。参考了在搜索结果中确认到的对安全交换表示问题的评论。reddit.com
   https://www.reddit.com/r/China/comments/e28hb9/

5. Reddit・r/AI4tech的中国追踪技术相关帖子
   对“没有隐瞒就没问题”这种想法的评论，表达了对未来规则变更的担忧。参考了在搜索结果中确认到的范围，并非对原文的直接反应。reddit.com
   https://www.reddit.com/r/AI4tech/comments/1q65i4r/