美国政府将调查“100英尺级三角形UFO影像” 在军事基地上空拍摄的“未公开的两段”是什么

在美国，关于不明异常现象“UAP”的讨论再次升温。

此次引起关注的是据称于2023年在科罗拉多州军事设施附近拍摄的两段视频。

据说视频中显示了一个宽约100英尺（约30米）的巨大三角形飞行物体。而且根据目击信息，它不仅仅是漂浮在空中，而是移动穿越山区，进入云层，似乎在利用周围环境隐藏自己的身影。

目前这些视频尚未公开。

然而，随着关于这段视频的报道，美国国防当局已正式展开调查。

政府试图确认的并不是“外星人的飞行器是否存在”。目前的核心问题是，报道中的两段视频到底在哪里，如何被处理，以及是否存在可公开的信息。

这种区别非常重要。

因为“政府正在调查”这一事实与“政府承认UFO为真实”是完全不同的。

即便如此，由于美国政府公开表示正在调查，此事件已开始进入与网络上的UFO讨论不同的阶段。

2023年，连续两晚拍摄的神秘物体

事件的起因据称发生在2023年。

根据信息来源的证词，美国军方人员使用个人手机连续两晚拍摄了不明飞行物体。

据称物体是一个巨大的三角形。

估计尺寸约为100英尺。虽然不如普通客机那么巨大，但显然比无人机或小型飞机要大得多。

更奇怪的是它的飞行方式。

报道中称，物体在科罗拉多的山区移动，似乎利用云层隐藏自己。

如果这种描述是准确的，显然会引发许多疑问。

它是普通的飞机吗？

是美国军方秘密开发的下一代飞机吗？

有没有可能是外国的侦察系统？

或者仅仅是由于拍摄条件和距离导致形状和动作看起来与通常不同？

以及UFO研究者最期待的，“无法用已知航空技术解释的某种东西”？

目前无法断定是哪一种。

最大原因很简单。

关键的视频尚未公开。

据报道，视频甚至有具体的文件编号

根据《纽约邮报》，消息来源称这两段视频被保存在空军特别调查局AFOSI的科罗拉多分支。

文章中还报道了与视频相关的编号“IRR1669S015524”和“IRR1669S005024”。

由于具体编号的存在，乍一看似乎确认了视频的存在。

然而，这里也需要注意。

目前美国政府公开承认的只是正在调查《纽约邮报》报道的内容，并未正式验证未公开视频的内容，也未认定“其中拍摄到了100英尺的三角形物体”。

这是理解此事件时最重要的一个点。

政府发言人：“正在调查”

另一方面，这个话题之所以不能简单地被视为谣言，是有原因的。

美国国防当局的发言人乔尔·巴尔德斯在X上表示，政府团队正在调查此事。

此外，他还解释说，如果有任何信息被确认，将通过政府的UAP信息公开计划“PURSUE”进行公开。

PURSUE是“Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters”的缩写，是美国政府为公开UFO和UAP相关资料而设立的机制。

自2026年以来，政府已通过该系统多次公开UAP相关资料。

因此，如果此次调查中判断有新的资料或视频可以公开，未来可能会在PURSUE上发布。

不过，目前尚未确定公开的时间。

“调查”这一声明并不直接意味着“即将公开”。

在UFO信息公开方面，这种时间差过去也曾引发强烈不满。

此次也需注意不要过于期待。

政府资料中已出现“透明三角形”

有趣的是，除了此次报道的两段视频外，美国政府已经公开了2023年在科罗拉多州发生的三角形UAP目击记录。

PURSUE的第五批资料中包含了被称为“Dark Translucent Triangle”的记录。

这是2023年在科罗拉多斯普林斯目击的案例，作为FBI相关资料被公开。

一位曾在政府工作的目击者称，他看到一个三角形物体飞过自家附近的上空。

根据证词，物体几乎是透明或半透明的，轮廓周围有波动。

视觉上有如同在水中观察物体的扭曲，通常航空器上的机翼和引擎部分也未被确认。

此外，还有证词记录称几乎没有飞行声音。

目击时间本身很短，没有留下照片或视频。

政府公开页面上展示的三角形图像也不是实际照片，而是基于证词制作的数字渲染。

这里也不应误解。

政府网站上展示的三角形UFO图像并不意味着该图像本身是实际的UFO照片。

仅仅是将目击者的描述视觉化的资料。

此次的“两段视频”是否为同一物体

这里自然会产生疑问。

2023年在科罗拉多报告的“透明三角形”和此次问题中的“100英尺级黑色三角形”是否为同一物体。

时间、地点以及三角形这一形状具有共通点。

然而，仅凭当前公开的信息无法直接将两者联系起来。

目击日期、具体地点、飞行路径等比较所需的详细信息不足。

虽然存在多个类似的证词很有趣，但“相似即同一物体”的结论为时尚早。

反而，这一点正是未来资料公开时需要确认的重点。

为何“三角形UFO”如此吸引人们

即使对UFO历史不太了解，很多人对“黑色三角形”这个词也多少有些耳熟。

巨大的三角形，机体角落的灯光，低速飞行，以及安静的移动。

具有这些特征的UFO目击事件几十年来在世界各地被传颂。

因此，此次科罗拉多的报告也被不少人关联到过去被称为“黑色三角形”的一系列目击事件上。

然而，三角形这一形状并不限于未知的宇宙飞船。

在军事航空领域，由于雷达反射抑制的隐形技术等原因，也存在具有独特平面形状的飞机。

因此，在UFO研究社区中，长期以来存在着“黑色三角形的一部分可能是秘密军用飞机”的说法。

即便此次的物体确实存在，其正体也未必是地外文明的技术。

SNS上期待“这是重大新闻”的声音

此次报道在Reddit的UFO社区等地也成为话题。

尤其引人注目的是，政府发言人承认正在调查。

报道后不久的帖子中，有人期待“如果政府真的调查并通过PURSUE公开，那将是重大进展”。

也有意见表示“虽然有很多悲观的人，但这次想要期待一下”。

对于长期以来要求UAP信息公开的人们来说，政府方面不仅仅是匿名信息源声称“存在视频”，而是承认报道并表示将调查的意义重大。

此外，由于PURSUE已经公开了多个三角形目击资料，有用户认为“此前作为点存在的目击信息开始连接起来了”。

不过，这些仅仅是SNS用户的推测，并非政府的结论。

“希望看到的是视频而非渲染”的不满

另一方面，正因为是对UFO高度关注的社区，意外地也有很多严厉的反应。

对于PURSUE公开的部分三角形UAP是基于证词的数字渲染而非实拍视频，有用户表示不满，称“希望看到的是实际的视频而非插图”。

此次事件也是如此。

“如果真的有两段视频，应该先公开视频而非争论”的意见显著。

这不仅仅是信不信UFO的问题。

如果存在视频，通过验证拍摄日期、原始文件、分辨率、位置信息、拍摄设备、编辑历史等，才能进行科学和技术上的讨论。

仅凭在SNS上再压缩的短视频，很难对不明光或物体做出可靠判断。

更何况在生成AI和高级VFX已普及的今天，“有视频”这一点本身并不能成为决定性证据。

因此，要求公开原始数据的呼声越来越强烈。

“可能是极秘军用机”的现实推测

在SNS上，有用户认为这可能不是地外生命体，而是美国军方的秘密飞机。

尤其是在军事基地周边这一地点，更加支持这一推测。

如果正在测试新型飞机或侦察平台，其详细信息被列为机密并不奇怪。

此外，三角形或三角翼形状在航空器设计中确实被使用。

因此，即便真的存在异常物体，也可能是人类制造的。

另一方面，也有人质疑“如果是普通的秘密航空器，为什么类似的三角形UFO证言会持续多年”。

讨论呈现平行线。

而目前公开的信息不足以支持任何一种说法。

怀疑者重视“视频的出处”

在关于UFO相关视频的SNS讨论中，反复被指出的是视频的“来源”，即出处和来历的重要性。

网上有大量非常引人注目的UFO视频被发布。

然而，要判断其真实性，比起视频本身，更重要的是“谁在何时何地用什么设备拍摄，之后文件如何保存”的信息。

在关于某个UFO视频的Reddit讨论中，许多人认为仅凭相机中有视频这一事实无法证明真实性，需要原始数据。

现代不仅可以通过CG，还可以通过生成AI制作视频。

因此，作为可信的证据，需要比单纯的视频发布更高的验证标准。

如果这两段视频确实由政府机构保存的原始数据，那么仅此一点就可能与一般的SNS视频有很大不同。

因此，政府能否确认其所在和真实性备受关注。

“UAP≠外星人”

此次新闻中最应避免的是简单地解读为“美国政府试图承认外星人的存在”。

UAP是指目前无法确定身份的异常现象。

“未确认”并不等同于“地外文明”。

实际上，美国政府的UAP调查机构AARO公开的案例中，也有后续分析判断为气球或鸟类的情况。

同时，也有因数据不足等原因而未解决的案例。

AARO目前的立场是，政府尚未确认任何表明地外技术的可验证证据。##HTML_TAG_275