"วิกฤตสหรัฐฯ-เวเนซุเอลาที่เร่งตัวขึ้นในนาม 'สงครามยาเสพติด' — แผนผังความกดดันจนถึงการประกาศจับกุม"

การประกาศ "การจับกุม" ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างกะทันหัน——เหตุผลที่ความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ และเวเนซุเอลาเพิ่มขึ้นอย่าง "เป็นขั้นตอน"

เมื่อวันที่ 3 มกราคม 2026 ประธานาธิบดีทรัมป์ของสหรัฐฯ ประกาศว่า "กองทัพสหรัฐฯ ได้จับกุม นิโคลัส มาดูโร ของเวเนซุเอลา" มีรายงานว่ามีการตรวจพบการระเบิดและควันในกรุงคารากัส ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และเวเนซุเอลาเข้าสู่ภาวะวิกฤตที่มีการปฏิบัติการทางทหารอย่างรวดเร็วInfoMoney

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจาก "ความคิดชั่ววูบ" เมื่ออ่านบทความของ InfoMoney (เผยแพร่โดย NYT) จะเห็นได้ว่าสหรัฐฯ ได้เพิ่มแรงกดดันผ่าน "การกล่าวหา→การคว่ำบาตร→การปฏิบัติการทางทหาร" เป็นเวลาหลายปี และในที่สุดก็มาถึงการใช้ "การจับกุม" เป็นไพ่ใบสุดท้ายInfoMoney

1) การเพิ่มแรงกดดัน: การฟ้องร้อง รางวัลนำจับ และการปรากฏตัวของทหาร

ตามบทความ สหรัฐฯ ได้ฟ้องร้องมาดูโรในปี 2020 ด้วยข้อหาทุจริตและค้ายาเสพติด นอกจากนี้ในปี 2025 รางวัลนำจับสำหรับข้อมูลที่นำไปสู่การจับกุมได้ถูกเพิ่มขึ้นเป็น50 ล้านดอลลาร์InfoMoney

ในขณะที่ยังคงรักษากรอบ "การบังคับใช้กฎหมาย" แรงกดดันทางทหารก็เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดตั้งแต่ปลายปี 2025

ตั้งแต่ปลายเดือนสิงหาคม กระทรวงกลาโหมได้รวบรวมเรือรบ "ประมาณ 12 ลำ" ในทะเลแคริบเบียน และมีรายงานว่ามีกองทัพสหรัฐฯ มากกว่า15,000 นายประจำการในภูมิภาค บทความนี้ระบุว่านี่เป็นการรวมกำลังที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่วิกฤตการณ์คิวบาในปี 1962InfoMoney

ก่อนที่จะมีบทสรุปที่โดดเด่นของ "การจับกุม" อุปกรณ์บนเวทีก็ได้ถูกจัดเตรียมไว้แล้ว

2) ประเด็นคือ "สงครามยาเสพติด"——แต่มี "ความบิดเบือน" ในคำอธิบาย

รัฐบาลสหรัฐฯ กล่าวหามาดูโรในข้อหาค้ายาเสพติด และกระทรวงการต่างประเทศได้ระบุมาดูโรว่าเป็น "หัวหน้ารัฐผู้ก่อการร้ายด้านยาเสพติด"InfoMoney

อย่างไรก็ตาม บทความเดียวกันนี้ยังแสดงให้เห็นถึง "ความบิดเบือน" ที่สำคัญเวเนซุเอลาไม่ใช่แหล่งหลักของยาเสพติดผิดกฎหมายที่ส่งไปยังสหรัฐฯ เวเนซุเอลาไม่ได้ผลิตเฟนทานิล และโคเคนที่ผ่านเวเนซุเอลาส่วนใหญ่ผลิตในโคลอมเบียและมุ่งหน้าไปยังยุโรปInfoMoney

กล่าวคือ มีความแตกต่างระหว่างข้ออ้างของสหรัฐฯ ว่าเป็น "การก่อการร้ายด้านยาเสพติด" กับคำอธิบายของการกระจายยาเสพติดจริงๆ ซึ่งเป็นจุดที่จุดไฟใน SNS และการอภิปรายทางการเมืองได้ง่าย

3) การขยายการโจมตีทางทะเลและ "ความชอบธรรม"——การตั้งข้อสังเกตถึงการบาดเจ็บของพลเรือน

บทความระบุว่าสหรัฐฯ ได้ดำเนินการปฏิบัติการทางทหารในทะเลแถบลาตินอเมริกา ซึ่งถูกเรียกว่า "แคมเปญที่มีข้อโต้แย้งทางกฎหมาย" โดยมีการโจมตีของสหรัฐฯ ในทะเลแคริบเบียนและมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันออก35 ครั้ง และมีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย115 คน นักกฎหมายหลายคนชี้ถึงความผิดกฎหมาย และมีการแสดงความกังวลว่า "กองทัพกำลังสังหารพลเรือน"InfoMoney

นอกจากนี้ การปฏิบัติการต่อต้านยาเสพติดแบบดั้งเดิมมักมุ่งเป้าไปที่ "ระดับสูงของกลุ่มค้ายา" แต่การโจมตีทางทะเลที่รายงานนั้นมุ่งเป้าไปที่ "ผู้ปฏิบัติการระดับล่าง"InfoMoney

การออกแบบนี้หมายถึงความง่ายในการสร้างเรื่องราวทางการเมืองที่ "ตีที่หน้างานเพื่อเพิ่มความตึงเครียด และสุดท้ายเชื่อมต่อกับเรื่องราวที่จับ 'ผู้บงการ'"

4) การขาดการอนุมัติจากรัฐสภาและเชื้อไฟทางการเมืองภายในประเทศ

บทความระบุว่าไม่มีการอนุมัติอย่างชัดเจนจากรัฐสภาสหรัฐฯสำหรับการปฏิบัติการครั้งนี้InfoMoney

นอกจากนี้ยังมีการบรรยายถึงเหตุการณ์ที่วุฒิสมาชิกไมค์ ลี จากพรรครีพับลิกันโพสต์ใน SNS ว่า "ได้รับโทรศัพท์จากรัฐมนตรีต่างประเทศมาร์โค รูบิโอ ว่ามาดูโรถูกจับกุมโดยเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ และจะต้องเผชิญกับกระบวนการทางอาญาในสหรัฐฯ"InfoMoney

การ "ยืนยันข้อเท็จจริงผ่าน SNS" นี้เองเป็นสัญลักษณ์ของสถานการณ์ที่ผิดปกติ ความชอบธรรมของนโยบาย (การควบคุมของรัฐสภา) และการแพร่กระจายของข้อมูล (ความรวดเร็วของ SNS) ได้ปะทะกัน ในความเป็นจริง ปฏิกิริยาทางการเมืองภายในสหรัฐฯ แบ่งออกเป็นสองฝ่าย โดยพรรครีพับลิกันยกย่อง ในขณะที่พรรคเดโมแครตแสดงความระมัดระวังอย่างมากต่อการปฏิบัติการทางทหารที่ไม่ได้ผ่านรัฐสภาThe Guardian

5) วัตถุประสงค์มี 3 ประการ: การอ่อนแอของรัฐบาล / การปฏิบัติการทางทหารต่อกลุ่มค้ายา / และน้ำมัน

บทความของ InfoMoney ได้จัดระเบียบกลยุทธ์ของสหรัฐฯ ต่อเวเนซุเอลาหลังปี 2025 ใน 3 ประเด็นดังนี้

• การอ่อนแอของรัฐบาลมาดูโร

• การใช้กำลังทหารต่อกลุ่มค้ายา

• การเปิดทางให้บริษัทสหรัฐฯ เข้าถึงทรัพยากรน้ำมันมหาศาลของประเทศInfoMoney

โดยเฉพาะ "น้ำมัน" เป็นสวิตช์ที่ทำให้นโยบายต่างประเทศถูกอ่านว่าเป็น "ผลประโยชน์" มากกว่า "คุณธรรม" บทความระบุว่าในขั้นตอนต่อไป "การยึดเรือบรรทุกน้ำมัน" จะตัดแหล่งรายได้ของเวเนซุเอลาและทำให้อุตสาหกรรมน้ำมันเป็นอัมพาต นักวิจารณ์เรียกสิ่งนี้ว่า "การทูตด้วยปืนใหญ่" และมาดูโรได้ตอบโต้ว่าเป็น "การแสดงออกที่ก้าวร้าวและอาณานิคม"InfoMoney

โครงสร้างนี้ไม่มีทางที่จะไม่เกิดการลุกลามใน SNS

ปฏิกิริยาใน SNS (รูปแบบหลักที่เห็นจากรายงาน)

※ด้านล่างนี้เป็นแนวโน้มของปฏิกิริยาที่อิงจากการกล่าวถึงในบทความและรายงานหลายฉบับที่ออกในวันเดียวกัน หลีกเลี่ยงการอ้างอิงที่ชัดเจนจากโพสต์เฉพาะ และจัดระเบียบเป็นปรากฏการณ์

A. "จบแล้ว!" การเฉลิมฉลอง ความยินดี และการสร้างมีม

ในหมู่ผู้ต่อต้านรัฐบาลและชาวเวเนซุเอลาที่อาศัยอยู่ต่างประเทศ มีการสังเกตเห็น "ความยินดี" แม้จะมีความคาดหวังอย่างระมัดระวัง ตัวอย่างเช่น Reuters รายงานว่านักเคลื่อนไหวต่อต้านรัฐบาลในมาดริด "ยินดีอย่างระมัดระวัง"Reuters
แกลเลอรีภาพของ AP ยังแสดงให้เห็นถึงการเฉลิมฉลองและน้ำตา ความตื่นตระหนกในสถานที่ต่างๆAP News

B. "แล้วรัฐสภาล่ะ? กฎหมายระหว่างประเทศล่ะ?" การวิจารณ์เรื่องความชอบธรรมและอธิปไตย

แม้แต่ในสหรัฐฯ การประเมินก็แบ่งออกเป็นสองฝ่าย โดยมีรายงานว่าการวิจารณ์เรื่อง "การปฏิบัติการทางทหารที่ไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา" และ "แบบอย่างที่อันตราย" กำลังเพิ่มขึ้นThe Guardian
ประเด็นนี้สามารถสื่อสารได้ง่ายและแพร่กระจายได้ง่ายในโพสต์สั้นๆ (ซึ่งหมายถึงการเกิดการลุกลามได้ง่าย)

C. "มีภาพมากเกินไปจนดูน่าสงสัย" ——การแพร่กระจายของข้อมูลเท็จและเนื้อหาที่สร้างโดย AI

สิ่งที่เป็นจุดเด่นในการตอบสนองของ SNS ครั้งนี้คือ "มลพิษข้อมูล" Wired รายงานว่าหลังจากการประกาศไม่นาน TikTok, Instagram, X และอื่นๆ มีการแพร่กระจายของการใช้ภาพเก่าและภาพ/วิดีโอที่สร้าง