La crisis entre Estados Unidos y Venezuela acelerada bajo el nombre de "guerra contra las drogas" — El plan de presión hasta el anuncio de captura

La declaración de "captura" no fue repentina——las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela aumentaron "gradualmente"

El 3 de enero de 2026, el presidente estadounidense Trump anunció que "las fuerzas militares estadounidenses capturaron a Nicolás Maduro de Venezuela". También se informó de explosiones y humo en Caracas, lo que llevó rápidamente las relaciones entre EE.UU. y Venezuela a una crisis acompañada de operaciones militares.InfoMoney

Sin embargo, esto no fue un evento "improvisado". Al desglosar el artículo de InfoMoney (distribuido por NYT), se revela que Estados Unidos acumuló presión durante años a través de "acusaciones→sanciones→acciones militares", alcanzando finalmente la carta máxima de "captura".InfoMoney

1) Acumulación de presión: acusaciones, recompensas y presencia militar

Según el artículo, Estados Unidos acusó a Maduro en 2020 de corrupción y narcotráfico. Además, en 2025, aumentó la recompensa por información que condujera a su captura a 50 millones de dólares.InfoMoney

Mientras mantenía este marco de "aplicación de la ley", la presión militar se intensificó visiblemente a partir de finales de 2025.

Desde finales de agosto, se informó que el Departamento de Defensa reunió "alrededor de 12 barcos" en el Caribe, y más de 15,000 tropas estadounidenses se desplegaron en la región. El artículo lo describe como la mayor concentración desde la crisis de los misiles en Cuba de 1962.InfoMoney

Antes del espectacular desenlace de la "captura", ya se había preparado el escenario.

2) El punto de conflicto es la "guerra contra las drogas"——sin embargo, hay una "distorsión" en la explicación

El gobierno de EE.UU. acusó a Maduro de narcotráfico y el Departamento de Estado lo describió como el "líder de un 'estado narcoterrorista'".InfoMoney

Sin embargo, el mismo artículo también señala una importante "distorsión".Venezuela no es una fuente principal de drogas ilegales hacia EE.UU.. Venezuela no produce fentanilo, y la cocaína que pasa por Venezuela se produce principalmente en Colombia y se dirige principalmente a Europa.InfoMoney

En otras palabras, hay una discrepancia entre el pretexto de "narcoterrorismo" que alega EE.UU. y la explicación de la realidad del tráfico de drogas. Este es un punto que puede encender el debate en las redes sociales y el discurso político.

3) Expansión de ataques marítimos y "legalidad"——también se señala el daño a civiles

El artículo describe las operaciones militares de EE.UU. en las aguas de América Latina como una "campaña legalmente controvertida", señalando que se confirmaron 35 ataques de EE.UU. en el Caribe y el Pacífico oriental, con al menos 115 muertos. Muchos académicos legales señalan la ilegalidad y expresan preocupaciones de que "el ejército está matando a civiles".InfoMoney

Además, a diferencia de las operaciones antidrogas convencionales que tienden a apuntar a los "líderes de los cárteles", se informa que los ataques marítimos reportados se dirigieron a "operadores de bajo nivel".InfoMoney

Este diseño implica la facilidad de crear una narrativa política de "seguir golpeando el terreno para aumentar la tensión y finalmente conectar con la historia de capturar al 'cerebro'".

4) Ausencia de aprobación del Congreso y chispa para la política interna

Sobre la operación, el artículo afirma que no hubo aprobación explícita del Congreso de EE.UU..InfoMoney

Además, se describe cómo el senador republicano Mike Lee publicó en redes sociales que "escuchó por teléfono del Secretario de Estado Marco Rubio que Maduro fue capturado por agentes estadounidenses y se someterá a procedimientos penales en EE.UU.".InfoMoney

Esta "verificación de hechos a través de redes sociales" en sí misma simboliza una situación anómala. La legitimidad de la política (control del Congreso) y la circulación de información (inmediatez en redes sociales) chocaron. De hecho, las reacciones políticas en EE.UU. están divididas, con los republicanos alabando mientras que los demócratas advierten fuertemente sobre acciones militares sin pasar por el Congreso.The Guardian

5) Tres objetivos: debilitamiento del régimen, acción militar contra cárteles y petróleo

El artículo de InfoMoney organiza la estrategia de EE.UU. hacia Venezuela desde 2025 en tres puntos.

• Debilitamiento del régimen de Maduro

• Uso de fuerza militar contra cárteles de drogas

• Permitir que empresas estadounidenses accedan a los vastos recursos petroleros del paísInfoMoney

En particular, el "petróleo" es un interruptor que hace que la política exterior se interprete más como "intereses" que como "moralidad". El artículo describe que el siguiente paso fue "capturar tanqueros" para cortar la fuente de ingresos de Venezuela y paralizar la industria petrolera. Los críticos lo llaman "diplomacia de cañoneros", y Maduro lo calificó como una "demostración beligerante y colonialista".InfoMoney

Es inevitable que esta estructura arda en las redes sociales.

Reacciones en redes sociales (los "principales tipos" visibles en los informes)

※A continuación, se presenta una tendencia de reacciones basada en menciones en el artículo y múltiples informes publicados el mismo día. Se evita citar publicaciones específicas de manera concluyente, organizando el fenómeno como tal.

A. "¡Se acabó!" Celebración, júbilo y memes

Entre los opositores y la diáspora (residentes en el extranjero) fuera del país, se observa "júbilo" con expectativas cautelosas. Por ejemplo, Reuters informa que activistas opositores en Madrid "celebraron con cautela".Reuters
La galería de fotos de AP también muestra cómo las emociones se dividen entre celebraciones y lágrimas o conmoción en varios lugares.AP News

B. "¿Y el Congreso? ¿El derecho internacional?" Críticas a la legalidad y la soberanía

Incluso dentro de EE.UU., las evaluaciones están divididas, y se informa que las críticas sobre "acciones militares sin aprobación del Congreso" y "precedentes peligrosos" se intensifican.The Guardian
Este tema es fácil de transmitir y difundir incluso en publicaciones cortas (lo que significa que es propenso a incendiarse).

C. "Demasiados videos, parece sospechoso"——Proliferación de desinformación y contenido generado por IA

Lo decisivo en la reacción en redes sociales fue la "contaminación de información". Wired informa que, inmediatamente después del anuncio, en TikTok, Instagram y X, se difundieron masivamente videos antiguos reutilizados e imágenes y videos generados por IA, y escenas de "incursión" y "captura" de autenticidad dudosa se propagaron por sí solas.WIRED

Incluso las publicaciones de celebración se consideran "falsificaciones", mientras que las falsificaciones se consumen por su "apariencia de autenticidad". Como resultado, los debates sustanciales sobre cuestiones legales, estabilidad regional, petróleo y sanciones tienden a quedar enterrados bajo imágenes llamativas.

Enfoques futuros: juicio, vacío de poder y reorganización del petróleo

Dado que el marco del artículo es "captura para procedimientos penales", los enfoques futuros se concentran en tres grandes áreas.

1. Hasta qué punto los procedimientos penales en EE.UU. pueden justificar la operación militarInfoMoney

2. Si la transición de poder en Venezuela no desencadenará un "vacío"

3. Hacia dónde se dirige la reorganización de sanciones y recursos, incluida la captura de tanqueros y el acceso al petróleoInfoMoney
   
   

Conclusión: ¿es la línea dura un "logro" o una "desestabilización a largo plazo"?

El artículo de InfoMoney describe un proceso en el que las "operaciones militares" se colocan como una extensión de las acusaciones y sanciones, y se maximiza la presión al involucrar intereses petroleros.InfoMoney

Y las redes sociales comprimen esa