แม้จะถือเหรียญรางวัล แต่ก็ไม่สามารถเป็นผู้ได้รับรางวัลได้――ระยะห่างระหว่างทรัมป์กับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ

ก่อนการประกาศผลรางวัล ความปรารถนาของทรัมป์ที่จะได้รับรางวัลสันติภาพกลับมาอีกครั้ง

หนึ่งในนักการเมืองที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกต้องการรางวัลสันติภาพที่รู้จักกันดีที่สุดในโลกอย่างมาก

ก่อนการประกาศผลรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพปี 2026 ความปรารถนาของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่จะได้รับรางวัลนี้ได้รับความสนใจอีกครั้ง เว็บไซต์ข่าว "tagesschau" ของสถานีโทรทัศน์สาธารณะเยอรมัน ARD รายงานเมื่อวันที่ 9 ตุลาคมว่า แม้จะมีความปรารถนาอย่างแรงกล้าของเขา แต่ความเป็นไปได้ที่จะได้รับรางวัลนั้นต่ำตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

ทรัมป์ได้ย้ำว่าตัวเขาเองเหมาะสมกับรางวัลสันติภาพ โดยอ้างถึงผลงานทางการทูตที่เขาได้ "ยุติสงคราม 8 ครั้ง"

อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงคำกล่าวอ้างของเขาเอง และไม่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นเอกฉันท์ในสังคมระหว่างประเทศ การไกล่เกลี่ยมีความเด็ดขาดแค่ไหน การหยุดยิงยังคงดำเนินต่อไปหรือไม่ และมันนำไปสู่การแก้ไขความขัดแย้งหรือไม่ การประเมินผลงานจำเป็นต้องดูแต่ละกรณี

หัวข้อในครั้งนี้ไม่ใช่เพียงแค่ "ทรัมป์ต้องการรางวัล" แต่ยังเป็นปัญหาว่าความสำเร็จที่ผู้นำทางการเมืองอ้างถึงนั้นมีระยะห่างแค่ไหนกับสันติภาพที่ผู้คนในพื้นที่ขัดแย้งรู้สึก

แม้จะมีผู้สมัคร 287 คน แต่ไม่มีการเปิดเผยว่าใครถูกเสนอชื่อ

ตามการประกาศอย่างเป็นทางการของคณะกรรมการโนเบลแห่งนอร์เวย์ มีบุคคล 208 คนและองค์กร 79 แห่ง รวมเป็น 287 คนที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลสันติภาพปี 2026

สิ่งที่ควรทราบคือชื่อของผู้สมัครไม่ได้รับการเปิดเผยอย่างเป็นทางการ ข้อมูลเกี่ยวกับการเสนอชื่อและการคัดเลือกจะถูกเก็บเป็นความลับเป็นเวลา 50 ปีตามหลักการ แม้ผู้เสนอชื่อจะเปิดเผยว่า "เสนอชื่อนี้" แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าคณะกรรมการยืนยันหรือสนับสนุน

ตามรายงานอิสราเอล ปากีสถาน และกัมพูชาได้เสนอชื่อทรัมป์ แต่ "มีรายงานว่าได้รับการเสนอชื่อ" "คณะกรรมการประเมินค่าสูง" และ "ใกล้จะได้รับรางวัล" เป็นเรื่องที่แตกต่างกัน

คณะกรรมการเองก็อธิบายว่าการได้รับการเสนอชื่อไม่ได้หมายความว่าจะได้รับการสนับสนุนหรือเกียรติยศอย่างเป็นทางการ

ตำแหน่ง "ผู้สมัครรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ" ให้ความประทับใจที่แข็งแกร่ง จำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างเสียงของคำและตำแหน่งในการคัดเลือกจริง

ข้อสงสัยเกี่ยวกับการประเมินตนเองว่า "ยุติสงคราม 8 ครั้ง"

คาริม ฮากัก จากสถาบันวิจัยสันติภาพนานาชาติสตอกโฮล์ม (SIPRI) ที่ถูกอ้างถึงในบทความต้นฉบับ ไม่ได้บอกว่าทรัมป์ไม่มีผลงานเลย แต่ชี้ให้เห็นว่ารายการผลงานที่เขาอ้างถึงมีการกล่าวเกินจริง

สิ่งที่สำคัญในการประเมินนี้คือการไม่ทำให้เป็นการเลือกเพียงสองทางว่า "มีผลงานหรือไม่"

การนำคู่สงครามมาสู่โต๊ะเจรจา การหยุดยิงแม้เพียงช่วงสั้น ๆ การสร้างโอกาสให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมมีความหมายในแต่ละด้าน ไม่ควรปฏิเสธการมีส่วนร่วมที่แท้จริงเพียงเพราะความชอบหรือไม่ชอบต่อการเมือง

อย่างไรก็ตาม มีช่องว่างใหญ่ระหว่างการมีส่วนร่วมในข้อตกลงหยุดยิงและการประเมินว่าได้ยุติสงคราม

หากการต่อสู้กลับมาอีกครั้ง ประชาชนจะต้องอพยพอีกครั้ง แม้จะมีการลงนาม แต่หากความปลอดภัยไม่ได้รับการประกันและไม่สามารถฟื้นฟูที่อยู่อาศัยหรือการทำงานได้ สันติภาพก็จะไม่ถึงชีวิตประจำวัน

ไม่เพียงแค่จำนวนข้อตกลงที่ประกาศ แต่ยังรวมถึงว่าข้อตกลงนั้นทำงานได้นานแค่ไหนและปกป้องชีวิตและความเป็นอยู่ของใคร การพิจารณาผลงานของทรัมป์จำเป็นต้องมีมุมมองนี้

การประเมินการหยุดยิงในกาซาและความเป็นจริงที่การฟื้นฟูไม่ก้าวหน้า

tagesschau ยกตัวอย่างการหยุดยิงในเขตกาซาเมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้วว่าเป็นความพยายามที่ทรัมป์ได้รับการประเมิน

ในขณะเดียวกัน การฟื้นฟูที่ตามมาถูกมองในแง่ลบ คณะกรรมการสันติภาพที่ทรัมป์ตั้งขึ้นควรจะรับผิดชอบการฟื้นฟู แต่มีรายงานว่าความก้าวหน้าไม่เด่นชัดและเงินสนับสนุนไม่เพียงพอ

การประกาศหยุดยิงมีช่วงเวลาที่ชัดเจน ผู้นำยืนเรียงกัน เอกสารข้อตกลงถูกแสดง และสื่อทั่วโลกถ่ายทอด

แต่การฟื้นฟูต้องใช้เวลานาน การทำให้น้ำและไฟฟ้าใช้งานได้ การฟื้นฟูการแพทย์และการศึกษา และการสร้างชีวิตใหม่ให้กับผู้ที่สูญเสียบ้าน การทำงานนี้ไม่สามารถแสดงผลสำเร็จได้ง่ายเหมือนการประชุมสุดยอด

ดังนั้นในการดูผลงานของนักการเมือง จำเป็นต้องติดตาม "หลังการประกาศ"

การสร้างองค์กร การให้คำมั่นสัญญาในการสนับสนุน และการที่ความช่วยเหลือถึงพื้นที่จริงเป็นขั้นตอนที่แยกจากกัน การประเมินการมีส่วนร่วมในการหยุดยิงไม่สามารถแยกจากการหยุดชะงักที่ตามมาได้

สงครามกับอิหร่านจะสอดคล้องกับการเรียกร้องรางวัลสันติภาพอย่างไร

อีกหนึ่งปัจจัยใหญ่ที่บทความต้นฉบับยกขึ้นว่าเป็นอุปสรรคต่อการได้รับรางวัลคือสงครามกับอิหร่าน บทความเดียวกันรายงานว่าสหรัฐฯ ได้ทำสงครามกับอิหร่านตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2026

ทรัมป์ได้อธิบายการมีส่วนร่วมในความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและอิหร่านว่าเป็นการมีส่วนร่วมต่อสันติภาพของเขา แต่ในขณะเดียวกันก็มีคำถามเกี่ยวกับการประเมินการกระทำทางทหารในปัจจุบัน

ในเวทีการทูต มีการอภิปรายว่าการกดดันหรือการยับยั้งสามารถกระตุ้นการเจรจาได้ แต่การอธิบายการใช้กำลังทหารว่าเป็นเพื่อสันติภาพและผลลัพธ์ที่สันติภาพเกิดขึ้นนั้นไม่เหมือนกัน

สิ่งที่จำเป็นในการตัดสินคือการตรวจสอบว่าการต่อสู้หรือความเสียหายลดลงหรือไม่ พื้นที่สำหรับการเจรจาขยายออกหรือไม่ และมีการสร้างกลไกเพื่อป้องกันการปะทะในอนาคตหรือไม่

นักการเมืองที่มีส่วนร่วมในการไกล่เกลี่ยในพื้นที่หนึ่งอาจทำสงครามในอีกพื้นที่หนึ่งได้ การประเมินจึงยากเพราะเหตุนี้ จำเป็นต้องดูผลลัพธ์ที่นโยบายทั้งหมดสร้างขึ้น ไม่ใช่เพียงแค่ความสำเร็จที่เขาเน้นย้ำ

แม้จะได้รับเหรียญรางวัล ก็ไม่สามารถเป็นผู้ได้รับรางวัลโนเบลได้

เหตุการณ์ที่เป็นสัญลักษณ์ของการอภิปรายเกี่ยวกับทรัมป์และรางวัลสันติภาพเกิดขึ้นในเดือนมกราคมปีนี้

มาริอา โคลินา มาชาโด ผู้นำฝ่ายค้านของเวเนซุเอลาที่ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพปี 2025 ได้มอบเหรียญของเธอให้กับทรัมป์

ที่นี่จำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่าง "เหรียญ" และ "เกียรติยศในฐานะผู้ได้รับรางวัล"

ฝ่ายโนเบลอธิบายในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 16 มกราคมว่า เหรียญและใบประกาศเป็นสัญลักษณ์ทางกายภาพของการได้รับรางวัล และเกียรติยศของรางวัลนั้นไม่สามารถแยกจากผู้ได้รับรางวัลที่คณะกรรมการเลือกได้

ผู้ได้รับรางวัลสามารถมอบเหรียญ ขาย หรือบริจาคได้ แต่การกระทำนี้จะไม่เปลี่ยนชื่อของผู้ได้รับรางวัล

ดังนั้น แม้ว่าทรัมป์จะถือครองเหรียญของมาชาโด ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพปี 2025 ก็ยังคงเป็นมาชาโด

บทความต้นฉบับยังกล่าวถึงการที่สหพันธ์ฟุตบอลนานาชาติ (FIFA) มอบรางวัลสันติภาพใหม่ให้กับทรัมป์ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นรางวัลที่แตกต่างจากรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ การได้รับการยกย่องจากองค์กรที่แตกต่างกันและการได้รับเลือกจากคณะกรรมการโนเบลต้องแยกแยะออกจากกัน

การต้อนรับและการวิจารณ์ในโซเชียลมีเดีย――การโพสต์ในเดือนมกราคมปีนี้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในการประเมิน

การตอบสนองในโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับปัญหานี้แบ่งแยกตามวิธีที่ผู้คนมองการมอบเหรียญ

ที่นี่เรานำเสนอการโพสต์เกี่ยวกับเหตุการณ์ในเดือนมกราคม 2026 ไม่ใช่การตอบสนองต่อบทความต้นฉบับเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม นอกจากนี้ การโพสต์ไม่ได้ถูกสำรวจอย่างครอบคลุม แต่จำกัดเฉพาะกรณีที่สามารถยืนยันได้จากรายงาน

ตามรายงานของ Latin America Reports ทรัมป์ได้เปิดเผยในโซเชียลมีเดียของเขา "Truth Social" ว่าเขาได้รับเหรียญและเขียนคำต้อนรับที่แสดงถึงการกระทำที่ยอดเยี่ยมของความเคารพซึ่งกันและกัน

ในทางกลับกัน เรย์มอนด์ โยฮันเซน อดีตนายกเทศมนตรีของออสโลและเลขาธิการขององค์กรช่วยเหลือประชาชนแห่งนอร์เวย์ ได้วิจารณ์อย่างรุนแรงใน Facebook ตามรายงานของหนังสือพิมพ์ เขาโพสต์ว่าการกระทำนี้เป็นการกระทำที่น่าอับอายอย่างยิ่งที่ทำลายคุณค่าของรางวัลที่สำคัญระดับโลก

สิ่งที่ทั้งสองฝ่ายเห็นนั้นแตกต่างกัน ทรัมป์ได้รับการขอบคุณและเคารพ ในขณะที่โยฮันเซนเห็นว่าการใช้รางวัลในทางการเมืองเป็นปัญหา

นอกจากนี้ นอกเหนือจากการโพสต์ในโซเชียลมีเดีย หนังสือพิมพ์ยังแนะนำเสียงสนับสนุนที่เห็นว่าการกระทำของมาชาโดเป็นการแสดงถึงการสนับสนุนประชาธิปไตยและเสรีภาพในเวเนซุเอลา

อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถสรุปได้จากกรณีเหล่านี้ว่า "ทั่วโลกสนับสนุน" หรือ "โซเชียลมีเดียเต็มไปด้วยการวิจารณ์" สิ่งที่สามารถยืนยันได้คือการมอบเหรียญเดียวกันถูกมองว่าเป็นการขอบคุณทางการทูตและการใช้รางวัลในทางการเมือง

จากมุมมองของญี่ปุ่น คำถามคือ "สันติภาพยังคงอยู่หรือไม่" มากกว่าการได้รับรางวัล

สำหรับผู้อ่านชาวญี่ปุ่น หัวข้อนี้อาจดูเหมือนเป็นความวุ่นวายเกี่ยวกับความปรารถนาในเกียรติยศของนักการเมืองจากประเทศที่ห่างไกล แต่ในฐานะมุมมองในการดูข่าว มันมีปัญหาที่ใกล้ชิด

เมื่อผู้นำพูดถึง "ข้อตกลงทางประวัติศาสตร์" เราจะยืนยันคำพูดนั้นได้อย่างไร หลังจากการประกาศหยุดยิง ใครจะติดตามสถานการณ์การปฏิบัติตามเมื่อความสนใจลดลง

การคาดการณ์การได้รับรางวัลและการตอบโต้ระหว่างผู้นำมักจะดึงดูดความสนใจ แต่สิ่งที่ควรดูจากญี่ปุ่นคือการเปลี่ยนแปลงที่เป็นรูปธรรมดังนี้

• การหยุดยิงยังคงอยู่และความเสียหายต่อพลเมืองลดลงหรือไม่
• ความช่วยเหลือที่สัญญาไว้ได้ถึงมือผู้ที่ต้องการจริงหรือไม่
• ผู้ที่อพยพสามารถสร้างชีวิตใหม่ได้อย่างปลอดภัยหรือไม่
• มีการสนทนาและกลไกที่เหลืออยู่เพื่อป้องกันการปะทะด้วยอาวุธอีกครั้งหรือไม่

นี่ไม่ใช่เกณฑ์ที่ใช้กับทรัมป์เพียงคนเดียว ไม่ว่านักการเมืองของประเทศใด หากพูดถึงการมีส่วนร่วมต่อสันติภาพ ก็ควรถูกถามถึงผลลัพธ์เช่นกัน

ในทางกลับกัน ไม่จำเป็นต้องปฏิเสธคุณค่าของการหยุดยิงที่บุคคลนั้นมีส่วนร่วมเพียงเพราะไม่สนับสนุนนักการเมืองนั้น การประเมินผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมและการตรวจสอบจุดที่ไม่เพ