ข้ามไปที่เนื้อหาหลัก
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア โลโก้
  • บทความทั้งหมด
  • 🗒️ สมัครสมาชิก
  • 🔑 เข้าสู่ระบบ
    • 日本語
    • English
    • 中文
    • Español
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • हिंदी
cookie_banner_title

cookie_banner_message นโยบายความเป็นส่วนตัว cookie_banner_and นโยบายคุกกี้ cookie_banner_more_info

การตั้งค่าคุกกี้

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

หัวกะโหลก "อุนเซ็นหมายเลข 2" อายุหนึ่งล้านปี อาจเขียนประวัติศาสตร์มนุษยชาติใหม่ — ต้นกำเนิดอาจย้อนกลับไปที่เอเชีย

หัวกะโหลก "อุนเซ็นหมายเลข 2" อายุหนึ่งล้านปี อาจเขียนประวัติศาสตร์มนุษยชาติใหม่ — ต้นกำเนิดอาจย้อนกลับไปที่เอเชีย

2025年09月27日 11:58

1. สิ่งที่ "ใบหน้าเมื่อหนึ่งล้านปีก่อน" บอกเล่า

เมื่อวันที่ 26 กันยายน 2025 งานวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารScienceได้เรียกร้องให้มีการ "วาดใหม่" ในแผนที่และตารางเวลาของวิวัฒนาการมนุษย์ หัวข้อของการวิจัยคือกะโหลกศีรษะที่บิดเบี้ยว "หยุนเซียนหมายเลข 2" ที่พบในปี 1990 ที่หยุนเหมิน (หยุนเซียน) มณฑลหูเป่ย ประเทศจีน ด้วยการใช้การสแกน CT และแสงโครงสร้างที่ทันสมัยและการฟื้นฟูเสมือนจริง การเปรียบเทียบกับตัวอย่างมากกว่า 100 ชิ้นได้ทำให้เกิดการตีความว่าเมื่อประมาณ 1 ล้านปีก่อน สายพันธุ์มนุษย์ได้มีความหลากหลายมากขึ้นแล้ว ทีมวิจัยรายงานว่ากะโหลกศีรษะนี้แสดงลักษณะที่ใกล้เคียงกับHomo longi (มนุษย์มังกร)และเดนิโซวาน ซึ่งไม่สามารถจับได้ด้วยโมเดลเส้นตรงเดียวของโฮโม อิเรคตัส หากการตีความนี้ถูกต้อง รากเหง้าของเราอาจย้อนกลับไป400,000 ถึง 500,000 ปีและการแยกและการแพร่กระจายในเอเชียอาจมีความสำคัญมากขึ้น Phys.org


2. ความสับสนในยุคกลางและหยุนเซียนหมายเลข 2

ยุคกลางของประวัติศาสตร์มนุษย์ในช่วงกลางของยุคไพลสโตซีน (ประมาณ 1 ล้านถึง 300,000 ปีก่อน) ได้รับการเรียกว่า**"ความสับสนในยุคกลาง"เนื่องจากความซับซ้อนของสายพันธุ์และความไม่สมบูรณ์ของฟอสซิล หยุนเซียนหมายเลข 2 เป็นสัญลักษณ์ของ "ความสับสน" นี้ โมเดลการฟื้นฟูแสดงให้เห็นถึงลักษณะที่คล้ายกับอิเรคตัส** เช่น การยื่นออกของใบหน้า และลักษณะที่พัฒนามากขึ้น เช่นการขยายของปริมาตรสมอง คริส สตริงเกอร์ ผู้ร่วมเขียนงานวิจัยจากพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติในลอนดอนกล่าวว่า "การแยกสายพันธุ์ได้เริ่มขึ้นแล้วเมื่อ 1 ล้านปีก่อน และเราได้แยกออกเร็วกว่าที่คิด" และกล่าวว่าหยุนเซียนหมายเลข 2 อาจเป็นกุญแจในการไข "ความสับสน" นี้ Phys.org


3. มนุษย์มังกร เดนิโซวาน และพวกเรา

ตั้งแต่ปี 2010 เป็นต้นมา การวิเคราะห์จีโนมจากชิ้นกระดูกนิ้วและฟันกรามที่พบในถ้ำเดนิโซวาในไซบีเรียได้ยืนยันการมีอยู่ของเดนิโซวานซึ่งเทียบเท่ากับนีแอนเดอร์ทัลและการกระจายตัวที่กว้างขวางและการมีส่วนร่วมทางพันธุกรรมต่อมนุษย์สมัยใหม่ นอกจากนี้ ในปี 2021 กะโหลกศีรษะที่พบในฮาร์บิน ประเทศจีน ได้ถูกรายงานว่าเป็นHomo longi (มนุษย์มังกร)และในปี 2025 การวิเคราะห์โปรตีนและ DNA โบราณได้แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับสายพันธุ์เดนิโซวาและมีการนำเสนอภาพฟื้นฟูใบหน้า การวิจัยหยุนเซียนหมายเลข 2 นี้เชื่อมโยงกับกระแสนี้และให้มุมมองเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง Homo longi—สายพันธุ์เดนิโซวา—บรรพบุรุษของมนุษย์สมัยใหม่ในระดับ1 ล้านปีก่อน Science


4. วิธีการและข้อเสนอ: รูปแบบบอกเล่าได้มากแค่ไหน

การวิจัยนี้ใช้การถ่ายภาพ CT และแสงโครงสร้างการฟื้นฟูเสมือนจริง (Virtual Morphometrics) และการเปรียบเทียบทางสถิติกับตัวอย่างเปรียบเทียบกว่า 100 ชิ้น ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าหยุนเซียนหมายเลข 2 มีลักษณะโมเสกที่แสดงถึงลักษณะของอิเรคตัส เช่น กะโหลกยาวและกล่องสมองต่ำ และลักษณะที่พัฒนามากขึ้น เช่น ใบหน้ากว้างและปริมาตรสมองที่ใหญ่ขึ้น ทีมวิจัยเสนอว่านี่เป็นหลักฐานที่สามารถวางตำแหน่งหยุนเซียนหมายเลข 2 ในสมาชิกแรกของสายพันธุ์ Homo longiและเสนอว่าการแยกสายพันธุ์มนุษย์ (มนุษย์สมัยใหม่ นีแอนเดอร์ทัล เดนิโซวา ฯลฯ) ได้เริ่มขึ้นแล้วเมื่อ 1 ล้านปีก่อน ข้อเสนอเหล่านี้สร้างความประทับใจให้กับการหลากหลายทางเอเชียที่ยากจะอธิบายด้วยเส้นเวลาแบบอัฟริกาเพียงอย่างเดียว Phys.org


5. ข้อโต้แย้งและการสงวน: การจัดเรียง "ประเภท" ของหลักฐาน

แน่นอนว่าปฏิกิริยาไม่เป็นเอกฉันท์ นักโบราณคดีและนักมานุษยวิทยาที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการวิจัยได้ชี้ว่า "รูปแบบอาจคล้ายกันเนื่องจากการรวมตัวของวิวัฒนาการหรือการปรับตัวต่อสิ่งแวดล้อม และไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับแผนภูมิต้นไม้พันธุกรรม" นักวิจัยจากออสเตรเลียเน้นถึงความเสี่ยงในการตัดสินสายพันธุ์จากรูปแบบเพียงอย่างเดียวและเรียกร้องให้มีการบูรณาการหลักฐานหลายอย่างกับการวัดอายุและจีโนม-โปรตีโอมิกส์ นักวิจารณ์อย่างจอห์น ฮอว์กส์ยังได้ออกรีวิวที่เยือกเย็นโดยชี้ว่าหยุนเซียนหมายเลข 2 เป็นการฟื้นฟูเสมือนจริงของตัวอย่างที่รู้จักไม่ใช่การค้นพบชิ้นส่วนโครงกระดูกใหม่ และเรียกร้องให้มีการพิจารณากรอบการเปรียบเทียบและขอบเขตของการอนุมาน Phys.org


6. ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย: ความคาดหวังและความสงสัยใน "เกลียวคู่"

เมื่อข่าวแพร่กระจาย โซเชียลมีเดียก็เต็มไปด้วยการสนทนา ในกระดานข่าววิทยาศาสตร์ต่างประเทศมีการต้อนรับด้วยข้อความเช่น "โอกาสในการทบทวนตารางเวลาแบบอัฟริกา" "ความสำคัญของฟอสซิลในเอเชียได้รับการมองเห็นในที่สุด" ขณะที่มีข้อสงสัยเช่น "จำนวนปีที่ 'ย้อนกลับ' นั้นมาก แต่การปรับเทียบอายุและอคติในการสุ่มตัวอย่างล่ะ?" "การระบุเดนิโซวา=Homo longi ยังคงต้องถกเถียง" ข้อความที่ระมัดระวังก็ปรากฏให้เห็น เมื่อหัวข้อข่าวของสื่อใหญ่ๆ เน้นที่ "ท้าทายทฤษฎีอัฟริกา" ความขัดแย้งเก่าๆ ระหว่าง "ต้นกำเนิดจากอัฟริกา" กับ "การพัฒนาหลายภูมิภาค"ก็กลับมาอีกครั้ง ในซับเรดดิตวิทยาศาสตร์ก็มีทั้งเสียงสนับสนุนการเลื่อนเวลาการแยกสายพันธุ์และการชี้ถึงข้อจำกัดของข้อมูลรูปแบบที่ขัดแย้งกัน กล่าวโดยย่อคือ ความรู้สึก "ตื่นเต้น" และ "รอคอย" นั้นพันกันเหมือนเกลียวคู่ Reddit


7. อะไรที่ "ถูกเขียนใหม่" และอะไรที่ "ยังคงรอคอย"

จุดที่อาจถูกเขียนใหม่

  • แกนเวลา: การเริ่มต้นการแยกสายพันธุ์ของมนุษย์สมัยใหม่อาจถูกเลื่อนกลับไปที่1 ล้านปีก่อน

  • แกนภูมิศาสตร์: โมเดลอัฟริกาแบบเดี่ยวได้รับการเสริมด้วยการแยกและการแพร่กระจายในเอเชียในช่วงต้น

  • ภาพสายพันธุ์: ความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่าง Homo longi—เดนิโซวา—บรรพบุรุษของมนุษย์สมัยใหม่และวิวัฒนาการแบบโมเสกในเอเชียในยุคไพลสโตซีน

สิ่งที่ยังคงรอคอย

  • การปรับปรุงความแม่นยำของอายุ: การประเมินใหม่ของชั้นดินและการวัดอายุด้วยรังสี การนำตัวชี้วัดอายุเสริมเข้ามาใช้

  • หลักฐานทางโมเลกุล: การวิเคราะห์โปรตีนจากหินปูนฟันและเนื้อฟัน และการตรวจจับDNA ชิ้นส่วนและการจัดการการปนเปื้อน

  • การขยายชั้นตัวอย่าง: กะโหลกศีรษะที่ยังไม่จัดเตรียม (หยุนเซียนหมายเลข 3)จากไซต์หยุนเซียนและหลักฐานเชื่อมโยงจากแหล่งใกล้เคียง

  • การบูรณาการรูปแบบและจีโนม: การรวมการวัดรูปแบบและสายพันธุ์โมเลกุลในโมเดลบูรณาการแบบเบย์ Science


8. การสั่นคลอนของการเล่าเรื่องในสื่อ

รายงานข่าวมีตั้งแต่การใช้ถ้อยคำที่แรงเช่น "การท้าทายทฤษฎีอัฟริกาด้วยต้นกำเนิดจากเอเชีย" "การย้อนกลับ 500,000 ปี" ไปจนถึงโทนที่ระมัดระวังมากขึ้นเช่น "ความเป็นไปได้ในการแก้ไขตารางเวลา" "รอคอยหลักฐานเพิ่มเติม" ความแตกต่างในความร้อนแรงระ

← กลับไปที่รายการบทความ

contact |  ข้อกำหนดการใช้งาน |  นโยบายความเป็นส่วนตัว |  นโยบายคุกกี้ |  การตั้งค่าคุกกี้

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア สงวนลิขสิทธิ์