ความจริงเกี่ยวกับการกำจัดยุงและเห็บ! ความแตกต่างของประสิทธิภาพของ "สเปรย์กันแมลง" ที่คุณควรรู้ก่อนออกไปสวนสาธารณะหรือแคมป์ในฤดูร้อน

สเปรย์กันยุงสามารถป้องกันทั้งยุงและเห็บได้จริงหรือไม่

ในช่วงฤดูร้อน การออกไปข้างนอกไม่ได้มีแค่ความร้อนที่น่ารำคาญเท่านั้น สวนสาธารณะ แคมป์ปิ้ง ริมแม่น้ำ สวนหลังบ้าน เส้นทางในภูเขา เพียงแค่เข้าไปในพุ่มไม้เล็กน้อยก็อาจถูกยุงกัด และหลังจากกลับบ้านก็จะกังวลว่าเห็บจะติดอยู่บนเสื้อผ้าหรือผิวหนังหรือไม่ ดังนั้นหลายคนจึงเลือกใช้สเปรย์กันยุงที่โฆษณาว่าสามารถป้องกันทั้งยุงและเห็บได้

แต่ปัญหาคือ แม้ว่าบนบรรจุภัณฑ์จะระบุว่า "ยุง" "เห็บ" และ "ป้องกันได้นาน" แต่จริงๆ แล้วสามารถป้องกันได้มากน้อยแค่ไหน การมีส่วนผสมที่มีความเข้มข้นสูงจะทำให้มั่นใจได้หรือไม่ การทดสอบล่าสุดโดยองค์กรผู้บริโภคเยอรมัน Stiftung Warentest ได้ตั้งคำถามอย่างเยือกเย็นต่อความเชื่อเหล่านั้น

การทดสอบครั้งนี้ได้ตรวจสอบสเปรย์กันยุง 10 ชนิดที่สามารถป้องกันทั้งยุงและเห็บ รวมถึงแบรนด์ Autan, Anti Brumm, Nobite, Viticks และแบรนด์ส่วนตัวจาก dm และ Rossmann ผลลัพธ์คือไม่มีผลิตภัณฑ์ใดที่ไม่ผ่านการทดสอบ แต่มีเพียง 3 ผลิตภัณฑ์เท่านั้นที่ได้รับการประเมินว่า "ดี" ในการป้องกันทั้งยุงและเห็บได้อย่างเพียงพอ

ดังนั้น แม้ว่าผลิตภัณฑ์ที่วางขายในร้านค้าในฐานะ "กันยุง" จะมีความสามารถที่แตกต่างกันอย่างมาก สิ่งที่ควรสังเกตคือความเข้มข้นของส่วนผสมและความสามารถในการป้องกันไม่ได้สัมพันธ์กันเสมอไป

เหตุผลที่ "DEET 50%" ก็ไม่สามารถทำให้มั่นใจได้

หนึ่งในผลลัพธ์ที่น่าประหลาดใจที่สุดในการทดสอบครั้งนี้คือการประเมินของ Nobite Insektenschutz Hautspray ผลิตภัณฑ์นี้มี DEET สูงถึง 50% ซึ่งเป็นส่วนผสมกันยุงที่ใช้มานานและเป็นที่รู้จักว่ามีประสิทธิภาพสูงในการป้องกันยุงและเห็บ มักใช้ในผลิตภัณฑ์กันยุงสำหรับการเดินทางและในพื้นที่เขตร้อน

ตามปกติแล้ว คนทั่วไปอาจคิดว่า "DEET 50% น่าจะดีที่สุด" และบนโซเชียลมีเดียก็มีปฏิกิริยาในทำนองเดียวกัน มีความคิดเห็นที่ระบุว่า "ฉันใช้ผลิตภัณฑ์ที่มี DEET 50%" หรือ "50% น่าจะดีกว่า 30%" ซึ่งแสดงถึงความสำคัญของความเข้มข้น

แต่ผลลัพธ์จาก Stiftung Warentest ไม่ได้ง่ายขนาดนั้น Nobite ได้รับการประเมินว่า "พอใจ" ในการประเมินรวม เหตุผลไม่ได้อยู่ที่ส่วนผสมเอง แต่เป็นปริมาณการใช้ที่แนะนำโดยผู้ผลิต ในขณะที่ทดสอบ ปริมาณที่แนะนำคือประมาณ 1 ใน 4 ของสเปรย์อื่นๆ แม้ว่าส่วนผสมจะเข้มข้น แต่ถ้าไม่ได้ทาบนผิวหนังในปริมาณที่เพียงพอ ก็ไม่สามารถสร้างชั้นป้องกันได้เพียงพอ ผลลัพธ์คือเวลาป้องกันยุงอยู่ที่ประมาณ 2.5-3 ชั่วโมง

นี่เป็นข้อสังเกตที่สำคัญสำหรับผู้บริโภค เมื่อเลือกสเปรย์กันยุง การดูแค่ชื่อส่วนผสมหรือความเข้มข้นไม่เพียงพอ ต้องตรวจสอบด้วยว่าผลิตภัณฑ์ถูกออกแบบให้ใช้ในปริมาณเท่าใด และต้องทาซ้ำบ่อยแค่ไหน และมีความแข็งแกร่งต่อยุงและเห็บอย่างไร หากไม่ตรวจสอบถึงขนาดนี้ อาจไม่ได้ผลตามที่คาดหวัง

อันดับสุดท้ายได้รับผลกระทบจาก "ความอ่อนแอต่อยุง"

ผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการประเมินต่ำสุดในครั้งนี้คือ Viticks "Schutz vor Mücken und Zecken" ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์เดียวที่ได้รับการประเมินว่า "เพียงพอ" และถูกระบุว่ามีความอ่อนแอต่อยุง แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพในการป้องกันเห็บ แต่หากยุงสามารถเจาะผ่านได้ในเวลาอันสั้น ก็อาจทำให้ไม่พอใจในกิจกรรมกลางแจ้งในฤดูร้อน

ความยากลำบากในการเลือกผลิตภัณฑ์กันยุงคือ การที่ "แข็งแกร่งต่อยุง" "แข็งแกร่งต่อเห็บ" "ไม่ทำให้ผิวระคายเคือง" "ราคาถูก" และ "ไม่มีกลิ่นแรง" ไม่สามารถรวมกันได้เสมอไป ผู้บริโภคต้องการผลิตภัณฑ์ที่สมบูรณ์แบบ แต่ในความเป็นจริง ผลิตภัณฑ์แต่ละชนิดมีจุดแข็งและจุดอ่อน

บนโซเชียลมีเดียและโพสต์ข่าวสาร มีความสนใจในคำถามว่า "ผลิตภัณฑ์ไหนที่ได้ผลจริง" "ควรเลือกผลิตภัณฑ์ที่ราคาแพงหรือไม่" "สามารถใช้กับเด็กได้หรือไม่" มากกว่าการรู้เพียงแค่อันดับ ผู้คนดูเหมือนจะค้นหาผลิตภัณฑ์ที่เหมาะกับการใช้งานในครอบครัว การเดินทาง หรือการเดินเล่นในชีวิตประจำวัน

มีผลิตภัณฑ์ที่ราคาถูกแต่ใช้งานได้

อีกหนึ่งจุดที่น่าสนใจในการทดสอบครั้งนี้คือความแตกต่างของราคา Stiftung Warentest ชี้ให้เห็นว่ามีผลิตภัณฑ์ราคาถูกที่เป็นตัวเลือกที่ใช้งานได้จริง ผลิตภัณฑ์หนึ่งมีราคาต่ำเพียง 64 เซนต์ต่อ 10 มิลลิลิตร แต่สามารถป้องกันยุงได้อย่างน้อย 5.5 ชั่วโมง และเห็บได้ 6 ชั่วโมง

นี่เป็นเรื่องใหญ่สำหรับผู้บริโภค สเปรย์กันยุงไม่ใช่สิ่งที่ซื้อครั้งเดียวแล้วจบ หากใช้ในครอบครัวในช่วงฤดูร้อน ปริมาณการใช้จะสูงขึ้น บางครั้งต้องเตรียมหลายขวดก่อนการแคมป์ปิ้งหรือการเดินทาง มีคนไม่น้อยที่รู้สึกไม่สบายใจที่จะใช้ผลิตภัณฑ์ราคาแพงในปริมาณมากทุกครั้ง

อย่างไรก็ตาม การใช้สเปรย์กันยุงในปริมาณน้อยเพราะ "เสียดาย" จะลดประสิทธิภาพลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลลัพธ์ของ Nobite ในครั้งนี้แสดงให้เห็นว่า หากไม่ได้ทาบนผิวหนังในปริมาณที่เพียงพอ แม้ว่าความเข้มข้นของส่วนผสมจะสูงก็ไม่สามารถป้องกันได้ การเลือกผลิตภัณฑ์ที่มีราคาถูกแต่มีประสิทธิภาพในระยะเวลาหนึ่ง และทาในปริมาณที่เหมาะสม อาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่าในแง่ของความปลอดภัยและต้นทุน

การที่มีการตอบสนองบนโซเชียลมีเดียว่า "การซื้อของแพงไม่ใช่คำตอบ" "แบรนด์ส่วนตัวจากร้านขายยาก็เป็นตัวเลือกได้" เป็นเรื่องธรรมชาติ คุณค่าของการทดสอบผู้บริโภคคือการทำให้เห็นความแตกต่างของประสิทธิภาพที่ไม่สามารถมองเห็นได้จากภาพลักษณ์ของแบรนด์

ควรเลือก Icaridin หรือ DEET ดี

Stiftung Warentest ยังแนะนำแนวคิดในการเลือกส่วนผสมตามสถานที่ใช้งาน ในสถานที่ทั่วไปเช่นป่าและสวนสาธารณะในเยอรมนี ผลิตภัณฑ์ที่มี Icaridin อาจเพียงพอ แต่สำหรับการเดินทางไปยังพื้นที่เขตร้อนและกึ่งเขตร้อน DEET มักจะเป็นตัวเลือกที่น่าเชื่อถือมากกว่า

สิ่งที่อยู่เบื้องหลังนี้คือความจริงที่ว่ายุงไม่ได้เป็นเพียงแค่สิ่งที่ทำให้คันเท่านั้น ในบางพื้นที่ ยุงเป็นพาหะของโรคติดเชื้อเช่นไข้เลือดออก ไข้ซิกา และไข้ชิคุนกุนยา ในยุโรป ความสนใจในความเสี่ยงของการแพร่กระจายของยุงพาหะและโรคติดเชื้อเพิ่มขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการเคลื่อนย้ายของผู้คน ECDC ระบุว่ายุงบางชนิดที่เป็นพาหะของไข้เลือดออกได้ตั้งถิ่นฐานในพื้นที่กว้างของยุโรป และ Aedes aegypti ได้รับการยืนยันในไซปรัส รอบทะเลดำ และมาเดรา

อย่างไรก็ตาม ครอบครัวทั่วไปไม่จำเป็นต้องใช้ส่วนผสมที่แข็งแกร่งที่สุดในชีวิตประจำวัน สิ่งสำคัญคือการใช้ให้เหมาะสมกับความเสี่ยง สำหรับสวนสาธารณะใกล้บ้าน งานสวน หรือการเดินเล่นระยะสั้น ควรเลือกโดยคำนึงถึงการระคายเคืองผิวหนัง กลิ่น และเงื่อนไขการใช้กับเด็ก สำหรับป่า ทุ่งหญ้า และแคมป์ปิ้ง ควรให้ความสำคัญกับการป้องกันเห็บ สำหรับการเดินทางไปยังพื้นที่ที่มีความเสี่ยงต่อโรคติดเชื้อสูง ควรตรวจสอบข้อมูลจากหน่วยงานทางการแพทย์และหน่วยงานสาธารณะ และเลือกผลิตภัณฑ์กันยุงที่แข็งแกร่งกว่า

แทนที่จะใช้ "ส่วนผสมที่แข็งแกร่งเสมอ" ควรใช้ "สิ่งที่มีความแข็งแกร่งที่จำเป็นในสถานการณ์ที่จำเป็นและในปริมาณที่ถูกต้อง" นี่คือกลยุทธ์การกันยุงที่เป็นจริง

การประเมินด้านสุขภาพของผลิตภัณฑ์ทั้งหมดไม่ค่อยดี

สิ่งที่ไม่ควรมองข้ามในการทดสอบครั้งนี้คือการประเมินด้านสุขภาพ Stiftung Warentest ระบุว่าผลิตภัณฑ์ทั้ง 10 ชนิดไม่ได้รับการประเมินด้านสุขภาพที่เกินกว่า "พอใจ" เหตุผลรวมถึงความเป็นไปได้ของการแพ้จากส่วนผสมที่มีประสิทธิภาพและน้ำหอม รวมถึงการระคายเคืองต่อดวงตา

สเปรย์กันยุงเป็นผลิตภัณฑ์ที่ใช้กับผิวหนังโดยตรง การที่มีประสิทธิภาพหมายความว่ามีการกระตุ้นทางเคมีที่ไม่พึงประสงค์ต่อยุง และอาจเป็นการกระตุ้นต่อดวงตาหรือเยื่อเมือกของมนุษย์ได้เช่นกัน ผู้ที่มีผิวบอบบาง เด็ก ผู้ที่ตั้งครรภ์ หรือผู้ที่มีภูมิแพ้ควรอ่านฉลากส่วนผสมและคำแนะนำในการใช้อย่างละเอียด

บนโซเชียลมีเดีย ความสนใจในประเด็นนี้สูง โดยเฉพาะกลุ่มผู้ปกครองและผู้ที่มีสัตว์เลี้ยง มีคำถามว่า "สามารถใช้กับเด็กได้หรือไม่" "ใช้ทุกวันได้หรือไม่" "ส่วนผสมจากธรรมชาติปลอดภัยกว่าหรือไม่"

สิ่งที่ควรระวังคือ "ธรรมชาติ" หรือ "มาจากพืช" ไม่ได้หมายความว่าปลอดภัยหรือมีประสิทธิภาพสูงเสมอไป น้ำมันหอมระเหยและน้ำหอมอาจเป็นสาเหตุของการแพ้ได้ แม้ว่ากลิ่นจะรู้สึกเป็นธรรมชาติ นอกจากนี้ ผลิตภัณฑ์ที่มีระยะเวลาการป้องกันสั้นอาจต้องทาซ้ำบ่อย ซึ่งอาจเพิ่มโอกาสในการสัมผัสผิวหนัง

สเปรย์กันยุงไม่ใช่สิ่งที่ควรทาอย่างกว้างขวางทุกวันเหมือนครีมกันแดด ควรใช้ในสถานการณ์ที่จำเป็น บนผิวหนังที่เปิดเผย และตามคำแนะนำ ห้ามสเปรย์ตรงที่ใบหน้า หลีกเลี่ยงดวงตาและปาก และล้างออกหลังจากกลับบ้าน ข้อพื้นฐานเหล่านี้สำคัญเท่ากับการเลือกผลิตภัณฑ์

วิธีการทดสอบค่อนข้างเป็นการทดลองจริง

การตรวจสอบครั้งนี้ไม่ใช่แค่การเปรียบเทียบส่วนผสม Stiftung Warentest ใช้ยุง 3,124 ตัวและเห็บ 2,400 ตัวในการทดสอบประสิทธิภาพการป้องกัน

ในการทดสอบยุง แขนที่ถูกทาสเปรย์จะถูกนำไปใส่ในกรงที่มียุงในช่วงเวลาที่กำหนด และตรวจสอบว่าถูกกัดหรือไม่ ยุงที่ทดสอบคือยุงที่ออกหากินในตอนกลางวันและยุงที่ออกหากินในตอนกลางคืน ในการทดสอบเห็บ เห็บที่พบทั่วไปในเยอรมนีจะถูกวางบนแขนและสังเกตว่าหลีกเลี่ยงผิวหนังที่ถูกทาสเปรย์หรือไม่

วิธีนี้แสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพของสเปรย์กันยุงต้องประเมินจากการสัมผัสจริง ไม่สามารถตัดสินได้จากฉลากส่วนผสมหรือโฆษณาเพียงอย่างเดียวว่ายุงจะไม่เข้าใกล้ได้นานเท่าใด หรือเห็บจะเคลื่อนที่บนผิวหนังอย่างไร

แม้ว่าสเปรย์กันยุงจะเป็นผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในชีวิตประจำวันสำหรับผู้ใช้ แต่สำหรับผู้ประเมินเป็นผลิตภัณฑ์ที่ต้องใช้ความพยายามมาก มีผู้เข้าร่วมทดสอบที่ต้องเสี่ยงต่อการถูกกัด และต้องตรวจสอบประสิทธิภาพในช่วงเวลาต่างๆ และทดสอบกับแมลงหลายชนิด หลังจากกระบวนการเหล่านี้จึงจะได้ตัวเลขว่า "สามารถป้องกันได้นานเท่าใด"

การตอบสนองบนโซเชียลมีเดีย: ความสนใจใน "ความเข้มข้น" "ราคา" "เด็ก" "แนวโน้มธรรมชาติ"

การตอบสนองบนโซเชียลมีเดียที่สามารถตรวจสอบได้จากการค้นหาแบบสาธารณะมีแนวโน้มบางประการ

ประการแรก ความสนใจในความเข้มข้นของ DEET สูง โดยเฉพาะความคิดเห็นว่า "DEET 50% น่าจะดีกว่า 30%" ซึ่งเป็นมุมมองที่เป็นธรรมชาติ แต่การทดสอบครั้งนี้ได้เตือนถึงความเรียบง่ายนั้น แม้ว่าความเข้มข้นจะสูง แต่ถ้าปริมาณการใช้ที่แนะนำต่ำ ประสิทธิภาพจะไม่เพิ่มขึ้น ต้องดูทั้งระยะเวลาการป้องกันจริงและวิธีการใช้