"ทนายความคาบูกิโจ" เปิดโปง――ความจริงและช่องว่างทางวัฒนธรรมของ "ปัญหาการให้บริการจริง" ที่เกิดขึ้นในสถานที่ให้บริการเดลิเวอรี่เฮลธ์

สารบัญ

1. บทนำ――ความเป็นจริงของเมืองยามค่ำคืนและมุมมองระหว่างประเทศ

2. กฎหมายและคำอธิบายเกี่ยวกับอุตสาหกรรมบริการทางเพศในญี่ปุ่น

3. กรณีศึกษา: เมื่อเสียง "SOS" ดังขึ้นถึงผู้จัดการ

4. รายงานจากสนามของทนายความ Wakabayashi

5. ความเสี่ยงห้าประการที่เกิดจากการบังคับให้มีเพศสัมพันธ์

6. ก่อนที่ทนายความจะเข้ามา: การเจรจา ตำรวจ และการลุกลามในโซเชียลมีเดีย

7. สามจุดที่ชาวต่างชาติมักเข้าใจผิด

8. การเปรียบเทียบกฎระเบียบระหว่างญี่ปุ่นและต่างประเทศ――สถานะปัจจุบันของการถกเถียงเรื่องการทำให้ถูกกฎหมาย

9. ระบบปกป้องผู้มีส่วนเกี่ยวข้องและข้อจำกัดของมัน

10. เทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงธุรกิจกลางคืน

11. ปัญหาและข้อเสนอแนะในอนาคต

12. สรุป――เพื่อความเคารพและความปลอดภัยที่ควบคู่กัน

1. บทนำ――ความเป็นจริงของเมืองยามค่ำคืนและมุมมองระหว่างประเทศ

โตเกียว・ชินจูกุคาบูกิโจถูกเรียกว่า "เมืองที่ไม่เคยหลับ" และมีนักท่องเที่ยวประมาณ 30 ล้านคนมาเยือนทุกปี ในทางกลับกัน การปรึกษาปัญหาที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมบริการทางเพศมีมากกว่า 5,000 กรณีต่อปี และสถิติระบุว่าประมาณ 40% ของกรณีเหล่านี้เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเกี่ยวกับ "การมีเพศสัมพันธ์"daylight-law.jpkeiji-pro.com ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ข้อมูลแพร่กระจายอย่างรวดเร็วบนโซเชียลมีเดีย ทำให้ความเสียหายปรากฏชัดเจนขึ้น การเพิ่มขึ้นของนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติยังเป็นปัจจัยที่ไม่ควรมองข้ามในการสร้างความเข้าใจผิด

2. กฎหมายและคำอธิบายเกี่ยวกับอุตสาหกรรมบริการทางเพศในญี่ปุ่น

• กฎหมายป้องกันการค้าประเวณี (บังคับใช้ในปี 1956)

  • การลงโทษการจัดการและการแนะนำการค้าประเวณี ไม่มีบทลงโทษโดยตรงสำหรับผู้ซื้อและผู้ขายasiro.co.jp。
    
    

• กฎหมายควบคุมสถานบันเทิง (แก้ไขในปี 1984 เพื่อเพิ่มบริการเดลิเวอรี่เฮลท์)

  • การจัดประเภทสถานบันเทิงที่มีสถานที่ตั้งและบริการเดลิเวอรี่เฮลท์เป็น "การให้บริการอาหารและเครื่องดื่ม" ห้ามการมีเพศสัมพันธ์อย่างชัดเจน
    
    

• ความผิดฐานมีเพศสัมพันธ์โดยไม่ยินยอม (แก้ไขกฎหมายอาญาในปี 2023)

  • การมีเพศสัมพันธ์โดยไม่ยินยอมมีโทษจำคุกไม่ต่ำกว่า 5 ปี การรักษาหลักฐานเป็นกุญแจสำคัญในสถานที่กลางคืน
    
    

การมีเพศสัมพันธ์ (Honban)
คำสแลงในอุตสาหกรรมของญี่ปุ่นที่หมายถึงการมีเพศสัมพันธ์ เดลิเวอรี่เฮลท์ได้รับการจดทะเบียนว่าเป็นบริการที่ไม่เกี่ยวข้องกับการมีเพศสัมพันธ์

3. กรณีศึกษา: เมื่อเสียง "SOS" ดังขึ้นถึงผู้จัดการ

นักแสดง A คนหนึ่งถูกลูกค้าบังคับให้มีเพศสัมพันธ์โดยเพิ่มเงิน 30,000 เยนหลังจากมาถึงโรงแรม แต่เธอปฏิเสธ ลูกค้าบังคับให้เธอทำกิจกรรมดังกล่าว และเธอโทรหาผู้จัดการร้านด้วยน้ำตาหลังจากเสร็จสิ้นการเล่น ผู้จัดการได้ยินเสียงร้องของเธอว่า "ถูกบังคับให้มีเพศสัมพันธ์" และโทรแจ้งตำรวจทันที พร้อมติดต่อทนายความ――ทนายความ Wakabayashi กล่าวว่านี่เป็นขั้นตอนทั่วไปbunshun.jpexcite.co.jp。

4. รายงานจากสนามของทนายความ Wakabayashi

นาย Wakabayashi ได้จัดการกับปัญหามากกว่า 3,000 กรณีในคาบูกิโจ "เงินชดเชย 300,000 ถึง 2,000,000 เยน" "การขู่เผยแพร่บนโซเชียลมีเดีย" "การบังคับให้มีเพศสัมพันธ์โดยไม่ยินยอม" เป็นรูปแบบที่หลากหลายbunshun.jpnexpert-law.com เมื่อลงทะเบียนการแจ้งความ ตำรวจจะใช้บันทึกคีย์การ์ดของโรงแรม ภาพจากกล้องวงจรปิด และประวัติการสนทนาใน LINE เป็นหลักฐาน ในกรณีที่ผู้กระทำผิดเป็นชาวต่างชาติ การจับกุมก่อนออกนอกประเทศเป็นเรื่องยาก แต่มีรายงานกรณีที่ถูกจับกุมที่สนามบิน

5. ความเสี่ยงห้าประการที่เกิดจากการบังคับให้มีเพศสัมพันธ์

(แหล่งที่มา: การสัมภาษณ์ทนายความ Wakabayashi, สถิติกรณีอาญา Ben Navi)keiji-pro.comnexpert-law.com

6. ก่อนที่ทนายความจะเข้ามา: การเจรจา ตำรวจ และการลุกลามในโซเชียลมีเดีย

1. 30 นาทีแรก: ผู้จัดการติดต่อทั้งตำรวจและทนายความพร้อมกัน

2. การรักษาหลักฐาน: เก็บรักษาถุงยางอนามัยที่ใช้แล้ว ผ้าปูที่นอน และภาพจากกล้องวงจรปิดของโรงแรม

3. การเจรจา: ทนายความตัวแทนติดต่อกับฝ่ายลูกค้า อัตราการเจรจาสำเร็จประมาณ 60%fujigakilaw.com。

4. ไม่ฟ้องหรือฟ้อง: แม้จะไม่ฟ้อง แต่จะถูกบันทึกในบัญชีดำของร้าน มีความเสี่ยงที่จะถูกเผยแพร่ในโซเชียลมีเดีย

7. สามจุดที่ชาวต่างชาติมักเข้าใจผิด

• ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับ "วัฒนธรรมทิป" ― เข้าใจผิดว่าการจ่ายเงินเพิ่มจะทำให้สามารถมีเพศสัมพันธ์ได้

• ความสับสนกับ "Escort" ― "full service escort" ในตะวันตกมีสถานะทางกฎหมายที่แตกต่างจากเดลิเวอรี่เฮลท์ในญี่ปุ่น

• ช่องว่างในการสื่อสาร ― ความแตกต่างทางวัฒนธรรมในการรับรู้คำว่า "ไม่" อาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการยินยอม

8. การเปรียบเทียบกฎระเบียบระหว่างญี่ปุ่นและต่างประเทศ――สถานะปัจจุบันของการถกเถียงเรื่องการทำให้ถูกกฎหมาย