SNS คือการโต้เถียงเรื่อง "การคว่ำบาตรที่ไม่ได้ผล" ─ การขายอาวุธให้ไต้หวันและก้าวต่อไปของความขัดแย้งระหว่างจีนและสหรัฐฯ

คำว่า "การลงโทษเชิงสัญลักษณ์" หมายถึงอะไร

จีนได้ประกาศมาตรการตอบโต้ต่อการขายอาวุธของสหรัฐฯ ให้กับไต้หวัน โดยมีเป้าหมายที่บริษัทที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการทหารของสหรัฐฯ 20 แห่งและผู้บริหาร 10 คน โดยมีเนื้อหาคือการอายัดทรัพย์สินในประเทศจีน, การห้ามทำธุรกรรมหรือความร่วมมือกับองค์กรหรือบุคคลในจีน และการไม่ออกวีซ่าและห้ามเข้าประเทศ (รวมถึงฮ่องกงและมาเก๊า) สำหรับผู้บริหาร จีนได้เตือนอย่างหนักแน่นว่า ปัญหาไต้หวันเป็น "แกนหลักของผลประโยชน์หลัก" และเป็น "เส้นแดงแรกที่ไม่ควรข้าม" กระทรวงการต่างประเทศ

อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวนี้มีลักษณะเป็น "การแสดงความโกรธและคำเตือนโดยไม่ทำให้เกิดการยกระดับขนาดใหญ่" หรือกล่าวคือมีลักษณะเป็น **"เชิงสัญลักษณ์"** NDTV Profit (Bloomberg) รายงานว่าการลงโทษครั้งนี้มีลักษณะ "แสดงความโกรธโดยหลีกเลี่ยงการเพิ่มความตึงเครียดในวงกว้าง" และชี้ให้เห็นว่าหลายบริษัทที่เป็นเป้าหมายมีธุรกิจในจีนที่จำกัด NDTV Profit

สิ่งที่เกิดขึ้น: รายละเอียดของ "รายชื่อการตอบโต้" 20 บริษัท + 10 คน

รายชื่อนี้ถูกระบุอย่างชัดเจนใน "รายชื่อเป้าหมายของมาตรการตอบโต้" ที่กระทรวงการต่างประเทศจีนประกาศเป็นเอกสารการตัดสินใจ ในเอกสารภาษาอังกฤษระบุว่า บริษัทต่างๆ เช่น

• Northrop Grumman Systems Corporation

• L3Harris Maritime Services

• Boeing in St. Louis (ศูนย์ Boeing ในเซนต์หลุยส์)

• Gibbs & Cox

• Advanced Acoustic Concepts

• VSE Corporation

• Red Cat Holdings

• Teal Drones

• ReconCraft

• Epirus

• Dedrone

• Area-I

• Blue Force Technologies

• Dive Technologies

• Vantor (เดิมคือ Maxar Intelligence)

• Rhombus Power

• Lazarus Enterprises
  …รวมทั้งหมด 20 บริษัทที่ถูกระบุไว้ กระทรวงการต่างประเทศ

สำหรับผู้บริหาร 10 คน รวมถึงPalmer Luckey ผู้ก่อตั้ง Anduril และ CEO หรือผู้บริหารของ VSE, Vantor, Dedrone, ReconCraft เป็นต้น กระทรวงการต่างประเทศ

จุดที่น่าสนใจคือ ไม่เพียงแต่ "ยักษ์ใหญ่" เท่านั้น แต่ยังมีบริษัทในสาขาโดรน, ป้องกันโดรน, AI, ยานพาหนะใต้น้ำไร้คนขับ ที่รวมอยู่ด้วย รายการนี้สะท้อนถึงการเสริมสร้างศักยภาพการยับยั้งของไต้หวันที่ไม่ได้เน้นเพียง "อาวุธแบบดั้งเดิม" แต่ยังรวมถึงการไร้คนขับ การกระจาย และการใช้ซอฟต์แวร์

เหตุผลที่เป็นชนวน: อุปกรณ์สำหรับไต้หวันมูลค่าสูงสุด 110 พันล้านดอลลาร์

มาตรการตอบโต้ของจีนเกิดจากการที่สหรัฐฯ อนุมัติแพ็คเกจมูลค่าสูงสุดประมาณ 110 พันล้านดอลลาร์ สำหรับไต้หวัน ซึ่งรายงานระบุว่ารวมถึงขีปนาวุธ, โดรน, ระบบปืนใหญ่ และถูกจัดอันดับว่าเป็นหนึ่งในขนาดที่ใหญ่ที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา NDTV Profit

ในขณะเดียวกัน เกี่ยวกับไต้หวัน มีการกล่าวว่าสหรัฐฯ มีกรอบกฎหมายในการสนับสนุนความสามารถในการป้องกันตนเองของไต้หวัน และฝ่ายสหรัฐฯ ได้คัดค้านมาตรการตอบโต้ของจีนอย่างรุนแรง พร้อมย้ำถึงการมีส่วนร่วมในสันติภาพและเสถียรภาพของช่องแคบไต้หวัน Reuters รายงานความคิดเห็นของโฆษกกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ที่แสดงการต่อต้าน Reuters

"การลงโทษที่แสดงให้เห็น" ไม่ใช่ "การลงโทษที่มีประสิทธิภาพ" แต่ยังคงมีความหมาย

แล้วทำไมถึงถูกเรียกว่า "เชิงสัญลักษณ์"? เหตุผลนั้นง่ายมากอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของสหรัฐฯ ไม่มีธุรกิจที่มากมายกับจีน ในทางกลับกัน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ระยะห่างได้เพิ่มขึ้นจากมุมมองด้านความมั่นคง Reuters ยังชี้ให้เห็นว่ามีความเชิงสัญลักษณ์เนื่องจาก "จีนไม่มีความสัมพันธ์ทางการค้าขนาดใหญ่กับบริษัทป้องกันประเทศของสหรัฐฯ" Reuters

อย่างไรก็ตาม รายการนี้มีชื่อที่อาจทำให้ตลาดตื่นตัว Boeing บริษัทที่เป็นเป้าหมายคือศูนย์ในเซนต์หลุยส์ที่จัดการกับเครื่องบินทหาร แต่ Boeing เองก็เป็นบริษัทที่มีการเจรจาทางธุรกิจเกี่ยวกับเครื่องบินพลเรือนกับจีนอยู่เสมอ Reuters ยังกล่าวถึงความเป็นไปได้ที่ Boeing กำลังเจรจาขายเครื่องบินพลเรือนจำนวนมากให้กับสายการบินจีน แม้ว่าการลงโทษจะ "จำกัดเฉพาะแผนกทหาร" แต่ก็อาจส่งผลกระทบต่อจิตวิทยาตลาด Reuters

นี่คือเป้าหมายของ "การลงโทษที่แสดงให้เห็น"
เพิ่มข้อความทางการเมืองให้สูงสุดมากกว่าการเพิ่มผลกระทบที่แท้จริง

"ระบุชื่อบริษัทและบุคคลที่จัดหาอาวุธให้ไต้หวันและเพิ่มต้นทุนการทำธุรกรรมในอนาคต" นอกจากนี้ "การจำกัดการเข้าประเทศรวมถึงฮ่องกงและมาเก๊า" ยังเป็นการเตือนในเส้นทางธุรกิจระหว่างประเทศ เอกสารการตัดสินใจได้ทำให้ชัดเจนในจุดนี้ กระทรวงการต่างประเทศ

คำกล่าวอ้างของจีน: "อย่าข้ามเส้นแดง"

กระทรวงการต่างประเทศจีนอธิบายว่ามาตรการนี้อยู่ภายใต้ "กฎหมายการลงโทษต่างประเทศ" และย้ำว่า ปัญหาไต้หวันเป็น "เส้นแดงแรก" ในความสัมพันธ์ระหว่างจีนและสหรัฐฯ และยังกล่าวซ้ำว่า "บริษัทและบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาอาวุธให้ไต้หวันจะต้องจ่ายราคา" กระทรวงการต่างประเทศ

คำพูดนี้ยังมีผลต่อภายในประเทศด้วย การวางไต้หวันเป็น "แกนหลัก" ในการเล่าเรื่อง ทำให้สามารถรักษาความนิยมทางการเมืองได้ง่าย แม้ว่าจะมีปัญหาอื่นๆ เช่น การชะลอตัวทางเศรษฐกิจหรือความไม่มั่นคงในการจ้างงาน ดังนั้น มาตรการตอบโต้จึงไม่สามารถวัดได้เพียงแค่ "มีประสิทธิภาพหรือไม่"

อย่างไรก็ตาม ยังมีความพยายามในการสร้างเสถียรภาพของความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นพร้อมกัน

สิ่งที่น่าสนใจคือ แม้ว่ามาตรการตอบโต้จะเข้มงวด แต่ก็มีบริบทที่สหรัฐฯ และจีนพยายามสร้างเสถียรภาพในความสัมพันธ์ NDTV Profit (Bloomberg) กล่าวถึงการที่ทั้งสองประเทศตกลง "พักรบ" ในสงครามการค้า ซึ่งแสดงถึงความซับซ้อนที่ไม่ใช่แค่ความขัดแย้งเพียงอย่างเดียว NDTV Profit

ดังนั้น การลงโทษครั้งนี้ไม่ใช่สัญญาณของการเผชิญหน้าเต็มรูปแบบ แต่เป็นการ
"เน้นแรงกดดันในจุดที่ไม่สามารถยอมได้ (ไต้หวัน)"
และยังคงรักษาความสามารถในการจัดการในด้านอื่นๆ
ซึ่งเป็นลักษณะของ **"การจัดการแยกส่วน (compartmentalize)"**

ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย: ประเด็นแบ่งออกเป็น 3 ส่วน

การกล่าวถึงบนโซเชียลมีเดียแบ่งออกเป็น 3 แนวโน้มหลัก (จากการตรวจสอบโพสต์สาธารณะที่สามารถเข้าถึงได้)

1) "เชิงสัญลักษณ์เกินไป": การลงโทษที่ไม่มีประสิทธิภาพ

ในโพสต์ภาษาอังกฤษมีการเน้นว่า "อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศไม่พึ่งพาจีน" และ "เป็นการแสดงทางการเมือง" โดยมีการระบุรายละเอียดของมาตรการเช่น "การอายัดทรัพย์สิน / ห้ามทำธุรกรรม / ห้ามเข้าประเทศ" พร้อมกับการชี้ให้เห็นถึงความเชิงสัญลักษณ์ X (เดิมคือ Twitter)##HTML_TAG_