尼古拉斯·凯奇未签署AI同意书 暗示与##HTML_TAG_Amazon##决裂

尼古拉斯·凯奇拒绝的AI同意书——演员的表演由谁决定

在将AI引入电影和电视剧制作时，演员同意什么，又可以拒绝什么呢？

尼古拉斯·凯奇谈到与亚马逊未来的工作时，再次引发了这个问题。

据德国电影媒体Moviebreak援引Variety的报道，凯奇解释说，他没有签署与主演电视剧《Spider-Noir》相关的AI使用同意书，并提到可能不会与该工作室继续合作。

这不仅仅是名演员与大企业不和的故事，而是涉及到谁控制作品中出现的面孔、声音以及表演选择的问题。

“我不是一个对AI持友好态度的演员”

据报道，凯奇在纽约动漫展的一个小组讨论中，解释了与积极推动AI的亚马逊之间的立场差异。

“我不是一个对AI持友好态度的演员”

原报道中提到的核心发言就在这短短的一句话中。凯奇表示，他没有在《Spider-Noir》中签署承认AI使用的文件，并表示即使因此可能不会再与该工作室合作，他也无所谓。

然而，这里需要区分一些事情。

凯奇的发言是他对未来关系的个人看法。亚马逊并没有正式宣布拒绝未来的合作，也没有双方共同宣布合同关系的全面终止。

“暗示分手”和“决定分手”意义不同。目前阶段，适合将其视为他明确自己立场的发言。

《Spider-Noir》的结束与AI问题需要分开考虑

据Moviebreak报道，《Spider-Noir》在第一季结束。

该文章介绍说，自上线以来的六周内累计观看时间达26亿分钟，并在艾美奖上获得11个提名。正因为有这样的成绩，有人对作品的结束感到意外。

在此之后，主演演员谈到AI同意书的问题，自然会让人想将两者联系起来。

然而，从目前确认的信息来看，无法断定凯奇拒绝签署是导致停播的原因。

观看时间和奖项提名确实是作品反响的指标，但仅凭这些无法了解续集制作的收益或合同条件。关于AI的意见分歧是个人的解释，而作品结束的报道是需要分别对待的事实。

此外，截至原报道发布时，亚马逊方面尚未就是否要求该文件发表评论。虽然个人发言重要，但并未因此揭示合同的全貌。

问题不仅在于“是否使用AI”，还在于“允许什么”

此次报道中，未展示同意书的具体条款。

因此，不清楚凯奇被要求如何使用他的面孔和声音，也不清楚文件赋予了多大范围的权限。不能断定是生成了他不在场的新表演内容。

即便如此，这一事件仍引发思考，因为“AI使用”一词的范围非常广泛。

一般来说，利用技术整理拍摄素材与使用演员的面孔和声音创造新场景，对演员的影响大不相同。辅助已完成的表演与创造演员未选择的表情或台词的工作也不相同。

在考虑同意时，至少以下几点很重要。

• 使用哪些素材，目的是什么。
• 仅用于此次作品，还是可用于其他作品。
• 是否可以创造演员未表演的表情或台词。
• 如何规定使用期限和报酬。
• 演员是否可以确认完成内容并提出异议。

这些并非确认包含在此次同意书中的项目，而是在考虑演员同意时需要整理的论点。

签署文件与演员理解并同意使用的意义，这两者是否真正重合是个问题。

社交媒体上既有“支持信念”的声音，也有对合同内容的疑问

在海外论坛型社交媒体Reddit上，分享此次新闻的多个帖子中，出现了支持凯奇立场的反应。

在科技相关社区中，有帖子评价凯奇试图保护作为演员的工作和信念。与电影质量的评价无关，支持凯奇专注于表演本身的讨论也在继续。

在电影相关社区中，也有意见认为凯奇独特的表演风格不可能由AI产生。

这并不是对AI性能的检验，而是对他个性价值的粉丝反应。观众想看到的不仅仅是整齐的面孔和流畅的动作。演员出乎意料的停顿、改变声音、选择大胆的表情本身就是作品的魅力所在。

另一方面，电影社区中也有帖子质疑AI同意书具体允许了什么。是生成演员不参与的影像，还是加工特技影像？

这个疑问很重要。为了考虑AI使用的利弊，首先需要了解提议了什么。

需要注意的是，这里介绍的是在Reddit上确认的帖子摘要，并不代表整个社交媒体或观众的意见。

对日本演员、声优和粉丝来说也是一个贴近的问题

对于日本读者来说，这个问题不仅限于海外电视剧的合同风波。

例如，当听到喜欢的声优的新台词时，如果这些台词是本人实际演绎的，还是经过本人许可生成的，接受方式会有所不同。

即使演员的面孔出现在屏幕上，如果表情和台词的选择与本人无关，那么应该如何称呼这种“出演”？这也是涉及广告、游戏和配音的问题。

对于享受作品的人来说，仅仅使用技术与否无法做出判断。

是否尊重了演员的意愿。是否有适当的使用说明。是否支付了参与表达的人的报酬。这些制作背景可能会影响对作品的信任。

此外，著名演员可以说“不签署”，而处于弱势地位的演员是否也能同样拒绝是另一个问题。

不仅仅是称赞凯奇的立场，还要考虑拒绝时不会受到不当损失、能够协商条件的环境。

观众想看到的是演员选择的表演吗

尼古拉斯·凯奇的魅力不一定在于中庸或均衡的表达。

出乎意料的声音表达和极端的表情。无论认为有趣还是过度，都包含了观看一个演员表演的感觉。

不必将此次发言作为对所有技术使用的结论。同意书的内容和亚马逊方面的解释等，仍有未解之处。

然而，演员本人对自己的表达划清界限这一点是明确的。

当能够创造出与面孔和声音相似的东西时，观众所追求的“那个人的特质”在哪里？是那个人的形象，还是那个人的思考、选择和表演？

凯奇的拒绝不仅是对制作公司，也是对我们观看作品的人提出了这个问题。

出处

1. Moviebreak：关于凯奇的发言、AI同意书的签署拒绝、作品结束和观看成绩、亚马逊方面的评论情况。
   https://www.moviebreak.de/stories/29837/nicolas-cage-rechnet-mit-amazon-ab-wegen-ki-streit-droht-ende-der-zusammenarbeit

2. Variety：原报道中提到的来源。关于拒绝签署AI同意书和未来可能不与亚马逊合作的可能性，查看标题和搜索信息。
   https://variety.com/2026/tv/news/nicolas-cage-ai-waiver-amazon-spider-noir-1236907564/variety.com

3. Reddit／r/technology：评价凯奇保护作为演员的工作和信念的反应。本文中对帖子进行日语总结。
   https://www.reddit.com/r/technology/comments/1x2k752/nicolas_cage_says_hes_probably_not_working_with/reddit.com

4. Reddit／r/YMS：关于凯奇独特的表演风格和AI的粉丝反应。本文中对帖子进行日语总结。
   https://www.reddit.com/r/YMS/comments/1x2nkz9/nicholas_cage_im_not_an_aifriendly_actor_i_didnt/reddit.com

5. Reddit／r/Cinema：质疑AI同意书具体允许什么的帖子。作为合同内容的疑问进行介绍。
   https://www.reddit.com/r/Cinema/comments/1x2qgiy/ws_for_nicolas_cage/