大气污染对工作场所安全性的影响是什么？PM2.5“倍增”导致工伤急增的新常识

导语：空气破坏“安全”

曾被视为健康危害代名词的大气污染，实际上也直接影响职场安全。2025年10月27日介绍的延世大学研究表明，当PM2.5浓度增加倍时，劳动灾害风险增加2.6倍，死亡率增加37％，伤亡人数增加51％。影响最大的行业是建筑和煤炭开采。社会损失规模达到49～101亿美元。Phys.org

研究概要：20年×气象×计量经济

研究团队（延世大学、山东大学、剑桥大学）将中国“安全责任事故”的详细数据（2000–2020年）与地区的大气和气象数据进行对比，利用温度逆温（大气将污染物封闭在地表的现象）作为操作变量，识别出PM2.5与事故的因果效应。成果已于2025年9月18日发表于经济学期刊 Energy Economics，并由Phys.org和EurekAlert!于同月27日进行概要报道。Phys.org

• 主要结果：PM2.5增加一倍 → 事故风险增加2.6倍／死亡率增加37％／伤亡人数增加51％

• 行业别：建筑和煤炭开采影响最大

• 成本：49～101亿美元（社会损失估算）
  这些不仅仅是简单的相关性，通过利用气象条件的设计进行了因果推定，这一点非常重要。Phys.org
  
  

污染为何增加事故：四条路径

作者列出了以下机制：①视野恶化、注意力下降，②呼吸系统和循环系统的急性影响导致表现下降，③户外工作停留时间延长等行为改变，④机械设备的即时故障（微粒沉积）——综合诱发“人为错误”。延世大学的研究者页面也指出了健康、行为、环境的多路径。

国际支持：NO₂、热浪、烟害的联系

这一论点并非孤立结果。例如，利用以色列建筑工地数据的Lavy等人（2025）估计，NO₂上升10ppb时，事故发生概率增加最多25％，并展示了非线性效应。美国的研究也报告了野火烟雾和热浪与外伤增加的关联。跨领域研究正在积累“空气与工伤”的证据。

实践中的应用：与AQI联动的“可变安全管理”

企业和地方政府可以立即实施以下五点。

1. 与AQI联动的作业计划：高风险作业（高空、重物、重型机械、坑内）在AQI恶化时延期，或转移至室内或非高峰期。Phys.org

2. PPE和环境整备：N95/FFP2的常备和佩戴，正压通风，临时安装简易HEPA。特别是在野火烟雾或冬季大气停滞期需加强。相关文献也显示了HEPA的有效性。

3. 早期预警和简报：在前一晚至当天早晨共享AQI预测，增加注意事项、绕行路线和监视人员。

4. 纳入安全指标：“空气的KPI化”——将月度的险情率和损害率与AQI对比，反映在保险、工伤费率和工期中。

5. 采购和合同：在招标要求中明确AQI恶化时的替代计划和通风和净化设备的标准配置。
   
   
   

SNS的反应：专家和机构纷纷传播

• Yonsei University（LinkedIn）：作为研究主导的Ning Zhang的成果，介绍了**2.6倍、37％、51％**的主要数字和政策含义。大学官方的宣传帖子促使了业界人士的讨论。

• X（前Twitter）：经济学家Rob Elliott介绍了论文，并分享了“PM2.5上升=事故增加”的要旨。工程和保险精算界也观察到了类似的帖子。

• 专业媒体：AirQualityNews和ScienceBlog发表了易于理解的二次解读，强调了建筑和矿业的影响。以一种能到达实务者的形式传播。
  
  
  

对日本的启示：在东京的天空下

在日本，冬季的辐射冷却和逆温层以及春季的黄沙和跨境污染等，短期峰值并不罕见。将都道府县的测量站数据和民间API的实况和预测纳入安全晨会，避免污染峰值×高空作业和重型机械的组合是合理的。在公共工程的招标要领中，如果将AQI恶化时的可变计划规格化，可以减少事故和损害。

研究的局限性和未来

正如作者所承认的，事故的少报和对短期暴露的关注等存在局限性。要推广到其他地区需要进一步验证。尽管如此，利用气象来源的自然实验进行因果推定的设计是强有力的，并与其他同类研究一致。政策方面，与其“等到确知”，不如采取预防原则更有价值。Phys.org

总结：走向“读懂”空气的安全管理

“今天风不好，不要勉强。”此次研究的意义在于为这种理所当然的判断提供数据和步骤。安全文化的更新将改变工人的生命、企业的声誉以及保险费的未来曲线。