“用三张纸换来四亿美元”：苹果公司创立合同再次拍卖——以800美元放弃10%股份的男人与市值四万亿美元企业的“诞生日”

“用三张纸换来四亿美元”：苹果公司创立合同再次拍卖——以800美元放弃10%股份的男人与市值四万亿美元企业的“诞生日”

2025年11月28日 00:36

“4万亿美元企业”诞生的三张纸，再次拍卖

如今全球最有价值的企业之一，苹果。它的故事始于1976年4月1日签署的仅仅三份合同。


被称为“苹果诞生证明”的文件将在2026年1月再次拍卖，预计成交价高达200万至400万美元（约3至6亿日元）。MacRumors


合同的签署者是年轻的史蒂夫·乔布斯、史蒂夫·沃兹尼亚克，以及第三位联合创始人罗纳德·韦恩。这三个人的签名将会对后来的科技史产生重大影响。AppleInsider


本文将整理这份“创始合同”数十年来的历程、网络和社交媒体上的反应，以及我们能从这一事件中学到什么。


铭刻Apple诞生的“三页合伙合同”

此次拍卖的物品是被称为“Apple Computer Company Partnership Agreement”的三页合伙合同。AppleInsider

  • 签署日期：1976年4月1日

  • 签署者：史蒂夫·乔布斯、史蒂夫·沃兹尼亚克、罗纳德·韦恩

  • 角色：设立苹果电脑公司并确定持股比例的合同


持股比例如下。MacRumors

  • 乔布斯：45％

  • 沃兹尼亚克：45％

  • 韦恩：10％

韦恩当时已经在职场积累了丰富的经验，50多岁的他相比年轻的两人更像是“成年监护人”的角色。合同的正文是韦恩打字的，早期牛顿的标志插图也是他绘制的。Artnet News


如果没有这份合同，车库里的原型机制作可能仅仅是个爱好。正是因为将三人的关系法律化，他们才能获得银行和交易伙伴的信任，进而实现后来的爆炸性增长。


仅仅12天后离开的“第三位创始人”

然而，这份合同并没有持续很久。签署仅12天后的4月12日，韦恩选择退出合同。AppleInsider


当时的加利福尼亚州法律规定，合伙企业的债务可能会让合伙人承担无限责任。对于已经拥有房产和资产的韦恩来说，与20多岁的乔布斯和沃兹尼亚克承担同样的风险是“过于危险的赌注”。维基百科


韦恩放弃了10％的持股，换取了800美元，随后又收到了1500美元，放弃了所有未来的权利。MacRumors


几十年后，苹果的市值达到4万亿美元规模。如果10％的持股仍然保留，其价值预计将达到数千亿美元（以日元计算为数十万亿）。AppleInsider


媒体有时称这一决定为“史上最糟糕的商业决策”，但韦恩本人多次表示，考虑到当时的信息和自己的风险承受能力，这是“最佳决策”。VICE


拍卖中飙升的“纸片”价值

此次拍卖将在纽约佳士得举行，作为“We the People: America at 250”项目的一部分。以美国建国250周年为主题，历史文献和文物将齐聚一堂，这份合同是其中的亮点之一。AppleInsider


拍品包括，

  • 三页的创始合同

  • 记录韦恩退出的协议书

的套装，估价为200万至400万美元。MacRumors


这份合同并不是首次亮相。2011年曾在苏富比拍卖会上以约160万美元成交。MacRumors


短短十几年间，估价翻倍以上的背景因素可能包括以下几点。

  1. Apple自身的成长
    2011年以后，Apple通过iPhone和服务业务的扩展，市值不断创下历史新高。成功故事的“起点”文档的溢价也随之提高。MacRumors

  2. 科技文物市场的成熟
    Apple I 计算机、乔布斯亲笔签名手册、名片等科技收藏品接连以高价成交。其中Apple I曾以37.5万美元成交。9to5Mac

  3. “故事性”买家的出现
    如今高价收藏品不仅仅看重稀有性，更注重“背后的故事”。两个大学辍学生和一位经验丰富的工程师从车库走向世界企业的起点——故事性无可挑剔。Artnet News

社交媒体的反应：纸片还是历史

新闻报道后，X（前Twitter）、论坛等平台上出现了各种反应。


在Apple粉丝聚集的MacRumors论坛上，以下声音尤为突出（要旨）。MacRumors

  • “韦恩收到的800美元和1500美元，还有90年代以500美元出售合同原件的故事……看到这些金额就让人心痛。”

  • “这么有象征性的文件，苹果自己却没有拥有，真是奇怪。”

  • “苹果应该买回来作为历史资料吧？不过，蒂姆·库克可能会计算投资回报率而忽略。”


另一方面，在X上（实际帖子总结）有这样的评论。

  • “三张纸片400万美元？但如果没有这纸片，就没有iPhone和Mac，想想也许不贵。”

  • “韦恩的故事每次听到都完美得像个‘如果故事’。希望能在投资课上作为教材。”

  • “这样的历史文献在艺术品市场上被对待的时代来了。”


有人讽刺为“纸片”，也有人肯定为“历史投资”，对科技企业成功故事已被视为“文化遗产”感到惊讶与困惑交织。


“为什么苹果不买？”的疑惑

社交媒体上一个显著的论点是，“为什么苹果自己不买回来？”MacRumors


苹果是一个现金充裕的巨头企业，数百万美元的支出在财务上几乎是噪音级别。然而，迄今为止没有信息表明苹果“正式”参与过拍卖。


这可能有几个原因。

  1. 企业的优先级
    苹果明确表示要为股东提供高资本效率（ROIC）。收藏用途的支出对投资者来说往往是“难以解释”的开支。

  2. 可能已经拥有数字档案
    即使不拥有原件，合同内容本身应该作为法律记录被保存。作为历史资料的信息价值并不一定需要购买原件。

  3. 委托“私人收藏者的自由”
    企业将具有文化价值的东西“圈起来”可能会引起不适。个人收藏家或博物馆拥有并在不同地方展示，可能更符合“历史共享”的健康理念。

##HTML_TAG_469

← 返回文章列表