バッテリー切れのない空へ　レーザー給電ドローンが変える物流・災害・安全保障

バッテリー切れのない空へ　レーザー給電ドローンが変える物流・災害・安全保障

ドローンの性能は急速に進化している。高解像度カメラ、赤外線センサー、人工知能による自律飛行、高精度な測量機能。搭載できる能力が増える一方で、長年ほとんど変わらない弱点がある。バッテリーだ。

小型のマルチコプターは、飛行時間が数十分にとどまることが多い。長時間の監視や測量を行うには、複数の機体を交代させるか、作業を中断して電池を交換しなければならない。災害現場、森林、海上、国境、重要施設など、途切れない観測が求められる場所ほど、この制約は重い。

その限界を光で乗り越えようとする研究が中国で進んでいる。中国民航大学と清華大学の研究チームは、地上から照射されたレーザー光を機体側で電気に変換し、プロペラを動かす受電システムを開発した。

発表された光電変換効率は38.49％。数字だけを見れば、地上からエネルギーを送り続けることで、ドローンが着陸せずに飛び続ける未来を想像したくなる。しかし、今回の成果は「永久飛行の完成」ではない。実証された範囲と、今後解決すべき課題を分けて考える必要がある。


翼の下でレーザーを電力に変換

研究チームが開発した装置は、レーザー光を受けるペロブスカイト型セルと、熱を電力へ変える熱電変換素子を組み合わせた構造を持つ。

仕組みは太陽光発電に似ている。地上の送電装置からレーザーを照射し、翼の下に取り付けた受光セルが光エネルギーを直流電力へ変換する。その電力でモーターを回したり、搭載バッテリーの消費を抑えたりする。

レーザー給電では、特定の波長にエネルギーが集中している。さまざまな波長を含む太陽光とは異なり、受光材料を送信レーザーに合わせて設計しやすい。ペロブスカイト材料は、組成の調整によって吸収特性を変えられ、薄く軽いデバイスを作りやすい。重量が飛行性能に直結するドローンでは、大きな利点になり得る。

緑色レーザーを用いた試験で、受電装置は入射した光エネルギーの38.49％を電気へ変換した。だが、この値は送電設備がコンセントから受け取った電力の38.49％が機体へ届いたという意味ではない。

実際のシステムでは、電気からレーザー光への変換、光学装置によるビーム形成、大気中の伝送、機体側での再変換という複数の段階で損失が生じる。実用性を評価するには、発電源から機体のモーターまでを含めた総合効率が重要になる。


高出力化で浮上した「熱」の問題

レーザーを強くすれば、受電できる電力は増える。しかし、受光したエネルギーのすべてが電気になるわけではない。変換されなかった分の多くは熱に変わる。

初期の試験では、受電装置の温度が80～90度に達したという。温度が上がると変換効率が落ちるだけでなく、材料の劣化、接着部の損傷、機体構造への悪影響を招く。バッテリーに熱が伝われば、安全面のリスクも増える。

地上設備なら、大型ファンや重いヒートシンクを追加できる。だが航空機では、冷却装置を増やすほど重量と空気抵抗が増し、飛行に必要な電力も大きくなる。

研究チームは、ペロブスカイト層と電極の間にセレン化アンチモンのナノ結晶を配置し、熱の移動を制御した。さらに、プロペラが生み出す気流を翼内へ導き、受電装置の冷却に利用する構造を採用した。

この工夫は、研究の価値を理解する上で重要だ。高効率なセルを研究室で作るだけでなく、実際の航空機へ組み込んだ際に生じる熱、重量、空力、冷却を同時に扱おうとしているからである。


実証は「飛行中の実機」ではなく模型段階

「レーザーで飛行中のドローンを充電した」という見出しから、屋外を飛び回る機体へ地上からビームを当て続けた試験を想像する人もいるだろう。

しかし、公開された研究情報によると、現段階では静止したドローン模型の翼下に受電装置を取り付け、照射したレーザーによってプロペラを駆動した概念実証である。実際の軽量ドローンを屋外で追跡し、長時間飛ばした段階ではない。

この差は小さくない。

固定された模型なら、レーザーの焦点を受光面へ合わせ続けることは比較的容易だ。実機は風で揺れ、旋回し、速度と高度を変える。翼の角度も変化する。ビームが受光面から外れれば、供給電力は急激に低下する可能性がある。

送電側には、機体の位置と姿勢をリアルタイムで把握し、進行方向を予測しながらレーザーを追従させる技術が必要になる。カメラ、赤外線センサー、レーダー、機体から送られる位置情報などを組み合わせることになるだろう。

ビームを太くすれば当てやすくなるが、エネルギーが分散する。細く絞れば高密度の給電ができるが、追尾精度と安全性への要求が高まる。この難しいバランスが、実用化の大きな壁だ。

研究チームも精密なリアルタイム追尾を今後の課題としており、次の段階で軽量実機を使った屋外試験を計画している。


雨、霧、煙――光だからこその弱点

レーザー給電には、送電装置と受電装置の間に見通しが必要だ。建物、木、地形に遮られれば電力を送れない。

さらに、雨、霧、雲、砂ぼこり、火災の煙などは、光を散乱・吸収して到達するエネルギーを減らす。関連研究では、大気の揺らぎが中程度から強くなると、レーザー給電ドローンを使った通信網の性能が明確に低下するという分析もある。

これは皮肉な問題でもある。レーザー給電が期待される災害現場では、豪雨、煙、粉じんが発生しやすい。森林監視では木々が遮蔽物になり、都市部では高層建築物や他の航空機がビーム経路へ入る可能性がある。

そのため、実用システムは一つのレーザー装置で広い地域を覆うのではなく、複数の給電拠点を配置し、機体の移動に合わせて送信元を切り替える形になるかもしれない。空に見えない「充電回廊」を作り、ドローンがその範囲内で任務を続ける構想だ。


完全な無限飛行でなくても価値はある

レーザーだけで永久に飛べなくても、バッテリーの消費を抑え、飛行時間を数倍に延ばせれば十分に価値がある。

災害対応では、被災地の映像を途切れず送信し、行方不明者を捜索し、通信を中継できる。山火事では、延焼方向や風向きを長時間観測できる。洪水や地震で道路が寸断された地域に、臨時の通信基地局を滞空させる用途も考えられる。

農業では、広い農地の生育状態や病害を継続的に確認できる。インフラ点検では、送電線、鉄道、パイプライン、橋、海上設備などを長時間巡回できる。船舶や列車、警備車両の上空を飛び続け、進行方向や周辺を監視する使い方も想定できる。

物流では、どこへでも自由に飛ぶ配送機より、決められた航路を往復する機体の方が先に実用化される可能性がある。給電設備を設置した拠点間を飛び、途中で電力を補う方式なら、追尾範囲と安全区域を限定しやすい。


米国も進める「光の送電網」

レーザーによる電力伝送は、中国だけの研究テーマではない。

米国防高等研究計画局のPOWER計画は2025年、約8.6キロ離れた受電装置へ800ワットを超える電力を30秒間送り、試験期間を通じて1メガジュール以上を伝送した。試験は地上設備同士で行われたものの、長距離光給電の可能性を示す成果だった。

米PowerLight Technologiesも、移動する固定翼ドローンを追尾しながらキロワット級の電力を送るシステムを開発している。2026年には、米国防総省関連の試験で軍用クラスの固定翼ドローンを数時間にわたって飛行させたと報じられた。

中国の今回の成果は、ペロブスカイト受光セルと熱電変換を一体化し、軽量な受電装置の効率と冷却を高めた点に特徴がある。一方、米国側の開発は、長距離伝送、移動体追尾、安全制御、機体との通信を含む統合システムに重点を置く。

同じレーザー給電でも、競争は単なる変換効率の比較ではない。材料、光学、追尾制御、航空機設計、エネルギー網の運用までを含む総合技術の競争になっている。


最大の需要は軍事分野か

長時間滞空するドローンを最も必要とする分野の一つが軍事・安全保障である。

偵察機が長時間飛べば、部隊や車両の動きを連続的に監視できる。通信中継機を高い位置に維持すれば、地上部隊の通信範囲を広げられる。国境、沿岸、基地周辺の警戒にも利用できる。

ただし、レーザー給電は機体を自由にする一方、地上の送電設備への依存を生む。大きな電力源と精密な光学装置を備えた基地は発見・攻撃される可能性があり、天候や地形によって利用できる範囲も限られる。レーザーの位置が光学センサーで検知されれば、送電拠点や飛行ルートを推測される恐れもある。

それでも、前線基地、艦船、固定施設の周辺で、監視機や通信中継機を常時滞空させる用途には強い需要がある。民間利用より軍事利用が先行するのではないかという見方が出るのは、このためだ。


SNSの反応――「すごい」だけでは終わらない

公開SNSや技術掲示板では、レーザー給電そのものに対する驚きが目立つ。「無線送電がここまで進んでいるとは思わなかった」「SFのようだ」と、技術的な進歩を評価する反応がある。

 

用途としては、災害監視、農地の定期観測、船舶や列車の先行監視、臨時通信基地局などが挙げられている。特に、一定の地点や狭い範囲にとどまるドローンなら、移動範囲の広い配送機より現実的だという意見が多い。

一方、実用性には厳しい疑問も向けられている。

最も多いのは、受電装置の重量と空気抵抗だ。機体に新しい装置を積めば、その分だけ飛行に必要な電力が増える。受電装置を載せるために大きな機体が必要になれば、給電量もさらに増やさなければならない。

コスト面では、「予備バッテリーや2機目のドローンを用意した方が安いのではないか」という指摘がある。短時間の着陸が許される業務なら、自動充電ドックやバッテリー交換設備の方が単純で安全な場合も多い。

安全性を問う声も強い。レーザーが人や動物の目に入った場合の危険、ビーム経路へ航空機や鳥が入った場合の停止機能、故障やサイバー攻撃で照射方向がずれた場合の対策などだ。

また、「結局は常時監視や戦争に使われるのではないか」という懸念もある。24時間空にとどまるカメラが都市や国境に配備されれば、防災や治安維持に役立つ一方、監視が日常化する可能性もある。

これらはSNS全体を統計的に分析した結果ではなく、公開された関連投稿や掲示板上の意見を整理した定性的な傾向である。それでも、利用者が変換効率の数字だけでなく、費用、重量、天候、安全、プライバシー、軍事転用を同時に見ていることは分かる。


技術より難しい安全ルール

高出力レーザーを空へ向ける以上、安全制度の整備は不可欠だ。

送電システムには、ビームの経路へ人、航空機、鳥、車両などが入った瞬間に照射を止める機能が必要になる。機体が予定された空域を外れた場合や、通信が途絶えた場合も自動停止しなければならない。

さらに、位置情報の偽装、追尾ソフトへの侵入、受電機のなりすましなど、サイバーセキュリティ上の攻撃も想定する必要がある。レーザーが目標から外れないことだけでなく、「正しい機体へ、正しい出力を、許可された空域で送っているか」を常に検証する仕組みが求められる。

都市部で普及させるには、航空法、レーザー機器の安全基準、施設設置規制、プライバシー保護、事故時の責任分担などを調整しなければならない。技術的に可能であることと、社会で運用できることは別問題だ。


「無限飛行」より現実的な未来

レーザー給電ドローンの現実的な姿は、バッテリーを完全になくした機体ではないだろう。

通常はバッテリーで飛び、決められた空域へ入るとレーザーから電力を受け取る。晴天時は光給電、悪天候時は着陸式充電、緊急時は交換バッテリーを使う。太陽電池を併用する固定翼機なら、昼は太陽、夜は地上レーザーという運用も考えられる。

つまりレーザーは、単独で永久飛行を実現する魔法ではなく、複数のエネルギー源を組み合わせて任務時間を延ばす技術になる可能性が高い。

今回の中国チームの成果は、実機の無限飛行を達成したものではない。それでも、光を電力へ変える高効率な受電装置を航空機へ統合し、最大の問題となる熱を材料と気流の両面から抑えた点は大きな前進である。

次の焦点は明確だ。屋外を飛ぶ軽量ドローンをどこまで正確に追尾できるのか。雨や霧の中でどれだけ電力が届くのか。送電設備を含む総合効率とコストは現実的か。高出力レーザーを社会が受け入れられる安全水準にできるのか。

ドローンの飛行時間を、機体に積んだ電池の量だけで決める時代は変わり始めている。空を飛ぶ機械が地上から光を受け取り、その光をエネルギーに変える。SFだった構想は、いまや材料科学、航空工学、光学、法制度を横断する現実の開発競争になった。

「無限飛行」という言葉が現実になるかどうかは、変換効率38.49％という数字より、その周囲にある多くの課題を解決できるかにかかっている。


出典URL

関連記事