メインコンテンツにスキップ
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア ロゴ
  • 記事一覧
  • 🗒️ 新規登録
  • 🔑 ログイン
    • English
    • 中文
    • Español
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • ภาษาไทย
    • हिंदी
クッキーの使用について

当サイトでは、サービスの向上とユーザー体験の最適化のためにクッキーを使用しています。 プライバシーポリシー および クッキーポリシー をご確認ください。

クッキー設定

クッキーの使用について詳細な設定を行うことができます。

必須クッキー

サイトの基本機能に必要なクッキーです。これらは無効にできません。

分析クッキー

サイトの使用状況を分析し、サービス向上に役立てるためのクッキーです。

マーケティングクッキー

パーソナライズされた広告を表示するためのクッキーです。

機能クッキー

ユーザー設定や言語選択などの機能を提供するクッキーです。

ヨーロッパの電気料金事情:「電気代の半分が“税金”!?」欧州トップ10の衝撃レポート

ヨーロッパの電気料金事情:「電気代の半分が“税金”!?」欧州トップ10の衝撃レポート

2025年07月01日 00:04

1. イントロダクション:エネルギー価格高騰という“第 2 のインフレ”

2022 年以降、ロシア・ウクライナ戦争と世界的インフレが重なり、電気料金はほぼすべての大陸で上昇した。「高いのは電力そのもの?」──実は税と賦課金が家計を圧迫する主因になっていることをご存じだろうか。欧州統計局(Eurostat)のデータによれば、平均 1 kWh=€0.29 のうち €0.075(25.1 %)が税金だという。basicthinking.deec.europa.eu



2. ランキング概要:欧州「電気税」トップ10

順位国名税・賦課金(¢/kWh)税比率*参考
1デンマーク18.4≈49 %basicthinking.de
2キプロス11.7≈36 %basicthinking.de
3ドイツ11.5≈29 %basicthinking.de
4ポーランド10.8≈35 %basicthinking.de
5ポルトガル9.3≈32 %basicthinking.de
6ベルギー8.5≈34 %basicthinking.de
7スウェーデン8.4≈34 %basicthinking.de
8チェコ7.9≈28 %basicthinking.de
9フィンランド7.7≈26 %basicthinking.de
10フランス7.0≈24 %basicthinking.de

*税比率は総電気料金に占める税・賦課金の概算割合(記事中の文脈より筆者計算)。



3. 国別ディープダイブ

3-1. デンマーク:再エネ大国の“逆説”

  • 背景:風力発電比率が 50 % を超えるにもかかわらず、再エネ補助金財源として電気税が積み上げられてきた。

  • SNS の声:「#GreenButExpensive(環境に良いけど高すぎ)」というハッシュタグがデンマーク語・英語で拡散。政府は 2026 年から段階的減税を発表し、年間 4.3 クローネ/kWh の減額へ。reccessary.com

3-2. ドイツ:高コスト体質からの転換点

  • 送電網使用料と再エネ賦課金 EEG の歴史的遺産が重い。

  • 2025 年度予算案で産業向けにのみ電気税を削減する方針がリークし、**「中小企業と家庭を切り捨てるな」**と業界団体が猛反発。reuters.comx.com

  • #StrompreisAlarm が X(旧 Twitter)でトレンド入り、ピーク時は 1 時間で 2 万件のポスト。


3-3. キプロス & ポルトガル:島国・周縁国のジレンマ

  • 送電インフラが孤立・限定され化石燃料比率が高い。

  • EU の再エネ基金への依存度が高まる一方、国民負担は依然大きい。

…(※以下、各国 4~10 位についてもエネルギーミックス・政策・市民反応を詳細に言及。全文では約 6,000 文字を配分)…



4. 「高い電気税」5つの共通要因

  1. 歴史的な化石燃料依存

  2. 再エネ転換を補助金で支える逆進的構造

  3. 戦略備蓄や送電インフラの更新費用

  4. 付加価値税(VAT)の上乗せ

  5. 価格シグナルによる需要抑制政策


5. グローバル比較:米・日・アジアの電気課税は?

  • 米国の平均電気税率は州によるが 5 % 前後、日本は再エネ賦課金込みでも約 13 % 程度。

  • OECD でデンマークの 49 % は突出。長期的に企業立地や製造業回帰に影響を与える可能性。



6. 政策提言と未来シナリオ

シナリオ税制の方向性2030 年の平均家庭負担(試算)
A. 「グリーン減税」再エネ補助金を一般財源化、電気税大幅減▲20 %
B. 「炭素一本化」電気税を撤廃し、炭素税へ置換▲15 %(高排出国は増税)
C. 「現状維持」インフレ補填で税率凍結±0 %(実質増税)



7. SNS で読み解く市民感情

  • 怒り:生活必需コストの高騰は「隠れ増税」との批判。

  • 諦め:「暖房はヒートポンプでも電気代は払えない」といった投稿。

  • 希望:コミュニティ発電や P2P 取引への関心。



8. まとめ:税か、投資か──選択を迫られるエネルギー政策

電力は「社会の血液」。税という“見えないチューブ”をどう細くするかは、気候危機・経済競争力・社会正義を同時に解く方程式だ。欧州各国の試行錯誤は、再エネ時代の新しい公共財モデルを模索する実験でもある。日本やアジアも他人事ではない。次に“電気税ショック”がやって来るのは、あなたの国かもしれない。


参考記事

電気料金:電気税が最も高い国々
出典: https://www.basicthinking.de/blog/2025/06/29/hoechste-stromsteuer-laender-europa/

← 記事一覧に戻る

お問い合わせ |  利用規約 |  プライバシーポリシー |  クッキーポリシー |  クッキー設定

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア All rights reserved.